Дело № 1-28/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года 

с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., государственного обвинителя прокурора Знаменского района Омской области Лабзова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Струкова В.А., представившего удостоверение № 855 и ордер № 8822, потерпевшего С., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 по 28 февраля 2017 года, точная дата не установлена, около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в селе (данные изъяты), из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через дверь на территорию дома 13 по улице (данные изъяты), затем повредил запорное устройство двери веранды дома, проник в помещение, где тайно похитил полипропиленовый мешок, принадлежащего С., материальной ценности не представляющий, после чего проник в помещение дома, где из кухни тайно похитил микроволновую печь марки «SAMSYNG», стоимостью 4060 рублей и электрический чайки марки «DELTA», стоимостью 990 рублей, после чего из спальной комнаты дома похитил DVD-плеер марки «BBK-DV310SI», стоимостью 1620 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму в размере 6670 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультаций с защитником и в его присутствии.

Данное преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений - тяжкие, государственный обвинитель, потерпевший, представивший заявление и защитник не возражали, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было удовлетворено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует: по факту хищения имущества у С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, полное признание вины, не судимого, а так же то обстоятельство, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание и предусмотренными ст.61 УК РФ суд признает, п. «и» -явку с повинной, п. «к» - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения, государственного обвинителя и защитника, а так же учитывая, что подсудимый раскаялся, рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, материальное положение подсудимого, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, характеризующий удовлетворительно его личность материал, учитывая влияние наказания на возможность исправления подсудимого, назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не выходить из квартиры с 22 часов до 6 часов следующего дня, не изменять места жительства без согласия органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные дни.

Мера пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства электрический чайник «Delta», DVD-плеер «ВВК» – вернуть потерпевшему по принадлежности, мобильный телефон марки «НОКИА» вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Судья В.В. Веденёв 

Приговор вступил в законную силу.