№ 2-164/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Ржевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 на праве собственности принадлежала земельная доля размером 1/529 в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО4 умерла. 

После ее смерти наследники в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обратились, однако истец как сын умершей, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Дело инициировано иском ФИО2, который уточнив требования, просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на указанную выше земельную долю в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что когда мать умерла, нес расходы по ее погребению, продолжает пользоваться ее жилым домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи, его брат ФИО3 на наследство не претендует, длительное время проживает в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате судебного разбирательства, в суд не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ФИО2 признает, от принятия наследства после смерти матери отказывается.

Представитель ответчика – администрации Ржевского сельского поселения в судебное заседание не явился, главой администрации направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, возражений по иску не имеется.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные ФИО2 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие в собственности ФИО4 земельной доли размером 1/529 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> и выпиской из ЕГРН с указанием характеристики объекта недвижимости – земельного участка, в котором владельцем 1/529 доли указана ФИО4 (л.д. 8, 9-19).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла 

<

дата> (л.д.4).

Таким образом, на основании ст.218 п.2 ГК РФ указанная земельная доля может быть унаследована наследниками умершей ФИО4

Тот факт, что истец ФИО2 является наследником по закону, относящимся в первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ подтверждается свидетельством о его рождении, в котором его матерью указана ФИО4 (л.д. 5). Кроме него наследником умершей ФИО4 является ее сын ФИО3, что усматривается из свидетельства о его рождении (л.д. 6). Третий сын ФИО4 – ФИО5 согласно свидетельству о смерти умер 

<

дата> (л.д. 7), а ее муж – ФИО6 умер 

<

дата>, что следует из свидетельства о его смерти.

Таким образом, при отказе ответчика ФИО3 от принятия наследства матери, и установлении обстоятельств фактического принятия наследства истцом ФИО2, у последнего возникнет право на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

Доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти матери нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно справке администрации Нагорьевского сельского поселения от 

<

дата> №, умершая ФИО4 на день смерти проживала и была зарегистрирована одна в домовладении, расположенном в 

<

адрес> (л.д. 21).

Справками администрации Нагорьевского сельского поселения от 

<

дата> № и № подтверждается, что затраты на захоронение ФИО4, умершей 

<

дата>, понес истец ФИО2 за свой счет. Земельный участок при домовладении по вышеуказанному адресу обрабатывается ФИО2 (л.д. 20).

Тот факт, что по данным похозяйственного учета домовладение в Никитин по 

<

адрес> значилось принадлежащим ФИО4, в котором она являлась главой хозяйства и проживала в нем до дня своей смерти, подтверждается выписками из похозяйственных книг администрации Ржевского сельского поселения за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 33-38).

То, что после смерти матери истец ФИО2 несет расходы по оплате за электроэнергию по данному домовладению, подтверждается представленными им квитанциями за 

<

дата>, 

<

дата>, оплаченными им по лицевому счету, открытому еще на ФИО4 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что его отец – ФИО2 за свой счет похоронил бабушку – ФИО4 и после ее смерти продолжает пользоваться домом в 

<

адрес>, ремонтирует его, обрабатывает земельный участок, оплачивает расходы за свет. Единственный оставшийся в живых брат отца ФИО3 длительное время в Ровеньском районе не проживает и имуществом бабушки после ее смерти не пользуется.

Таким образом, установленные судом обстоятельства несения истцом расходов по организации похорон матери, пользования принадлежавшим ей имуществом после ее смерти, оплаты коммунальных услуг, а также нахождение свидетельства о государственной регистрации права на земельную долю у ФИО2, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства на имущество ФИО4, а потому данный факт подлежит установлению.

Поскольку обстоятельства фактического принятия истцом наследства после нашли свое подтверждение в судебном заседании, то при отсутствии возражений со стороны ответчиков, на основании ч.2 ст. 218, 1142, ч. 2 статьи 1153 ГК РФ, имеются основания и для удовлетворения иска ФИО2 о признании за ним права собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО4 в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, администрации Ржевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю размером 1/529 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева