УИД 78RS0008-01-2023-000262-58

Дело № 2-3821/2023 11 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее - ВОА) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом ВОА, владеет гаражом-боксом, расположенным на территории ВОА, длительное время не оплачивает членские взносы, в связи с чем за период с 201-2022 г.г. у него образовалась задолженность в размере 65 000 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что первичная организация «Спутник», является структурным подразделением ВОА, расположена на земельном участке по адресу: 

<

адрес>), предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка №07/3K-03735 от 08.09.2005.

ФИО1 является членом ВОА, на праве собственности владеет гаражом №37 ряд 9 на территории «Спутник».

Протоколом отчетной конференции ПО «Спутник» от 01.08.2022 установлено, что задолженность по взносам за прошедшие года оплачивается в размере установленном на 2022 год 13 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ФИО1 оплату указанных выше взносов не производит, задолженность за период с 2018 по 2022 год составила 65 000 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком суммы указанной выше задолженности в полном объеме или в ее части в материалах дела не имеется.

При этом представленный истцом расчет заложенности по оплате взносов ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заложенности по оплате взносов за период с 2018 год по 2022 год в размере 65 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, истец представил: договор на оказание юридической помощи от 16.01.2019, задание на оказание юридических услуг № 24/22 (л.д. 28), платежное поручение № 31.10.2022 № 2065 (л.д. 27).

Суд полагает, что указанные документы, являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу, стороной ответчика данные документы не оспорены, при этом суд полагает, что сумма расходов на истца на оплату услуг представителя соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему делу и отвечает требованиям разумности, в связи с чем не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей. 

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженности по оплате членских взносов в размере 65000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023