Дело № 12-6/2026

УИД 47RS0010-01-2025-000915-61

РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 18 марта 2026 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Иванов М.А.,

рассмотрев жалобу ООО «ТатТрансАвто» на постановление по делу об административном правонарушении № от 17 сентября 2025 года, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № по делу об административном правонарушении от 17.09.2025 года, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, собственник (владелец) транспортного средства, которым является ООО «ТатТрансАвто», признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ТатТрансАвто» подал жалобу, в которой просил восстановить срок на подачу жалобы на указанное постановление, вышеуказанное постановление отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что на указанном в постановлении участке, использовавшимся в транспортном средстве бортовым устройством системы «Платон», не произошло списание платы с расчетной записи ООО «ТатТрансАвто» в системе «Платон» имевший на дату и время фиксации достаточный положительный баланс, по неустановленным и независящим от ООО «ТатТрансАвто» причинам. Оплата в системе «Платон» осуществляется в автоматическом режиме оператором, путём списания денежных средств с расчетной записи. В процессе эксплуатации бортовое устройство сигнализировало об исправной работе.

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности ООО «ТатТрансАвто» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание должностное лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Пропущенный срок на обжалование постановления следует восстановить, поскольку ООО «ТатТрансАвто» копию постановления по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2026 года получили 30 сентября 2026 года.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 27.08.2025 года в 16:03:17 по адресу: 235 км 190 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р21 «Кола», Ленинградская область, собственник (владелец) транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № (СТС №) ООО «ТатТрансАвто», в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2017 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно ответа ООО «РТИТС» № от 20.11.2025 года, транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № с 10.08.2023 года 16:54:56 зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за владельцем ООО «ТатТрансАвто».

Специалистами Оператора СВП проведён анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент фиксации 27.08.2025 года в 16:03:17 транспортное средство с г.р.з. № осуществляло движение по участку федеральной дороги Р21 «Кола» 235 км 190 м в нарушении п. 12(а) Правил. Бортовое устройство №, закреплённое на транспортном средстве с г.р.з. № не функционировало в штатном режиме. При этом, бортовое устройство было включено, но его работоспособность нарушена. Оператор СВП не может прийти к выводу о вероятном воздействии на работу бортового устройства источников искажения/ подавления сигнала GPS/ГНСС иои устройства, предназначенного для блокировки или глушения сигнала.

Данные о пройденном транспортным средством пути по федеральным дорогам в СВП в период с 27.08.2025 в 15:59:15 по 27.08.2025 в 16:42:50 от бортового устройства не поступали. В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы за движение транспортного средства с г.р.з. № за указанный промежуток времени не производились.

Сбоев по состоянию на 27.08.2025 года в 16:03:17 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приёма и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.

Таким образом, плата в счет возмещения вреда, приченяемого федеральным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не была внесена.

Постановление о привлечении ООО «ТатТрансАвто» к административной ответственности соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

В жалобе не приведено доводов, что ООО «ТатТрансАвто» не имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «ТатТрансАвто» не предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, ООО «ТатТрансАвто» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1. ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «ТатТрансАвто» в пределах санкции части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «ТатТрансАвто» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2025 года, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 в отношении ООО «ТатТрансАвто» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «КарТэк» от 20.10.2025 года, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Иванов