Дело № 1-145/2025 (№ 124013200064001271)

УИД: 42RS0015-01-2025-000243-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Чеха А.В..

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зубенко Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ...14, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...15 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 04.11.2024 около 14.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь у входа в магазин «... расположенный по адресу: ... незаконно, умышленно, у неустановленного лица, приобрел для личного потребления без цели дальнейшего сбыта 1 фольгированный сверток с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании ...и/15-711 от ... и заключения эксперта ...э/16-1378 от ... содержит в своем составе: ...

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д.69-72).

Так, из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что 04.11.2024 года около 14.00 часов он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: переулок Кедровый,..., где встретился с малознакомым ...16, когда выходил из магазина. С ...17 ранее они встречались редко и в основном только здоровались. Познакомился с ним давно, как именно не помнит, но общается с ним только при случайных встречах. Других данных о нем он не знает, контактов его у него нет. Они разговорились. В ходе общения он рассказал ему о своих жизненных проблемах, на что ...18 сказал, что у него есть наркотическое средство «...», откуда не пояснял, и что с его помощью он сможет расслабиться и снять стресс, а так же то, что ...31 может помочь ему снять боли от его заболеваний. ...19 предложил ему наркотическое средство на безвозмездной основе с целью личного употребления, он согласился и стоя у магазина «...20» по адресу: ... ...21 передал ему один сверток фольги развернув, который, он увидел внутри вещество. Он понял, что это наркотическое средство. Взяв данный сверток с веществом, он сразу положил его во внутренний карман надетой на него синей куртки, данное вещество решил сохранить с целью личного употребления, позже, когда у него возникнут сильные боли. Так же ...22 сказал ему о том, как можно заказать наркотик через интернет, при необходимости. Потом с ...23 они разошлись, и данный сверток остался лежать у него в левом внутреннем кармане куртки. Так как, наркотической зависимости у него нет, то желание употребить наркотик у него не возникало. Сверток все время лежал в куртке, куда он его и положил изначально. О том, что приобрел наркотик, он никому не говорил. ... в дневное время он находился у магазина «...24». На нем была надета куртка синего цвета, в которой был наркотик, переданный ему ...25 ... около 14.00 часов. Наркотик он с момента приобретения не доставал, он так же лежал у него во внутреннем левом кармане куртки. В то время ему нужно было уехать в ... по личным делам. Около магазина «...26» он встретил свою знакомую ...27, которая ехала на своем автомобиле ... гос номер не помнит. ... После этого, из левого наружного кармана куртки, надетой на него был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «... Сотовый телефон был упакован сотрудником ГИБДД в пустой бумажный конверт, который был проклеен бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на котором расписались двое понятых и он. Более у него ничего не изымалось. Далее, сотрудник ГИБДД-мужчина составил протокол его личного досмотра, который был окончен в 18.30ч. .... Он был ознакомлен с протоколом личного досмотра и после личного прочтения расписался в нем. Заявлений и возражений в ходе проведения личного досмотра не поступало. Кроме него в протоколе расписались еще понятые – мужского пола и сотрудник ГИБДД, проводивший личный досмотр. Потом с него было взято объяснение, и он ушел. 

...

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля ...6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что что С 2021 года он работает в ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., в должности инспектора ДПС. В его обязанности входит соблюдение и контроль за участниками дородного движения, а также выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений. 

... 

...

...

Из показаний свидетеля ...8, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ... около 18.20 часов он проезжал на своем автомобиле мимо ОП «... Управления МВД России по ..., расположенного по .... В это время он был остановлен сотрудником ГИБДД, который представился и предложил ему поприсутствовать понятым при проведении личного досмотра мужчины. Так как у него было свободное время, он был не против, он припарковался и прошел за сотрудником ГИБДД. Кроме него, сотрудник ГИБДД пригласил для участия понятым еще другого мужчину. Далее, с сотрудником ГИБДД и вторым мужчиной-понятым они прошли в кабинет, расположенный на 1 этаже здания ОП «...» Управления МВД России по ..., где он увидел ранее не известного мужчину, который представился ...1, ...28 В 18.25 часов ... сотрудник ГИБДД-мужчина начал проводить личный досмотр ...1 Сотрудником ГИБДД-мужчиной всем присутствующим были разъяснены права, обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник ГИБДД спросил у ...1 о том, есть ли у него при себе запрещенные к хранению, предметы, вещества или препараты. В ходе проведения личного досмотра, сотрудником ГИБДД, проводившим досмотр, у ...1 было изъято: из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем- 1 сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ...

Показания свидетеля ...9, данные в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ содержат аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем ...8 (л.д.82-85);

Из показаний свидетеля ...10, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ... в дневное время, точное не помнит когда она проезжала на своем автомобиле «... мимо магазина «... то там увидела ...1, который ее притормозил и попросил подвезти его в ... по его делам. Подробности о том, куда именно ему надо и зачем, не рассказывал. Она согласилась и ...2 сел к ней в автомобиль. По дороге они общались на бытовые темы, куда ехать говорил ей ...2, конкретный адрес не называл. Тему наркотиков не обсуждали. Когда они проезжали вблизи ... то около 17.40 часов ... были остановлены сотрудниками ГИБДД. При проверки документов сотрудник ГИБДД потребовал у нее пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако она отказалась по личным причинам. В отношении нее были составлены протокола и она была привлечена к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Во время ее общения с сотрудниками ГИБДД, ...2 находился рядом. Сотрудник ГИБДД стал разговаривать с ...1, о чем точно, не слышала, но это касалось запрещенных веществ. Затем на ...1 были надеты наручники и сотрудниками ГИБДД он был доставлен в полицию. По данному поводу более с ...1 они не общались. Поясняет, что про наркотики ...2 ей никогда ничего не рассказывал. Протоколы сотрудниками ГИБДД на нее были составлены на старую фамилию-...3, так как она не меняла свое водительское удостоверение. Однако, ... она заключила брак и взяла фамилию мужа, после чего стала ...29 (л.д.61-62);

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра от 11...

Справкой об исследовании ...

Заключением эксперта ...

Протоколом осмотра предметов, ...

Протоколом осмотра предметов и документов, ...

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. 

Письменные доказательства полностью соответствуют показаниям подсудимого, свидетелей и полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств, не имеется.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Объективность, научность и обоснованность проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает. Описание соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Порядок назначения судебной экспертизы и ее проведение соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований не имеется.

Судом установлено, что личный досмотр ...1, обнаружение и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащими должностными лицами в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из участвовавших лиц замечаний не поступило.

Суд считает, что в своей совокупности исследованные доказательства, достоверно подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления, поскольку получены в порядке, установленном нормами УПК РФ, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела и для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе дознания, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

...

Судом установлено, что действия ...1 носили умышленный характер. Понимая противоправность своих действий, ...2 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно действующему законодательству действия ...1 при приобретении наркотического средства являлись незаконными, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и иное.

...

...

Таким образом, выдача ...1 наркотических средств, по предложению должностного лица при фактическом задержании, при производстве изъятия предметов и документов, не является добровольной.

С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ...1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...

...

...

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, наказания, а также для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ в отношении ...1 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...2 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

...

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ...30 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год

Обязать ...1 в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, номера сотового телефона, без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева