Дело №2-2494/2019

УИД 54RS0007-01-2019-002184-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю., 

При секретаре Немечковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Современные технологии связи Регион» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. С учетом уточненных требований просил взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Современные технологии связи Регион» (ООО «СТС Регион») сумму основного долга в размере 1500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.03.2019г. по 04.06.2019г. в размере 27072 руб. 92 коп., а также по день исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15886 руб.

В обоснование требований истец указал, что 09.01.2019г. ФИО2 – заемщик получил от него – займодавца денежные средства в размере 1 500 000 руб. по договору инвестирования № от 09.01.2019г., что подтверждается распиской. Перевод денежных средств был осуществлен переводом на карту Сбербанка ФИО2. 09.01.2019г. он заключил с ООО «Современные технологии связи Регион» в лице директора ФИО2 договор инвестирования №. 09.02.2019г. он уведомил заемщика о досрочном расторжении договора инвестирования и возврате денежных средств, согласно п.4.1.17 и 4.3.2 договора. Возврат денежных средств должен был состояться не позднее 09.03.2019г. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. Полагает, что ответчики должны отвечать солидарно, поскольку денежные средства по договору с организацией поступили на личный счет ответчика ФИО2 и он их не внес в организацию, а использовал в личных целях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО3, который поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, выступая в своих интересах и в качестве представителя ООО «Современные технологии связи Регион», т.к. является его директором, в судебном заседании пояснил, что не признает требования к себе лично, поскольку договор инвестирования заключен с организацией ООО «Современные технологии связи Регион», а потому денежные средства в размере 1500000 руб. могут быть взысканы только с организации; в части процентов требования истца не обоснованы, т.к. никакие проценты не предусмотрены договором.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Инвестиционный проект - обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план).

Судом установлено, что 09.01.2019г. между истцом ФИО1 – инвестором и ООО «Современные технологии связи Регион» – заказчиком, в лице директора ФИО2 заключен договор инвестирования №, согласно которому инвестор передал денежные средства – сумму инвестиций заказчику для реализации инвестиционного коммерческого проекта «ЧИИИЗЗ» - общепит в рамках предпринимательской деятельности с целью получения выгоды (л.д.10-15).

Согласно п.2.2 договора инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли.

В силу п.3.2 договора сумма инвестиций по данному договору составляет 1 500 000 рублей.

Согласно п.3.3 договора сумма инвестиций предоставляется: путем перечисления инвестором денежных средств на расчетный счет заказчика, указанный в п. 11 договора. При этом датой предоставления суммы инвестиций считается день зачисления соответствующей суммы на счет заказчика (п.3.3.1); наличными денежными средствами через кассу заказчика (п.3.3.2). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, протокола №2 от 20.09.2018г. общего собрания учредителей общества ФИО2 является единоличным исполнительным органом - директором ООО «Современные технологии связи Регион» и вправе без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.28-31,40).

В соответствии с распиской ФИО2 взял у ФИО1 деньги в размере 1 500 000 рублей по договору инвестирования № от 09.01.2019г., что подтверждается переводом денежных средств на его карту Сбербанка (л.д.16). 

Факт получения денежных средств от истца ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал. Одновременно с этим ФИО2 предоставил суду доказательства в виде: приходного кассового ордера № от 13.01.2019г. (л.д.47) о внесении данных денежных средств в кассу организации ООО «Современные технологии связи Регион», и кассовой книги организации за январь 2019г. (л.д.76-97). 

Также ответчиком ФИО2 в подтверждение вложения суммы инвестиции в инвестиционный проект предоставлен договор №105 от 15.01.2019г., заключенный между заказчиком ООО «Современные технологии связи Регион» в лице директора ФИО2 и исполнителем фл1 об обязании последним изготовить, поставить и произвести монтажные работы торгового павильона в количестве 2 шт., а заказчик обязан принять и оплатить торговые павильоны. Стоимость договора 1 600 000 руб. Заказчиком ООО «Современные технологии связи Регион» 15.02.2019г. произведена оплата по данному договору в размере 90% - 1 440 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.48-51).

Оценив данные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт получения директором организации ООО «Современные технологии связи Регион» ФИО2 денежных средств в интересах организации и их последующего внесения в кассу организации нашел свое подтверждение, поскольку предоставленные ответчиком ФИО2 доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности в силу ст. 67 ГПК РФ. Доказательств иного истец суду не предоставил и указанные выше доказательства не опроверг.

Ссылки представителя истца на то, что полученные от истца денежные средства ФИО2 присвоил себе и не вносил в кассу организации, ничем не подтверждены, а потому судом отклоняются, как не доказанные.

При таких обстоятельствах суд полагает, что правоотношения инвестирования возникли между инвестором ФИО1 и ООО «Современные технологии связи Регион». С учетом установленного суд находит ссылки истца на положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа необоснованными и не соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ни договором инвестирования № от 09.01.2019г., ни законом не предусмотрена солидарная ответственность директора и организации ООО «Современные технологии связи Регион» солидарная ответственность перед истцом по исполнению условий договора инвестирования.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО2 не имеется и суд в них отказывает.

Согласно п.4.1.17 договора в случае досрочного расторжения, заказчик обязан вернуть инвестору сумму инвестиций и пересчитанные проценты за пользование суммой инвестиций в течение 30 календарных дней в даты требования о досрочном расторжении. 

09.02.2019г. истец письменно уведомил директора ООО «Современные технологии связи Регион» ФИО2 о досрочном расторжении договора № от 09.01.2019г. и возврате денежных средств до 09.03.2019г. (л.д.17). ФИО2 собственноручно написал на уведомлении о его получении. 

Суд полагает, что истец надлежащим образом уведомил организацию ООО «Современные технологии связи Регион» о досрочном расторжении договора инвестирования. 

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства инвестору ФИО1 организацией ООО «Современные технологии связи Регион» не возвращены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных выше обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании денежных средств обоснованными, а значит с ООО «Современные технологии связи Регион» в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства по договору инвестирования в размере 1500000 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку ответчиком ООО «Современные технологии связи Регион» нарушен срок возврата денежных средств истцу, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за период просрочки в их уплате подлежат удовлетворению. 

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, произведенный истцом за период с 12.03.2019г. по 04.06.2019г. в размере 27071 руб. 92 коп. (л.д.70 оборот), суд находит его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом изложенного с ответчика ООО «Современные технологии связи Регион» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 12.03.2019г. по 04.06.2019г. в размере 27071 руб. 92 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, требования истца о взыскании процентов с 05.06.2019г. по день исполнения обязательства по возврату суммы инвестиции в размере 1 500 000 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

Оценив требования истца о возмещении расходов на представителя, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ именно истец должен доказать понесенные расходы на представителя.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, договор об оказании юридических услуг от 20.03.2018г. заключен между заказчиком ФИО4 и исполнителем ООО «ЮР-НСК» в лице фл2 действующего на основании доверенности № от 18.09.2017г. (л.д.24-25), денежные средства в сумме 35000 руб. по данному договору были приняты организацией ООО «ЮР-НСК» (л.д.26).

Однако истцом ФИО1 доверенность на представление его интересов в суде выдана 05.04.2019г. не юридическому лицу ООО «ЮР-НСК», а лично фл2 именно он на основании данной доверенности подписал исковое заявление и представлял интересы истца в суде.

Таким образом, суд полагает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между договором на оказание юридических услуг от 20.03.2019г., понесенными по нему расходами в размере 35000 руб. и данным гражданским делом.

В связи с чем, суд в этой части требований истцу отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 15835 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Современные технологии связи Регион» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Современные технологии связи Регион» в пользу ФИО1 денежные средства по договору инвестирования в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.03.2019г. по 04.06.2019г. в размере 27071 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15835 руб. 36 коп., а всего взыскать 1 542 907 руб. 28 коп.

Взыскать с ООО «Современные технологии связи Регион» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 05.06.2019г. по день исполнения обязательства на сумму по договору инвестирования исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска к ООО «Современные технологии связи Регион» отказать.

В иске ФИО1 к ФИО2 отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.