Дело № 1-53/2025 (1-214/2024;)

УИД № 42RS0014-01-2024-001692-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мыски 19 июня 2025 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре Гордополовой Т.П., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Мыски Тренихиной А.В., 

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Киселевой Э.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 07.09.2023, вступившему в законную силу 04.03.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 17.04.2024, около 18 часов 00 минут, ФИО7 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. 

17.04.2024 примерно в 20 час 37 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО7, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. 

В нарушении п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водитель по требованию должностного лица, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО7 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2024 года. 

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном, просил исключить из обвинения решение о привлечении его к административной ответственности от 14.08.2023. Фактически от дачи дальнейших показаний отказался. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает в должности 

<

данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 17.04.2024 года в 20 часов 37 минут инспекторами ДПС ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3 находящимися на службе в составе экипажа № у 

<

адрес>, был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, который не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно базе данных 

<

данные изъяты>, ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 07.09.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.03.2024 года. Также согласно базе данных 

<

данные изъяты> ФИО7 водительское удостоверение в отделение ГИБДД не сдал, административный штраф не оплатил. На 17.04.2024 года ФИО7 считался подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, таким образом, в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому инспектором ДПС ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2 был составлен соответствующий рапорт и передан для регистрации в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес>. Кроме того согласно базе данных 

<

данные изъяты>, ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 14.08.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.02.2024 года. В связи с поступившей жалобой на вступившее в законную силу данное постановление, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции истребовал дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, сведений о решении до настоящего времени нет. У инспектора ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1, находятся материалы: протокол № об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством от 17.04.2024 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 от 17.04.2024 года, копию протокола об административном правонарушении № года в отношении ФИО7, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, копию протокола № о доставлении ФИО7 от 17.04.2024 года, справка 

<

данные изъяты>, справка ГИБДД, карточка учета транспортного средства, видеозаписи на диске от 17.04.2024 года подтверждающие факт управления транспортным средством ФИО7, которые она добровольно выдала для приобщения к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 11-12)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>. С 15 ч.00 мин. 17.04.2024 года до 15 ч.00 мин. 18.04.2024 года ФИО3, находился на службе в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2 На служебном автомобиле патрулировали территорию 

<

адрес>, на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>, был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, который привлек их внимание. Экипаж направился за данным автомобилем, который свернул к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где автомобиль остановился. ФИО3, подошел к вышесказанному автомобилю, за рулем которого, находился мужчина. ФИО3, представился и попросил предъявить документы, мужчина передал ему водительское удостоверение на имя ФИО7, документы на автомобиль и страховой полис. Они прошли к служебному автомобилю, ФИО3, передал документы 

<

данные изъяты> ФИО2 для проверки по базе данных. Согласно базе данных 

<

данные изъяты> ФИО7, являлся лицом ранее подвергнутым административным наказаниям, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по которым назначены наказания в виде административных штрафов в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившие в законную силу 04.03.2024 и 05.02.2024 года. ФИО7 пояснил, что в настоящее время он обжалует постановление мирового судьи от 14.08.2023 года. Они пригласили ФИО7, присесть в служебный автомобиль, где в ходе разговора, ФИО7, сообщил, что автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит ему. В ходе общения с ФИО7 инспектора, почувствовали, что от ФИО7, исходит запах алкоголя, кроме того у ФИО7 присутствовало нарушение речи и неустойчивость позы. Инспектором ФИО2 ФИО7 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 КРФ, ст. 25.1 КоАП РФ, и составлен протокол об отстранении ФИО7 от управления автомобилем, в связи с тем, что он лишен права управлять транспортными средствами, а также имеется данные полагать о том, что он, находится в состоянии опьянения. ФИО2 составив протокол, передал протокол ФИО7 для ознакомления и подписи. ФИО7 собственноручно поставил свои подписи в протоколе. 

<

данные изъяты> ФИО2, предложил ФИО7, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола 

<

данные изъяты>, но ФИО7 отказался пройти освидетельствование, также отказался на предложение пройти освидетельствование у врача нарколога в медицинском учреждении. Инспектором ФИО2 был составлен протокол о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который был передан ФИО7 для ознакомления и подписи, в котором ФИО7 собственноручно написал отказ от освидетельствования и поставил свои подписи, т.е. не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления транспортными средствами, который также был передан ФИО7 для ознакомления и подписи. На основании чего ФИО7 был доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес>. В связи с тем, что постановлением мирового судьи от 07.09.2023 года ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 04.03.2024 года, в действиях ФИО7, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, Инспектором ФИО2 был составлен соответствующий рапорт и передан в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес> для регистрации. (т.1 л.д. 104-106)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он состоит на службе в ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит профилактика административных правонарушений, в том числе отстранение водителей ТС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортными средствами при наличии у них признаков состояния опьянения, проведение освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола, а также направление водителей с признаками опьянения для прохождения медицинского освидетельствования, а также отстранение водителей ТС в соответствии со ст. 12.7 КоАП РФ от управления транспортными средствами. С 15ч.00мин. 17.04.2024 года до 15ч.00мин. 18.04.2024 года он находился на службе в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3 На служебном автомобиле патрулировали территорию 

<

адрес>. На маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>, заметили автомобиль 

<

данные изъяты>, который привлек их внимание. Экипаж направился за данным автомобилем, который свернул к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес> где автомобиль остановился. Инспектор ОГИБДД 

<

данные изъяты> ФИО3 направился к вышеуказанному автомобилю. Со стороны водительской двери вышел мужчина, который передал инспектору документы. Подойдя к служебному автомобилю, в котором оставался ФИО2, инспектор ФИО3 передал ему документы для проверки. При проверке по базе данных 

<

данные изъяты> инспектором ФИО2 было установлено, что ФИО7, являлся лицом ранее подвергнутым административным наказаниям, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по которым назначены наказания в виде административных штрафов в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившие в законную силу 04.03.2024 и 05.02.2024 года. ФИО7 пояснил, что в настоящее время он обжалует постановление мирового судьи от 14.08.2023 года. Они пригласили ФИО7, присесть в служебный автомобиль, где в ходе разговора, ФИО7, сообщил, что автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит ему. В ходе общения с ФИО7, ФИО2, почувствовал, что от ФИО7, исходит запах алкоголя, кроме того у него присутствовало нарушение речи и неустойчивость позы. ФИО2 ФИО7 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 КРФ, ст. 25.1 КоАП РФ, и составлен протокол об отстранении ФИО7 от управления автомобилем, в связи с тем, что он лишен права управлять транспортными средствами, а также имеется данные полагать о том, что он, находится в состоянии опьянения. Составив протокол, он передал протокол ФИО7 для ознакомления и подписи. ФИО7 собственноручно поставил свои подписи в протоколе. Кроме того, он предложил ФИО7, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола 

<

данные изъяты>, но ФИО7 отказался пройти освидетельствование, также отказался на предложение пройти освидетельствование у врача нарколога в медицинском учреждении. Инспектором ФИО2 был составлен протокол о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который был передан ФИО7 для ознакомления и подписи, в котором ФИО7 собственноручно написал отказ от освидетельствования и поставил свои подписи, т.е. не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеуказанные действия были зафиксированы при помощи видео фиксации. Кроме того, в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления транспортными средствами, который также был передан ФИО7 для ознакомления и подписи. На основании чего ФИО7 был доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес>. В связи с тем, что постановлением мирового судьи от 07.09.2023 года ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 04.03.2024 года, в действиях ФИО7, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 был составлен соответствующий рапорт и передан в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес> для регистрации. (т.1 л.д. 107-109)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО2, согласно которого, находясь на дежурстве с 15 часов 00 минут 17.04.2024 года по 15 часов 00 минут 18.04.2024 года в составе экипажа № совместно с ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3, в 20 часов 37 минут по адресу 

<

адрес> при надзоре за дорожным движением был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7, который управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). От проведения процедуры освидетельствования алкотестером 

<

данные изъяты> и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. При проверке по базе 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО7 является лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.03.2024 года. В действиях ФИО7, усматриваются признаки состава преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в КУСП Отделения МВД России по 

<

адрес> за № 17.04.2024 года. (т.1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024 года согласно которому, осмотрена территория, прилегающая к Отделению МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С правой стороны от здания Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположена стоянка автотранспорта. На стоянке обнаружен легковой автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия данный автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации на автомобиль, изъяты. Прилагается таблица иллюстраций. (т.1 л.д. 8-10)

- постановлением и протоколом о производстве выемки от 15.05.2024 года, согласно которым 15.05.2024 года в служебном кабинете № Отделения МВД России по 

<

адрес>, у инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1, были изъяты документы и видеозаписи на диске, подтверждающие факт управления автомобилем ФИО7: протокол № об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством от 17.04.2024 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 от 17.04.2024 года, копия протокола об административном правонарушении № года в отношении ФИО7, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, копия протокола № о доставлении ФИО7 от 17.04.2024 года, справка 

<

данные изъяты>, справка ГИБДД, карточка учета транспортного средства, видеозаписи на диске от 17.04.2024 года. Прилагается таблица иллюстраций. (т.1 л.д. 13-19)

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.05.2024 года, согласно которого осмотрены: 

1. Протокол № об отстранении ФИО7. от управления транспортным средством от 17.04.2024 года, выполненный на бланке государственного образца, согласно которого 17.04.2024 года в 20 часов 43 минуты у 

<

адрес>, инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по г Мыски 

<

данные изъяты> ФИО2 составил настоящий протокол о том, что ФИО7, 

<

данные изъяты>, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, на основании ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях, 17.04.2024 года в 20 час 37 минут у 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения. Протокол составлен без участия понятых, с использованием средств видеофиксации. В протоколе имеются подписи лица, отстраненного от управления транспортным средством — ФИО7, и должностного лица, составившего протокол. (т.1 л.д. 20)

2. Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 от 17.04.2024 года, выполненный на бланке государственного образца, согласно которого ФИО7, 

<

данные изъяты>, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, на основании ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях, 17.04.2024 года в 20 час 53 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. В графе о согласии/отказе о прохождении медицинского освидетельствования имеется собственноручная запись «не согласен» и подпись, выполненная ФИО7 Протокол составлен без участия понятых, с использованием средств видеофиксации. (т.1 л.д.21) 

3. Копия протокола об административном правонарушении № года в отношении ФИО7, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, выполненный на бланке государственного образца, согласно которого 17.04.2024 года в 22 часа 23 минуты инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по г Мыски 

<

данные изъяты> ФИО3, составил настоящий протокол о том, что ФИО7, 

<

данные изъяты>, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> 17.04.2024 года в 20 часов 37 минут по адресу: 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол составлен без участия понятых, с использованием средств видеофиксации. (т.1 л.д. 22)

4. Копия протокола № о доставлении от 17.04.2024 года в отношении ФИО7, выполненный на бланке государственного образца, согласно которого ФИО7, 

<

данные изъяты> управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> 17.04.2024 года в 20 часов 37 минут по адресу 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, 17.04.2024 года 21 час 30 минут доставлен в Отделение МВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 23)

5. Справка 

<

данные изъяты>, согласно которой, ФИО7 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившее в законную силу 04.03.2024 года. (т.1 л.д. 24)

6. Справка ГИБДД, согласно которой ФИО7, 

<

данные изъяты> является владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 23.06.2023 года. Кроме того, ФИО7 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 07.09.2024 года, вступившее в законную силу 04.03.2024 года и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдано, административный штраф не оплачен. (т.1 л.д. 25)

7. Карточка учета транспортного средства, выполненная на листе формата А4 с печатным машинописным текстом, согласно которого, автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО7, 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 23.06.2023 года. (т.1 л.д. 26)

8. Свидетельство о регистрации транспортного средства № от 30.06.2023 года, выполненное на бланке государственного образца, розового цвета, заламинированный, согласно которого ФИО7, 

<

данные изъяты> является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>. Паспорт транспортного средства №. Свидетельство о регистрации перекопировано на один лист формата А4. (т.1 л.д. 73) 9. Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 20.03.2023 года, выполненная на 5-ти листах формата А4, печатным машинописным текстом, согласно которого ФИО7, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На постановлении имеется: оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета, с машинописным печатным текстом: «Копия верна * Мировой судья» ФИО4 (т.1 л.д. 32-36)

10. Копия решения по делу об административном правонарушении Мысковского городского суда от 08.06.2023 года, выполненная на 4-х листах формата А4, печатным машинописным текстом, согласно которого жалоба ФИО7, на постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 20.03.2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 20.03.2023 года, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев- отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес>. На решении имеется: оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета, с машинописным печатным текстом: «Копия верна * Мировой судья» ФИО4 (т.1 л.д. 37-40)

11. Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 07.09.2023 года, выполненная на 7 листах формата А4, печатным машинописным текстом, согласно которого ФИО7, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании апелляционного решения Мысковского городского суда от 04.03.2024 года постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 07.09.2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО7 без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 04.03.2024 года. На постановлении имеется: оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета, с машинописным печатным и рукописным текстом: «Постановление вступило в законную силу 04.03.2024 г. Мировой судья», оттиск круглой печати синего цвета с машинописным печатным текстом: «Российская Федерация * 

<

адрес> * Судебный участок № Мысковского городского судебного района * Мировой судья * изображение герба РФ. (т.1 л.д. 41-47)

12. Копия решения по делу об административном правонарушении Мысковского городского суда от 08.11.2023 года, выполненная на 5-ти листах формата А4, печатным машинописным текстом, согласно которого жалоба ФИО7, на постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 20.03.2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 07.09.2023 года, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев- отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес>. На решении имеется: оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета, с машинописным печатным текстом: «Копия верна * Мировой судья» ФИО4 (т.1 л.д. 48-52)

13. Копия постановления судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении от 16.01.2024 года, выполненная на 2-х листах формата А4, печатным машинописным текстом, согласно которого жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 удовлетворить частично. Решение судьи Мысковского городского суда 

<

адрес> от 08.11.2023 года вынесенное в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в Мысковский городской суд. На постановлении имеется: оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета, с машинописным печатным текстом: «Копия верна * Мировой судья» ФИО4 (т.1 л.д. 53-54)

14. Копия решения по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 07.09.2023 года, выполненная на 6-ти листах формата А4, печатным машинописным текстом, согласно которого постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 07.09.2023 года, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО7 на указанное постановление без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. На постановлении имеется: оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета, с машинописным печатным и рукописным текстом: «Постановление вступило в законную силу 04.03.2024 г. Мировой судья», оттиск круглой печати синего цвета с машинописным печатным текстом: «Российская Федерация * 

<

адрес> * Судебный участок № Мысковского городского судебного района * Мировой судья * изображение герба РФ. (т.1 л.д. 55-60)

15. Документ, подтверждающий факт извещения ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, выполненный на одном листе форма А4 печатным машинописным текстом, согласно которого оповещение ФИО7 сформировано путем отправки сообщения, который имеет уникальный №, дата отправки: 15.08.2023 08:31:56. Отправитель СМС: Судебный участок № Мысковского городского судебного района 

<

адрес>, тел. №. Номер абонента №. Текст сообщения: ФИО7, Вы вызываетесь в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, № дела №, 07.09.2023 к 10:00 в Судебный участок № Мысковского городского судебного района по адресу: 

<

адрес>, тел. №. Статус доставки: доставлено. Отчет сформирован 15.08.2023 08:33:31. На документе имеется оттиск прямоугольного штампа фиолетового цвета «Копия верна Мировой судья». (т.1 л.д. 61) 

16. Копия расписки о получении повестки на имя защитника ФИО6 от 14.08.2023 года, выполненный на одном листе форма А4 печатным машинописным текстом, согласно которого ФИО6 в качестве защитника вызывается в Судебный участок № Мысковского городского судебного района по делу об административном правонарушении № на 10:00 07.09.2023 г. Повестка вручена лично 14.08.2023. В расписке имеется подпись, выполненная ФИО6 На документе имеется оттиск прямоугольного штампа фиолетового цвета «Копия верна Мировой судья». (т.1 л.д. 62)

17. Копия сопроводительного письма ФИО7 от 08.09.2023 года, выполненная на одном листе форма А4 печатным машинописным текстом, согласно которого, секретарем мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района, направлено сопроводительное письмо ФИО7, 

<

адрес>, 

<

адрес> со следующим текстом: «Направляю Вам копию постановления по делу № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО7 для сведения». (т.1 л.д. 63)

18. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, выполненный на одном листе формата А4, печатным машинописным текстом, согласно которого: отправление 1 класса. Отправитель: Судебный участок № Мысковского городского судебного района. Получатель: ФИО7. 11 сентября 2023, 05:25 Присвоен трек –№. 28 сентября 203 13:59 получено адресатом. (т.1 л.д. 64)

19. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, выполненный на одном листе формата А4, печатным машинописным текстом, согласно которого: отправление 1 класса. Отправитель: Судебный участок № Мысковского городского судебного района. Получатель: ФИО7. 11 сентября 2023, 05:25 Присвоен трек –№. 28 сентября 203 13:59 получено адресатом. (т.1 л.д. 65)

20. Копия расписки защитника мировому судье судебного участка № Мысковского городского судебного района, от ФИО6 о получении копии постановления об административном правонарушении в отношении ФИО7 от 07.09.2023 года, выполненный на одном листе формата А4, печатным машинописным текстом и рукописным текстом, согласно которого ФИО6, 07.09.2023 года получила копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7. (т.1 л.д. 66) 

21. Копия расписки о получении повестки на имя защитника ФИО6 от 04.03.2024 года, выполненный на одном листе форма А4 печатным машинописным текстом, согласно которого: ФИО6 в качестве защитника вызывается в Мысковский городского суд по делу об административном правонарушении № на 14:00 04.03.2024 г. Повестка вручена лично 19.02.2024. В расписке имеется подпись, выполненная ФИО6 На документе имеется оттиск прямоугольного штампа фиолетового цвета «Копия верна Мировой судья». (т.1 л.д. 67)

22. Копия почтовых отправлений ФИО7: - почтовое отправление №, выполненное на 2-х листах форма А4 от 29.02.2024 года ФИО7, по адресу: 

<

адрес> с повесткой по делу № доставлено лично. На почтовом отправлении имеется подпись, выполненная ФИО7 На документе имеется оттиск прямоугольного штампа фиолетового цвета «Копия верна Мировой судья»; - почтовое отправление № выполненное на 2-х листах форма А4 от 07.03.2024 года ФИО7, по адресу: 

<

адрес> с решением по делу № доставлено лично. На почтовом отправлении имеется подпись, выполненная ФИО7 На документе имеется оттиск прямоугольного штампа фиолетового цвета «Копия верна Мировой судья». (т.1 л.д. 68-71)

23. Видеозаписи на диске DVD-R от 17.04.2024 года, диск для просмотра вставляется в компьютер 

<

данные изъяты>. При загрузке диска появляется папка «Сидоров 264.1» в котором содержится 4 видеофайла видеозаписи от 13.02.2023 года: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. При открытии первого видеофайла 

<

данные изъяты> запись ведется из служебного автомобиля, камера направлена на дорогу, автомобиль находится в движении. Служебный автомобиль движется по дороге, впереди появляется автомобиль 

<

данные изъяты> цвета который поворачивает направо и останавливается у магазина 

<

данные изъяты>, за рулем данного автомобиля, находится мужчина. К автомобилю подходит инспектор ГИБДД, из автомобиля выходит мужчина, который достал из нагрудного кармана и передал инспектору ГИБДД документы. После чего совместно с инспектором данный мужчина прошел к служебному автомобилю и присел в него. Инспектор поздоровался с мужчиной и задал вопрос: «Ваш автомобиль», мужчина ответит утвердительно, на этом видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеофайла 

<

данные изъяты> появляется изображение вышеуказанного автомобиля, служебный автомобиль разворачивает служебный автомобиль, чтобы камера зафиксировала марку, модель и государственный регистрационный номер автомобиля – 

<

данные изъяты>, на этом видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеофайла 

<

данные изъяты> появляется салон служебного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находится вышеуказанный мужчина, Инспектор ГИБДД обращается к мужчине по имени и отчестве – Е.А., и разъясняет права, предусмотренные ст. 51 КРФ и ст. 25.1 КРФ об АП, и о том, что составлен протокол об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, так как согласно базе данных 

<

данные изъяты>, было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами и у него имеются признаки состояния опьянения. данные полагать, что он находиться в состоянии опьянения, который был передан ФИО7 для ознакомления и подписи, где ФИО7 собственноручно поставил свои подписи, инспектор передал копию протокола ФИО7 После чего инспектор ГИБДД предложил ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализаторов паров этанола 

<

данные изъяты>, ФИО7 отказался, также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на этом видеозапись заканчивается. При воспроизведении видеозаписи 

<

данные изъяты>, инспектор ГИБДД разъясняет ФИО7 права, предусмотренные ст. 51 КРФ и ст. 25.1 КРФ об АП, и сообщил, что составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего передал протокол ФИО7 для ознакомления и подписи, где последний собственноручно написал: «Не согласен, отказываюсь» и поставил свою подпись, инспектор ГИБДД передал копию протокола ФИО7 и на этом видеозапись закончилась. (т.1 л.д. 72)

24. Автомобиль 

<

данные изъяты>, ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации 

<

данные изъяты>. На момент осмотра, автомобиль расположен на территории парковки Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль в кузове 

<

данные изъяты> цвета, имеет государственный регистрационный номер №. Стекла лобовое, заднее боковые (дверей) видимых повреждений не имеют. В виду загрязненности автомобиля, оценить покрытие лакокрасочного покрытие на кузове автомобиля, дверей, крыльях, порогах и бамперах не представляется возможным. Под капотом имеется заводская маркировочная табличка на которой имеется надпись: «№». На ключе от замка зажигания имеется брелок сигнализации черного цвета имеется надпись 

<

данные изъяты>, металлический жетон с надписью «

<

данные изъяты>» и изображением 

<

данные изъяты>, а также брелок металлический с кожаными ремешком на котором имеется надпись «

<

данные изъяты>». К протоколу осмотра прилагается таблица иллюстраций. (т.1 л.д. 74-96) 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу выше перечисленных вещественных доказательств от 15.05.2024 (т.1 л.д. 97-98) 

- протоколом осмотра документов от 14.10.2024 года, согласно которого осмотрены: 

1. Отчет об отправке смс от 27.07.2023 года, подтверждающий факт извещения ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, выполненный на одном листе форма А4 печатным машинописным текстом, согласно которого оповещение ФИО7 сформировано путем отправки сообщения, который имеет уникальный № дата отправки: 27.07.2023 14:46:09. Отправитель СМС: Судебный участок № Мысковского городского судебного района 

<

адрес>, тел. №. Номер абонента №. Текст сообщения: ФИО7, Вы вызываетесь в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, № дела №, 14.08.2023 к 13:00 в Судебный участок № Мысковского городского судебного района по адресу: 

<

адрес>, тел. №. Статус доставки: доставлено, отчет сформирован: 27.07.2023 года в 14:47:56. (т.1 л.д. 137)

2. Копия постановления мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района от 14.08.2023 года по делу об административном правонарушении, выполненная на 3-х листах формата А4, печатным машинописным текстом, согласно которого ФИО7, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.09.2024 года. На постановлении имеется: оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета, с машинописным печатным и рукописным текстом: «Подлинный документ подшит в деле/материале №. Судебный участок № Мысковского городского судебного района», оттиски круглой печати синего цвета с машинописным печатным текстом: «Российская Федерация * 

<

адрес> * Судебный участок № Мысковского городского судебного района * Мировой судья * изображение герба РФ. (т.1 л.д. 138-140)

3. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, выполненный на одном листе формата А4, печатным машинописным текстом, согласно которого: отправление 1 класса. Отправитель: Судебный участок № Мысковского городского судебного района. Получатель: ФИО7. 17 августа 2023, 06:27 Присвоен трек –№, Россия. 17.08.2023 15:21 принято в отделение связи № 

<

адрес>; 17 августа 2023 16:55 покинуло место приема №, 

<

адрес>: 17 августа 2023 18:31 прибыло в сортировочный центр № 

<

адрес>; 17 августа 2023, 18:55 сортировка № 

<

адрес>; 18 августа 2023 06:54 покинуло сортировочный центр № 

<

адрес>; 18 августа 2023 11:06 прибыло в место вручения №, 

<

адрес>; 18 августа 2023 13:12 неудачная попытка вручения № 

<

адрес>; 28 августа 2023 09:52 выслано обратно отправителю № 

<

адрес>; 28 августа 16:50 покинуло место возврата досылки №, 

<

адрес>; 28 августа 2023 года 18:03 прибыло в сортировочный центр; 28 августа 2023 18:12 сортировка № 

<

адрес>; 29 августа 2023 06:59 покинуло сортировочный центр; 29 августа 2023 12:05 прибыло в место вручения №, 

<

адрес>; 29 августа 2023 14:36 получено адресатом №, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 141)

4. Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, выполненный на одном листе формата А4, печатным машинописным текстом, согласно которого: отправление 1 класса. Отправитель: Судебный участок № Мысковского городского судебного района. Получатель: ФИО7. 17 августа 2023, 06:27 Присвоен трек –№, Россия. 17.08.2023 15:21 принято в отделение связи №, 

<

адрес>; 17 августа 2023 16:55 покинуло место приема №, 

<

адрес>: 17 августа 2023 18:31 прибыло в сортировочный центр № 

<

адрес>; 17 августа 2023, 18:55 сортировка № 

<

адрес>; 18 августа 2023 06:54 покинуло сортировочный центр № 

<

адрес>; 18 августа 2023 11:06 прибыло в место вручения №, 

<

адрес>; 18 августа 2023 13:12 неудачная попытка вручения № 

<

адрес>; 28 августа 2023 09:52 выслано обратно отправителю № 

<

адрес>; 28 августа 16:50 покинуло место возврата досылки №, 

<

адрес>; 28 августа 2023 года 18:03 прибыло в сортировочный центр; 28 августа 2023 18:12 сортировка № 

<

адрес>; 29 августа 2023 06:59 покинуло сортировочный центр; 29 августа 2023 12:05 прибыло в место вручения №, 

<

адрес>; 29 августа 2023 14:36 получено адресатом №, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 141) 

5. Копия жалобы ФИО7 в Мысковский городской суд 

<

адрес> по делу № на постановление от 14.08.2023 года, выполненная на 2-х листах формата А4 печатным машинописным текстом, согласно которой ФИО7, просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление от 14 августа 2023 года, признав причину пропуска ее подачи уважительной; отменить постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 14 августа 2023 г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев отменить дело и прекратить. На документе имеется оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета с печатным текстом: «Копия верна; Мировой судья» оттиск штампа- «ФИО4», оттиск круглой печати синего цвета с машинописным печатным текстом: «Российская Федерация * 

<

адрес> * Судебный участок № Мысковского городского судебного района * Мировой судья * изображение герба РФ.» (т.1 л.д. 143-144)

6. Копия решения судьи Мысковского городского суда 

<

адрес> от 08.11.2023 года по жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14.08.2023 года, выполненная на 2-х листах формата А4 печатным машинописным текстом, согласно которой жалоба ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14 августа 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – удовлетворена. Постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14 августа 2023 года, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решением может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. На документе имеется оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета с печатным текстом: «Копия верна; Мировой судья» оттиск штампа- «ФИО4», оттиск круглой печати синего цвета с машинописным печатным текстом: «Российская Федерация * 

<

адрес> * Судебный участок № Мысковского городского судебного района * Мировой судья * изображение герба РФ.» (т.1 л.д. 145-147)

7. Копия кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи Мысковского городского суда 

<

адрес> от 08.11.2023 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14.08.2023 года, выполненная на 4-х листах формата А4 печатным машинописным текстом согласно которого начальник ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> подал кассационную жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции на решение на решение судьи Мысковского городского суда 

<

адрес> от 08.11.2023 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14.08.2023 года в котором просит решение Мысковского городского суда 

<

адрес> от 08.11.2023 г. – отменить в полном объеме; постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14.08.2023 –оставить без изменения. На документе имеется оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета с печатным текстом: «Копия верна; Мировой судья» оттиск штампа- «ФИО4», оттиск круглой печати синего цвета с машинописным печатным текстом: «Российская Федерация * 

<

адрес> * Судебный участок № Мысковского городского судебного района * Мировой судья * изображение герба РФ.» (т.1 л.д. 148-151)

8. Копия постановления судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2023 года, выполненная на 3-х листах формата А4, печатным машинописным текстом, согласно которой судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> на вступившее в законную силу решение Мысковского городского суда 

<

адрес> от 08 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановил: жалобу начальника ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> удовлетворить; определение Мысковского городского суда 

<

адрес> от 19.10.2023 года, вынесенное в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить; дело направить в Мысковский городской суд 

<

адрес> на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы ФИО7 с содержащимся в нем ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. На документе имеется оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета с печатным текстом: «Копия верна; Мировой судья» оттиск штампа- «ФИО4», оттиск круглой печати синего цвета с машинописным печатным текстом: «Российская Федерация * 

<

адрес> * Судебный участок № Мысковского городского судебного района * Мировой судья * изображение герба РФ.» (т.1 л.д. 152-154)

9. Копия определения судьи Мысковского городского суда 

<

адрес> от 05.02.2024 года о рассмотрении заявления ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14.08.2023 года, которым ФИО7, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, выполненная на 2-х листах формата А4, согласно которого ФИО7 в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14.08.2023 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отказать за необоснованностью. Жалобу ФИО7 на постановлении мирового судьи судебного участка № Мысковского городского суда 

<

адрес> от 14 августа 2023 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возвратить подавшему ее лицу в связи с пропуском срока подачи жалобы. Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Кемеровский областной суд. На документе имеется оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета с печатным текстом: «Копия верна; Мировой судья» оттиск штампа- «ФИО4», оттиск круглой печати синего цвета с машинописным печатным текстом: «Российская Федерация * 

<

адрес> * Судебный участок № Мысковского городского судебного района * Мировой судья * изображение герба РФ.». (т.1 л.д. 155-156)

10. Копия постановления судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 года по жалобе ФИО7 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14.08.2023 года, определение судьи Мысковского городского суда 

<

адрес> от 05.02.2024 года вынесенные в отношении ФИО7, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выполненная на 2-х листах формата А4, согласно которой жалобу ФИО7 удовлетворена частично. Определение судьи Мысковского городского суда 

<

адрес> от 05.02.2024 года, вынесенное в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить. Дело возвращено на новое рассмотрение в Мысковский городской суд 

<

адрес>. На документе имеется оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета с печатным текстом: «Копия верна; Мировой судья» оттиск штампа- «ФИО4», оттиск круглой печати синего цвета с машинописным печатным текстом: «Российская Федерация * 

<

адрес> * Судебный участок № Мысковского городского судебного района * Мировой судья * изображение герба РФ.» (т.1 л.д. 157-158)

11. Копия определения судьи Мысковского городского суда 

<

адрес> от 03.09.2024 года по заявлению ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, выполненная на 2-х листах формата А4, согласно которой ФИО7 в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отказать за необоснованностью, жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14.08.2023 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 13.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возвратить подавшему ее лицу в связи с пропуском срока подачи жалобы. Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Кемеровской областной суд. На документе имеется оттиск штампа прямоугольной формы фиолетового цвета с печатным текстом: «Копия верна; Мировой судья» оттиск штампа- «ФИО4», оттиск круглой печати синего цвета с машинописным печатным текстом: «Российская Федерация * 

<

адрес> * Судебный участок № Мысковского городского судебного района * Мировой судья * изображение герба РФ.». (т.1 л.д. 159-160). Прилагается таблица иллюстраций. (т.1 л.д. 161-176). 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеперечисленных вещественных доказательств от 14.10.2024 года (т.1 л.д. 177)

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, в той части, в какой они согласуются между собой, с другими материалами дела, а также с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. У суда нет оснований сомневаться в последовательных показаниях вышеуказанных свидетелей. 

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров места происшествия, выемок, осмотров предметов, документов, согласуются с показаниями свидетелей, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах управления ФИО7 транспортным средством и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из объема обвинения сведений о привлечении ФИО7 к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14.08.2023, вступившему в законную силу 03.09.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО7 совершено им 17.04.2024, то есть до вступления вышеуказанного постановления в законную силу. 

В судебном заседании установлено и следует из исследованных в судебном заседании доказательств, что постановлением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14.08.2023, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с постановлением ФИО7 обжаловал его. Решением Мысковского городского суда 

<

адрес> от 04.03.2024 постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14.08.2023 оставлено без изменения, а жалоба ФИО7 на указанное постановление – без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14.08.2023 вступило в законную силу 04.03.2024. Таким образом, на момент управления 17.04.2024 в 20 час 37 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобилем 

<

данные изъяты>, и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО7 не считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 14.08.2023. 

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 17.04.2024 примерно в 20 час 37 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО7, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Направление на освидетельствование ФИО7 произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отсутствие понятых под видеозапись было предложено ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, на что он отказался, о чем свидетельствуют расписка и, что подтверждается письменными материалами дела. 

Подсудимый является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд учитывает, что в силу ст. 4.6. Кодекса РФ об АП лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района 

<

адрес> от 07.09.2023 о признании ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 Кодекса РФ об АП и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 04.03.2024 г. Наказание по данному постановлению ФИО7 не отбыл на момент совершения преступления, срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП не истек.

Таким образом, отказ от прохождения освидетельствования ФИО7 осуществлялся в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, результаты которого были зафиксированы уполномоченными лицами в установленном законом порядке.

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, поскольку из исследованных в суде доказательств следует, что ФИО7, управляющий транспортным средством, сознавал общественную опасность своих действий, сознательно нарушил Правила дорожного движения и желал этого.

Согласно имеющейся в деле видеозаписи ФИО7 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отвечает отказом, после чего ему предлагают пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО7 также отвечает отказом.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поведение подсудимого ФИО7 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП и по месту работы характеризуется положительно, не состоит в браке, не работает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной не имеется по следующий основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления. Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом, ФИО7, будучи задержанный непосредственно после совершения преступления, лишь согласился с очевидным для сотрудников правоохранительных органов фактом совершенного им преступления и не представил органам следствия информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты расследования. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, ФИО7 в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем, его признательные показания и объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается. Кроме того, по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. 

При этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку ФИО7 не назначается наиболее строгий вид наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым в отношении ФИО7 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В силу положения пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Из положений п. 3(2). постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что по смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела, в том числе сведениями из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, указанный автомобиль на момент совершения преступления 17.04.2024, а также в настоящее время принадлежал и принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО7 и не выбывал из его владения и пользования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

В целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- материалы дела об административном правонарушении, копии судебных актов в отношении ФИО7, видеозапись на диске DVD-R от 17.04.2024 – хранить в материалах уголовного дела; 

- транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М. Платов

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 07 июля 2025 г.