Дело № 2-2928/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием представителя ответчика ФИО5, при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В.,

рассмотрев 04 сентября 2023 года в 

<

адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО2 к АО «ФИО1», ООО МФК «Джой Мани» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что ответчик заключил с ООО МФК «Джой Мани» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 650 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 365% годовых.

Договор был заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ФИО1» заключен договор уступки права требования №-БРС, согласно которому право требования к должнику переходит к АО «ФИО1» в полном объеме. 

Заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа, процентов в установленный срок. 

АО «ФИО1» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 125 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом принят встречный иск ФИО2, в обоснование которого указано, что договор признается незаключенным, если заемщик не подписывал кредитный договор и иным образом не выражал согласие с его существенными условиями, если отсутствовало волеизъявление заемщика на заключение договора и получение кредитных денежных средств, договор не был подписан ни электронной цифровой подписью, ни иным способом, предусмотренным законодательством, заемщик денежные средства по договору не получал. Из полученных от АО «ФИО1» документов видно, что в анкете заемщика указаны номера мобильных телефонов: № и №, которые не принадлежат ФИО2 Наименование организации, в которой якобы работает ФИО2, указано ООО «Инфсервис», должность - менеджер по работе с клиентами. При этом, ФИО2, начиная с августа 2020 года, работает в ООО «ПОЛАТИ» в должности монтажника строительных лесов, а с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПОЛАРКТИК» в должности монтажника строительных лесов и подмостей в обособленном подразделении 

<

адрес>. В справке платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика указано, что ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 29 650 рублей выдана транзакцией 99550157, способ оплаты - QIWI эквайринг. Считает, что истцом не доказано, что именно ФИО2 заключил кредитный договор, что номер телефона, на который приходил СМС-код принадлежит ФИО2, что денежные средства направленны на расчетный счет, принадлежащий ФИО2

ФИО2 просит суд признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2; обязать АО «ФИО1», ООО МФК «Джой Мани» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй сведения об исключении информации из бюро кредитных историй о наличии между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани», АО «ФИО1» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, письменно уведомив об этом ФИО2 в течение 10 календарных дней со дня направления таких сведений в бюро кредитных историй; обязать ООО МФК «Джой Мани», АО «ФИО1» прекратить обработку персональных данных ФИО2, исключив его данные из систем, о чем письменно уведомить ФИО2 в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО МФК «Джой Мани» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель АО «ФИО1» участие не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Относительно встречного иска представил письменный отзыв, согласно которому, требования ФИО2 являются незаконными и необоснованными, доказ0ательств обратного суду не представлено. 

ФИО2 в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, участие не принимал.

Представитель ФИО2 ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании поддержала встречный иск, просила отказать в удовлетворении иска АО «ФИО1» по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Полагала, что суду представлено достаточно доказательств для признания договора займа незаключенным.

Представитель ООО МФК «Джой Мани» в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование первоначально заявленных исковых требований АО «ФИО1» указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 650 рублей.

АО «ФИО1» указывается, что договор был заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО2 Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

В соответствии с положением пункта 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Согласно разделу 7 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, клиент присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи в следующем порядке:

- в процессе формирования заявки на предоставление займа на этапе направления данной заявки на рассмотрение ООО МФК «Джой Мани» клиент должен ознакомиться с Условиями Соглашения;

- после ознакомления с условиями клиент нажимает на сайте, расположенном по адресу https://joi.money в интерактивной сети Интернет, кнопку «Направить на рассмотрение»;

- в случае одобрения заявки со стороны ООО МФК «Джой Мани» клиент считается присоединившимся к Соглашению, а Соглашение вступает в силу, что дает клиенту право на подписание договора путем ввода СМС-кода АСП.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ФИО1» заключен договор уступки права требования №-БРС, согласно которому право требования задолженности к ФИО2 переходит к АО «ФИО1» в полном объеме.

АО «ФИО1» ссылается на то, что заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 74 125 руб.

Из пояснений стороны должника следует, что свои персональные данные в ООО МФК «Джой Мани» ФИО2 не предоставлял, указанный договор потребительского займа не заключал, денежных средств не получал, банковская счет (карта), куда перечислялись заемные денежные средства и номер мобильного телефона ему не принадлежат.

Судом для установления действительных обстоятельств по делу, проверки доводов ФИО2 был направлен ряд запросов.

Исходя из сведений, предоставленных операторами телефонной связи ООО «Тинькофф Мобайл» (л.д. 73), ПАО «МТС» (л.д. 74), ПАО «ВымпелКом» (л.д. 101-102), ПАО «МегаФон» (л.д. 105), ООО «Т2 Мобайл» (л.д. 109), данные о принадлежности номера 79997938940, отсутствуют.

Согласно сведениям ООО «Скартел» абонентский №, указанный в договоре потребительского займа, не был закреплен за абонентом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 107).

Согласно сведениям Киви ФИО1 (АО) обнаружен перевод от ООО МФК «Джой Мани» в пользу физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29650 руб., получатель - ФИО2, номер карты 446915******5601, БИН 446915 принадлежит ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» (л.д. 113).

Согласно сведениям Киви ФИО1 (АО) при регистрации учетной записи QIWI Кошелек № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователем внесены о себе следующие сведения: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, данная учётная запись являлась неперсонифицированной (в настоящий момент удалена). Пользователь, прошедший процедуру упрощенной идентификации, не является полностью идентифицированным клиентом ФИО1 в понимании Закона № 161-ФЗ. В ответе отражена информация по транзакциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Согласно ответу на запрос ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет открытых и закрытых счетов в ФИО1 (л.д. 143).

В анкете на предоставление займа указано наименование организации, в которой работает ФИО2 - ООО «Инфсервис», должность - менеджер по работе с клиентами (л.д. 25).

Вместе с тем, согласно справке ООО «ПОЛАТИ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с августа 2020 года по март 2023 года работал вахтовым методом в ООО «ПОЛАТИ» (л.д. 140).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено достаточных доказательств перечисления денежных средств в рамках договора потребительского займа именно ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., факт заключения договора займа именно с данным лицом опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО1» о взыскании задолженности с ФИО2, не имеется.

В соответствии со статьями 432, 433, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Поскольку специальными нормами гражданского законодательства о кредитном договоре и договоре займа не установлена в качестве последствия несоблюдения письменной формы кредитного договора (договора займа) его недействительность, такой договор считается незаключенным.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Изучив материалы дела, проанализировав данные в судебном заседании пояснения, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о признании договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 незаключенным, подлежат удовлетворению. 

Так, стороной ответчиков по встречному иску не доказано, что договор потребительского займа заключен с ФИО2 в установленной нормами закона форме, следовательно, у ФИО2 не возникло обязательств перед ООО МФК «Джой Мани» и, как следствие, перед АО «ФИО1».

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (стр. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает незаключенным, постольку договор уступки прав требований (цессии) №-БРС, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ФИО1» в части уступки прав требований к ФИО2, является ничтожным и не порождает никаких юридических последствий.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного закона, должны применяться общие положения этого закона, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пп. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ (п. 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В соответствии с ч. 3.1, 5 ст. 5 Федерального закона РФ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В силу ч. 3 и ч. 7 ст. 8 ФЗ РФ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

На основании ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

По смыслу норм Закона о кредитных историях удаление кредитной истории субъекта может быть осуществлено бюро кредитных историй только после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.

При таких обстоятельствах, в порядке установленного статьей 12 ГК РФ такого способа защиты права как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование ФИО2 в части возложения обязанности на ООО МФК «Джой Мани», АО «ФИО1» направить в бюро кредитных историй сведения об исключении информации из бюро кредитных историй о наличии между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани», АО «ФИО1» обязательств по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, письменно уведомив об этом ФИО2 в течение 10 календарных дней со дня направления таких сведений в бюро кредитных историй.

Установлено, что ФИО2 не давал ответчикам согласие на обработку и использование его персональных данных.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Доказательств получения согласия ФИО2 на обработку персональных данных ответчиками суду не представлено. В связи с чем, суд полагает возможных также удовлетворить требование ФИО2 в части возложения обязанности на ООО МФК «Джой Мани», АО «ФИО1» прекратить обработку персональных данных ФИО2, исключив его данные из систем, о чем также письменно уведомить истца.

В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд полагает, что разумным будет установление ответчикам срока для исполнения решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что изначально действиями ООО МФК «Джой Мани» были нарушены права ФИО2, именно по вине ООО МФК «Джой Мани», как профессионального участника рынка банковских услуг, истцу причинён моральный вред, компенсацию которого с учётом характера и объёма нравственных страданий, продолжительности нарушения прав потребителя, требований разумности и справедливости суд оценивает в 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ООО МФК «Джой Мани» в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2.

Обязать ООО МФК «Джой Мани» (ИНН 

<

***>), АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>) в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй сведения об исключении информации из бюро кредитных историй о наличии между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5206 №) и ООО МФК «Джой Мани», АО «ФИО1» обязательств по договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, письменно уведомив об этом ФИО2 в течение 10 календарных дней со дня направления таких сведений в бюро кредитных историй.

Обязать ООО МФК «Джой Мани», АО «ФИО1» прекратить обработку персональных данных ФИО2, исключив его данные из систем, о чем письменно уведомить ФИО2 в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО МФК «Джой Мани» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 г.

Копия верна

№

№

№

№

№ 

№