<

...>

Дело 

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 14 сентября 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, уроженца г

<

...>, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего магазин 

<

...> - разнорабочий, зарегистрированного по 

<

...> 

<

...> проживающего по 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л :

13.09.2018г. в 17 часов 30 минут ФИО4, находясь в общественном месте по 

<

...> г

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, 

<

...> На требования сотрудников полиции проехать на медицинское освидетельствование отказался, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается свидетельскими показаниями ФИО., ФИО1., из которых следует, что они явились свидетелями как ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения шел. шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, падал, выглядел неопрятно. Данный гражданин был задержан сотрудниками полиции и представился как ФИО4

Оценивая показания свидетелей, суд считает из достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП подтверждается протоколом № 

<

...> об административном правонарушении от 13.09.2018г., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом полицейского ОБППСП ФИо2 где сообщает начальнику отдела полиции о выявленном им административном правонарушении.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку обстоятельства закрепленные соответствуют обстоятельствам указанным свидетелями; а также допустимыми поскольку нарушений КРФ об АП при их составлении допущено не было.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что имело место событие, которое свидетельствует о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, то есть у сотрудника полиции были законные основания требовать от ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При этом ФИО4, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти в служебный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование.

Действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении ФИО4 наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО4 и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП, что подтверждается сведениями о совершении административных правонарушений.

Учитывая характер административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более строго вида наказания, суд не усмотрел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись ФИО3

Подлинный документ находится в материалах дела об административном производстве № 5-780/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.