Дело № 2-8/2020 (2-335/2019)

24RS0009-01-2019-000394-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 7 октября 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 22 сентября 2020 года,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды. Требования мотивированы следующим. 

20 августа 2018 года ответчиками у истца была похищена корова по кличке «Рыжая», суточный удой молока от которой составлял 27 литров в сутки. 30 августа 2018 года корова отелилась, что истцу известно со слов ответчиков. Возвращена корова истцу была 3 ноября 2018 года в истощенном состоянии. Размер упущенной выгоды от недополученного молока объемом 4823 литра по цене 40 рублей составляет 192920 рублей.

Кроме того 12 августа 2018 года ответчики похитили у истца корову по кличке «Молода», суточный удой от которой составлял 33 литра в сутки. Возвращена корова была 18 февраля 2019 год с удоем молока 20 литров в сутки. Потеря молока от указанной коровы составила 7074 литра по цене 40 рублей за 1 литр на общую сумму 282960 рублей. 

Кроме того в рамках Краевых мероприятий подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» в 2018 и в 2019 годах истцом была получена субсидия на производство и реализацию молока и субсидия на повышение продуктивности в молочном скотоводстве из федерального и краевого бюджетов. В связи с тем, что две высокопродуктивные коровы были похищены истец недополучил субсидии за два года 50943 рубля 20 копеек.

Обе коровы были стельные и возвращены истцу без телят. Упущенная выгода от неполученных телят с учетом наличия у истца возможности их вырастить до возраста 18-22 месяцев и продать с убойным весом 250 кг. по цене 250 рублей за 1 кг., всего на сумму за двоих телят 125000 рублей.

Одну из похищенных коров истец забирал из д.Сучково Большеулуйского района, вторую корову из Уярского района, перевозил их к своему месту жительства в с.Новобирилюссы в Бирилюсском районе, расходы по доставке составили 1500 рублей и 11000 рублей соответственно. 

Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков сумму материального ущерба и упущенную выгоду в общей сумме 664323 рубля 20 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Она пояснила, что у главы КФХ ФИО6 ответчиками были похищены две высокопродуктивные коровы, которые возвращены были в истощенном состоянии и без телят. До настоящего времени продуктивность коров не восстановлена.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО5 относительно иска возражали. Не оспаривая факта хищения принадлежащих истцу коров и наличия упущенной выгоды, полают, что её размер значительно завышен, а расходы по доставке коров к месту жительства истца ничем не подтверждены.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца первого ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу п.2 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании установлено, что в августе 2018 года ответчики похитили двух коров у истца, одну из которых органы предварительного расследования вернули в ноябре 2018 году, вторую в феврале 2019 года. В результате совместных действий ответчиков истец не мог получать от коров молоко, телят, не получил мер поддержки от государства на недополученное молоко.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2019 года, установлено, что 12 августа 2018 года ФИО3, ФИО4 и ФИО5 действуя в составе ранее организованной группы, увидев пасущуюся на поле без присмотра корову красно-пёстрой масти возрастом 7 лет живым весом 400 кг., действуя тайно, поймав животное, погрузили его в автомобильный прицеп, после этого подсудимые с места происшествия скрылись, привезли животное в стайку, расположенную во дворе дома Н-вых по адресу: 

<

адрес> после чего сбыли животное ФИО8, которая не была осведомлена о преступных действиях подсудимых. Вырученные от продажи похищенного животного деньги ФИО3 и ФИО4 распределили между всеми членами группы и каждый из членов группы распорядился денежными средствами в личных корыстных целях, причинив своими совместными действиями собственнику похищенного животного потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 48 000 рублей с учетом стоимости 1 килограмма мяса коровы живым весом 120 рублей.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , ФИО4 и ФИО5 действуя в составе ранее организованной группы, с целью быстрого и незаконного обогащения, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 405 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев пасущуюся на поле без присмотра корову палевой масти возрастом 9 лет живым весом 415 кг., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, погрузили животное в автомобильный прицеп, после этого подсудимые с места происшествия скрылись, получив реальную возможность свободно распоряжаться похищенным, привезли животное в стайку, расположенную во дворе дома Н-вых по адресу: 

<

адрес>. Действиями подсудимых собственнику похищенного животного потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб в сумме 48 000 рублей с учетом стоимости 1 килограмма мяса бычка живым весом 120 рублей.

ФИО3 , ФИО4 и ФИО5 по каждому эпизоду суд признал каждого виновным по пункту «а» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, назначив им различные сроки наказания в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 6 августа 2020 года (л.д.49-62).

Согласно акту о приемке продукции для реализации от 31.07.2018 года от ИП главы К(Ф)Х ФИО6 на рынок с.Новобирилюссы принято молоко в количестве 3800 литров по цене 45 рублей (л.д.11);

согласно акту о приемке продукции для реализации от 31.08.2018 года от ИП главы К(Ф)Х ФИО6 на рынок с.Новобирилюссы принято молоко в количестве 2600 литров по цене 45 рублей (л.д.12);

согласно акту о приемке продукции для реализации от 30.09.2018 года от ИП главы К(Ф)Х ФИО6 на рынок с.Новобирилюссы принято молоко в количестве 1500 литров по цене 45 рублей (л.д.13).

Как следует из записей истца в тетрадях 

по состоянию на 27 апреля 2017 года надой молока от коровы «Рыжая» не отражён; от коровы «Молода» составил 26,2 литра в день (л.д.19);

по состоянию на 24 мая 2017 года надой молока от коровы «Рыжая» не отражен; от коровы «Молода» 21,7 литра в день (л.д.19);

по состоянию на 09 июня 2017 года надой молока от коровы «Рыжая» составил 22 литра в день; от коровы «Молода» 23,5 литра в день (л.д.17);

по состоянию на 05 июня 2017 года надой молока от коровы «Рыжая» нет удоя; от коровы «Молода» 25,5 литра в день (л.д.18).

Согласно журналу учета надоя молока от 11 марта 2019 года надой молока от коровы «Рыжая» составил 14,3 литра в день; от коровы «Молода» 24 литра в день (л.д.14);

согласно журналу учета надоя молока от 20 апреля 2019 года надой молока от коровы «Рыжая» составил 7,9 литра в день; от коровы «Молода» 13,7 литра в день (л.д.15);

согласно журналу учета надоя молока от 29 апреля 2019 года надой молока от коровы «Рыжая» составил 7,9 литра в день; от коровы «Молода» 7,8 литра в день (л.д.16).

Согласно записям в журнале по учетам отёла коров следует, что 

корова Молода отелилась 14.02.2018 года, её осеменение осуществлено 22 апреля 2018 года;

корова Рыжая осеменена в декабре 2017 года, отелилась 30.08.2018 года (л.д.20-23).

Согласно письму министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края от 13.11.2019 года министерством в 2018 году с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из краевого бюджета и федерального бюджета, предусмотренной статьей 7 Закона края от 21.02.2006 года № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» на возмещение части затрат, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве. На основании Соглашения предоставлена субсидия за декабрь 2017 года, январь-ноябрь 2018 года в размере 16224,80 рубля, объем субсидированного молока 28,860 тонн, ставка субсидирования равнялась 680 рублей за тонну произведенного и реализованного молока. В этом же году министерством с получателем субсидии заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из краевого бюджета, предусмотренной статьей 8 Закона о господдержке на компенсацию части затрат на производство и реализацию молока. На основании Соглашения предоставлена субсидия за декабрь 2017 года, январь-ноябрь 2018 года в размере 103605,91 рублей, объем субсидированного молока составил 30,81 тонн, ставка субсидирования равнялась 3450 рублей за тонну.

Министерством в 2019 году с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из краевого бюджета и федерального бюджета, предусмотренной статьей 7 Закона края от 21.02.2006 года № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края» на возмещение части затрат, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве. На основании Соглашения предоставлена субсидия за декабрь 2018 года, январь-октябрь 2019 года в размере 13417,80 рублей, объем субсидированного молока составил 17,655 тонн, ставка субсидирования равнялась 760 рублей за тонну произведенного и реализованного молока. В этом же году министерством с получателем субсидии заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из краевого бюджета, предусмотренной статьей 8 Закона о господдержке на компенсацию части затрат на производство и реализацию молока. На основании Соглашения предоставлена субсидия за декабрь 2018 года, январь-ноябрь 2019 года в размере 151337,7 рублей, объем субсидированного молока составил 43,866 тонны, ставка субсидирования равнялась 3450 рублей за тонну (л.д.27-28).

Согласно справке ФИО9, он привозил на личном транспорте 

<

данные изъяты> из д.Сучково корову палевую и вторую в феврале 2019 года из Уярского района корову краснопёструю. Обеих коров привез в КФХ ФИО6 за общую сумму 12500 рублей (л.д.73).

Согласно справке отдела природопользования, охраны окружающей среды и сельского хозяйства администрации Бирилюсского района на территории Бирилюсского района среднерыночная цена 1 литра молока (без тары) составляет 40 рублей (л.д.79).

На основании запроса суда в материалы гражданского дела КГКУ «Бирилюсский отдел ветеринарии» представлена таблица молочной продуктивности (удойности) коровы, о среднем весе новорожденного телёнка 40 кг., о стоимости 1 кг. мяса телят живым весом в 2018 году в 152 рубля 26 копеек, а в 2019 году 120 рублей 97 копеек (л.д.80-82, 84).

Представленными суду доказательствами подтверждается факт хищения ответчиками двух коров, принадлежащих истцу, что является основанием для возложения на ответчиков солидарной обязанности по возмещению истцу ущерба от хищения коров, а также убытков в виде упущенной выгоды. 

Период отсутствия коров в хозяйстве истца подтверждён приговором и не оспоренными ответчиками пояснениями истца о том, что похищенная 12 августа 2018 года корова по кличке «Молода» была возвращена 18 февраля 2019 года, а похищенная 20 августа 2018 года корова по кличке «Рыжая» была возвращена 3 ноября 2018 года.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, под упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта неполучения истцом доходов, которые он мог получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, в том числе предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, доказательства возможности извлечения дохода, а также размер упущенной выгоды, который определяется исходя из размера дохода, который мог бы получить истец, за вычетом непонесенных затрат.

Истец является главой крестьянского (фермерского) хозяйства до настоящего времени, он занимается разведением, в том числе молочного скота, что подтверждено представленными суду журналами. До настоящего времени похищенные коровы содержатся в хозяйстве истца. В его хозяйстве содержится около 40 голов крупно-рогатого скота, что, помимо журналов, косвенно подтверждается и расчётом затрат на их содержание, что, по мнению суда, является объективным обоснованием, подтверждающим возможность получения упущенной выгоды от похищенных коров.

Представленные истцом доказательства в виде записей об учтённых надоях молока от коров, журнала учета отёлов коров с разумной степенью вероятности и достоверности позволяют определить размер убытков за истекший к моменту рассмотрения дела судом период времени с момента причинения вреда.

Убытки от хищения коровы Молода судом определены в следующих размерах.

Корова отсутствовала с 12 августа 2018 года до 18 февраля 2019 года. В материалах дела имеется зафиксированная истцом запись о максимальном надое от коровы на третий месяц после отёла молока в количестве 26,2 литра. При сопоставлении указанной цифры с имеющейся таблицей следует, что максимальный надой от коровы за 305 дней лактации мог составить 6500 литров в год. В течение декабря 2018 года и января 2019 года корова не доилась. 29 января 2019 года она отелилась, что ответчиками не оспаривается, соответствует записям в журнале отёла коров.

В период с 12.08.2018 года по 30.11.2018 года (111 дней) истец не получил молоко в количестве (6500 литров в год : 305 дней лактации х 111 дней) 2365 литров.

В период с 30 января 2019 года по 17 февраля 2019 года (19 дней) истец не получал от коровы 27,3 литра молока ежедневно (согласно таблице первый месяц после отёла) или всего за указанный период (19 дней х 27,3 литра) 519 литров.

В последующие 286 дней (по 1.10.2019 года) от коровы получали по 20 литров молока (так указано в иске и соответствует записям в тетради). Потери молока составили (6500 литров по таблице : 305 дней лактации х 286 дней – 286 дней х 20 литров) 375 литров. 

Всего от коровы Молода в период с 12 августа 2018 года по 1 октября 2019 года потеряли (2365 + 519 + 375) 3259 литров по цене 40 рублей на сумму 130360 рублей.

Убытки подлежат уменьшению на размер расходов, необходимых для содержания коровы, которые в данном случае составляют 14118 рублей 79 копеек, с чем ответчики согласились. В расходы входят затраты на корм, электричество, ветеринарные услуги, заработную плату. Иск в части возмещения убытков от потери молока от коровы Молода подлежит удовлетворению в сумме 116241 рубль 21 копейка.

Убытки от хищения коровы Рыжая судом определены в следующих размерах.

Корова отсутствовала с 20 августа 2018 года по 3 ноября 2018 года (65 дней).

В материалах дела имеется зафиксированная истцом запись о максимальном надое от коровы в июне 2018 года (за два месяца до отёла) молока в количестве 22 литра. При сопоставлении указанной цифры с имеющейся таблицей следует, что максимальный надой от коровы за 305 дней лактации мог составить 35,8 литров после отёла или 8250 литров в год. В иске количество молока, которое приносила корова после отела, истцом указано 27 литров, что соответствует удойности за 305 дней лактации 6250 литров. В связи с невозможностью для суда выйти за рамки исковых требований, следует согласиться с утверждением истца о надое от коровы непосредственно после отёла 27 литров молока. 30 августа 2018 года корова отелилась, что ответчиками не оспаривается, соответствует записям в журнале отёла коров.

В период с 30.08.2018 года по 3.11.2018 года (65 дней) истец не получил от коровы (27 литров х 65 дней) 1755 литров молока.

В иске указано, что в первые два месяца после возвращения коровы она приносила по 3 литра молока в день, в последующем удой поднялся до 10 литров в сутки, что соответствует записям в тетради и с чем суд считает необходимым согласиться. С учетом удоя в период лактации (305 дней) 6250 литров, потеря молока за последующие 240 дней (определено истцом в иске) по 1 июля 2019 года составили (6250 литров – 1755 литров – 3 литра х 60 дней – 10 литров х 180 дней) 2615 литров.

Всего от коровы Рыжая за период с 20 августа 2018 года по 1 июля 2019 года потеряли (1755 литров + 2615 литров) 4370 литров по 40 рублей за 1 литр на сумму 174800 рублей.

Убытки подлежат уменьшению на размер расходов, необходимых для содержания коровы, которые в данном случае составляют 14118 рублей 79 копеек. Иск в части возмещения убытков от потери молока от коровы Рыжая подлежит удовлетворению в сумме 160 681 рубль 21 копейка.

Считает суд возможным согласиться и с доводами истца о неполученных им доходах от телят, которых принесли коровы. По утверждению ответчика ФИО4 теленок, которого у них 30 августа 2018 года принесла корова Рыжая, оказался мёртвым. Хозяйка, от которой потерпевшему – истцу ФИО6 вернули корову Молода, также утверждала, что теленок родился мертвым. Однако соответствующих доказательств суду ответчиками не представлено. Кроме того, ответчики не оспаривали утверждений представителя истца о том, что в период с момента хищения и до момента продажи или возвращения коров потерпевшему коровы содержались ответчиками в очень плохих условиях, при плохом кормлении. Согласно иску истцом стоимость новорожденных телят заявлено в 7200 рублей каждого. Суд считает необходимым иск в части упущенной выгоды от неполученных телят удовлетворить в сумме рублей за каждого теленка из расчета (40 кг. вес новорожденного телёнка х 152 рубля 26 копеек стоимость 1 кг. мяса живым весом телят на территории Бирилюсского района в 2018 года и 40 кг. х 120 рублей 97 копеек стоимость в 2019 году), или всего в сумме 10929 рублей 20 копеек.

При этом суд не находит оснований для взыскания упущенной выгоды за неполученной от телят материальной выгоды в виде реализации их мяса после достижения ими возраста 18-22 месяцев, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие с разумной степенью достоверности возможность получения такой выгоды.

При определении убытков от неполученной от государства субсидии в связи с неполученным и нереализованным молоком суд приходит к следующему.

Из письма министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края следует, что истец ФИО6 являлся в 2018 и в 2019 году получателем мер социальной поддержки от государства за полученное и реализованное молоко, размер мер социальной поддержки зависит от количества полученного и реализованного молока. Общий размер субсидии, предоставляемой по двум основаниям ФИО6 составлял в 2018 года (680,00 + 3450,00) 4130 рублей за тонну произведенного молока; в 2019 году составлял ( 760,00 + 3450) 4210 рублей за тонну.

От коровы Молода не получено молока в 2018 году 2365 литров, в 2019 году 894 литра. 

От коровы Рыжая не получено молока в 2019 году с 1 января по 1 июля (183 дня) в количестве (6250 литров в год : 305 дней лактации х 183 дня – полученное молоко 10 литров х 183 дня) 1919 литров. Оставшиеся убытки ( 4370 литров всего – 1919 литров в 2019 году) 2451 литр приходится на 2018 год.

От двух коров не получено молока в 2018 года (2365 + 2451) 4816 литров или (х 1,03) 4960,48 кг., не получено молока в 2019 году (894 + 1919) 2813 литра (х 1,03) 2897, 39 кг.

Истцом в иске заявлено к взысканию неполученной субсидии за 2018 год в размере 3587,49 кг. по цене 4,030 рублей за 1 кг. всего на сумму 14457 рублей. Суд, при отсутствии у него возможности выйти за пределы заявленного в этой части иска, принимает за основу указанную сумму.

Неполученная в 2019 году субсидия составит (2897,39 кг. х 4, 210 рублей за 1 кг)12198 рублей 01 копейка. Всего не получено субсидии (14457,58 + 12198,01) 26655 рублей 59 копеек.

Представленная в суд истцом справка ФИО9 о доставке двух коров в КФХ ФИО6 за общую сумму 12500 рублей не является надлежащим доказательством несения истцом расходов по оплате услуг доставки, поскольку не соответствует по своей форме документам, предъявляемым действующим законодательством к письменным сделкам. Иск ФИО6 в части возмещения ему расходов по доставке коров удовлетворению не подлежит.

Всего с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО6 следует взыскать убытки в виде неполученного от коровы Молода молока в период с 12 августа 2018 года по 1 октября 2019 года включительно в сумме 116241 рубль 21 копейка, убытки в виде неполученного от коровы Рыжая молока в период с 20 августа 2018 года по 1 июля 2019 года включительно в сумме 160 681 рубль 21 копейка; убытки от неполученных телят в сумме 10929 рублей 20 копеек, убытки от неполученной субсидии в сумме 26655 рублей 59 копеек, а всего следует взыскать 314507 рублей 21 копейку.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец от уплаты государственной пошлины освобождён в соответствии с положениями ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации». Государственную пошлину в доход муниципального образования Большеулуйский район следует взыскать с ответчиковв долевом порядке в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей, что составит (5200,00 + 114507,21 х 1%) 6345 рублей 06 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО6 в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 

убытки в виде неполученного от коровы Молода молока в период с 12 августа 2018 года по 1 октября 2019 года включительно в сумме 116241 рубль 21 копейка

убытки в виде неполученного от коровы Рыжая молока в период с 20 августа 2018 года по 1 июля 2019 года включительно в сумме 160 681 рубль 21 копейка;

убытки от неполученных телят в сумме 10929 рублей 20 копеек,

убытки от неполученной субсидии в сумме 26655 рублей 59 копеек,

а всего взыскать 314507 (триста четырнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 21 копейку.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать в долевом порядке с ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 государственную пошлину в доход муниципального образования Большеулуйский район в сумме 6345 рублей 06 копеек по 2115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 02 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2020 года.

Судья: