ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращением уголовного дела

г. Белореченск 31 октября 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокуратура Краснодарского края ФИО2, подсудимой ФИО3, её защитника, адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов Республики Адыгея «Адвокат» Цымбал Ю.Г., ордер № 030658, удостоверение № 360, потерпевшего Н.С., его законного представителя ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Общественно опасное деяние совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 08 июля 2017 года, примерно в 20 час 15 минут, подсудимая ФИО3 управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «ВАЗ - 21070», государственный регистрационный знак № регион, в светлое время суток, двигалась по проезжей части ул. Первомайской, в ст. Рязанской, Белореченского района, Краснодарского края, со стороны ул. Некрасова в сторону ул. Фрунзе. Будучи обязанной, на основании п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, согласно ч. 1 п. 1.5 указанных Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО3 проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, примерно в 20 час 20 минут, водитель ФИО3, подъехав к дому 151, по 

<

адрес>, в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения, обязывающего ее, как водителя, при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, проигнорировала требование Правил и стала осуществлять маневр - поворот налево, на дорогу, ведущую к дому 151, по 

<

адрес>, при этом, не заметив встречное транспортное средство - мотоцикл «HONDA JADE-260», без государственного регистрационного знака, под управлением Н.С., двигавшегося по правой полосе проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, прямо, в направлении 

<

адрес>. 

Продолжая свои действия, подсудимая ФИО3 проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, боковой правой частью управляемого ею автомобиля допустила столкновение с передней частью мотоцикла «HONDA JADE-260», без государственного регистрационного знака, под управлением Н.С.., который не имел права управлять данным транспортным средством.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия водитель мотоцикла «HONDA JADE-260», без государственного регистрационного знака, Н.С.. получил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны лица, параорбитальной гематомы слева, закрытого перелома лобной кости справа в области скуло-орбиального комплекса, закрытого перелома верхней стенки правой глазницы со смещением костных отломков, перелома задней стенки лобной пазухи, решетчатой кости, передней стенки клиновидной пазухи, перелома костей носа со смещением, перелома наружной пластинки правого клиновидного отростка со скоплением в лобной пазухе, клиновидной пазухе, решетчатой кости, с кровоизлияниями в ткань головного мозга, скоплением под мягкой мозговой оболочкой; а также ушиба обоих легких, отрыва передней верхней ости правой подвздошной кости, открытого оскольчатого перелома обеих костей правого предплечья, ушиблено - рваной раны левой кисти; кровоподтеков и ссадин туловища и конечностей, в совокупности относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Таким образом, нарушение подсудимой ФИО3 п. 1.3., ч. 1 п. 1.5., п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Н.С.

В ходе судебного разбирательства подсудимая признал в полном объеме предъявленное ей обвинение и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое было подержанно её защитником.

Потерпевший и его законный представитель согласились с ходатайством подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства потерпевший и его законный представитель обратились к суду с письменным ходатайством об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с прекращением производства по уголовному делу, поскольку они примирились с ней, подсудимая загладила причинённый им вред и обязалась впредь помогать им до полного выздоровления потерпевшего.

Подсудимая и её защитник согласны с ходатайством потерпевшего и его законного представителя об освобождении её от уголовной ответственности за преступление совершенное в отношении потерпевшего, подсудимая обязалась и впредь помогать потерпевшему до его полного выздоровления.

Государственный обвинитель в своём заключении согласился с ходатайством потерпевшего и его законного представителя об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, имеются. 

Выслушав ходатайство потерпевшего его законного представителя, объяснение и согласие подсудимой на освобождение её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекращение уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего и его законного представителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При удовлетворении ходатайства потерпевшего и его представителя об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, суд руководствуется разъяснениями Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ», что:

9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, загладила потерпевшему и ее законному представителю причинённый материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая и ее представитель осознанно и добровольно ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 и его законного представителя ФИО4 об освобождении от уголовной ответственности ФИО3 в связи с их примирением.

Освободить от уголовной ответственности ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением её с потерпевшим ФИО5 и его законным представителем ФИО4 и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело по данному обвинению в связи с её примирением с потерпевшим и его законным представителем. 

Меру пресечения подсудимой, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного производства - оставить в уголовном деле; автомобиль «ВАЗ - 21070», гос. рег. знак 

<

***> регион - оставить ФИО3; мотоцикл «HONDA JADE-260», без гос. рег. знака - оставить Н.С. 

Копию настоящего постановления вручить потерпевшему, его законному представителю, подсудимой, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.И. Стогний