копия

УИД: 56RS0018-01-2025-001664-75

дело № 2а-2957/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.Оренбург 

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В., 

при секретаре Догадовой Л.А., 

с участием административного ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2025 года Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 в юридически значимый период времени являлась плательщиком налогов, обязанность по уплате которых в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем ей начислены пени. Направленное в адрес налогоплательщика налоговое требование оставлено им без исполнения, судебный приказ мирового судьи о взыскании недоимки отменен. В связи с указанным, Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области просит суд взыскать с ФИО1 пени по земельному и транспортному налогу, налогу на имущество в общей сумме 17928,85 рублей.

10 февраля 2025 года Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 в юридически значимый период времени являлась плательщиком налогов, обязанность по уплате которых в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем ей начислены пени. Направленное в адрес налогоплательщика налоговое требование оставлено им без исполнения, судебный приказ мирового судьи о взыскании недоимки отменен. В связи с указанным, Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области просит суд взыскать с ФИО1:

14427 рублей – транспортный налог за 2022 год;

57 рублей – земельный налог за 2022 год;

22619,93 рублей - пени по земельному и транспортному налогу, налогу на имущество.

Указанные административные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Проверив материалы дела, заслушав административного ответчика, его представителя, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неуплата страховых взносов, налогов в установленный законом срок влечет начисление пени. 

В соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С 01 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет (ЕНП и ЕНС) стали обязательными для всех налогоплательщиков. 

Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. 

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика. 

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. 

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что в юридически значимый период времени ФИО1 являлась плательщиком земельного и транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

13 сентября 2023 года ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика вручено налоговое уведомление N от 29 июля 2023 года о необходимости уплаты в срок до 01 декабря 2023 года транспортного налога в сумме 14427 рублей, земельного налога в сумме 57 рублей.

На сумму недоимки по налогам за 2022 год и пени по этим налогам требование не выставлялось, поскольку на момент ее образования сальдо на едином налоговом счете ФИО1 с момента выставления предыдущего требования N от 16 мая 2023 года числится отрицательным.

При этом, согласно требованию N от 16 мая 2023 года по сроку уплаты 15 июня 2023 года, у ФИО1 по состоянию на 16 мая 2023 года имеется задолженность по налогам в общей сумме 418580,03 рублей, из которых: 359097,02 рублей – транспортный налог, 24784,01 рубля – налог на имущество, 34699 рублей – земельный налог, а также по пени в сумме 138637,95 рублей.

Названное требование вручено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика 19 мая 2025 года.

28 марта 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2022 год, пени.

08 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга налоговому органу выдан судебный приказ N, который в последующем, а именно 09 августа 2024 года определением мирового судьи отменен на основании возражений налогоплательщика.

10 февраля 2025 года (понедельник) налоговый орган обратился в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что недоимка по налогам за 2022 год ФИО1 не погашена, пени по этим налогам не уплачены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований в указанной части и их удовлетворении, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию: 

14427 рублей – транспортный налог за 2022 год (по сроку уплаты 01 декабря 2023 года);

669,42 рублей – пени по транспортному налогу за 2022 год (по сроку уплаты 01 декабря 2023 года) за период с 02 декабря 2023 года по 27 февраля 2024 года;

57 рублей – земельный налог за 2022 год (по сроку уплаты 01 декабря 2023 года);

2,64 рубля – пени по земельному налогу (по сроку уплаты 01 декабря 2023 года) за период с 02 декабря 2023 года по 27 февраля 2024 года. При этом, суд также исходит из соблюдения налоговым органом установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки, а после его отмены в суд.

Разрешая требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени в остальной части, суд приходит к следующему.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2015-2021 годы, и по тому же налогу по сроку уплаты 25 августа 2022 года (по повороту исполнения судебного акта).

Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2015 год включена в судебный приказ N от 26 мая 2017 года, который не отменен, срок на его предъявление истек. В связи с утратой на дату рассмотрения настоящего дела права требования пенеобразующей недоимки, не имеется оснований и для взыскания пени. 

Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года взыскана на основании судебного приказа N, в настоящее время признана безнадежной к взысканию на основании решения налогового органа N от 08 июля 2024 года, в связи с чем оснований для взыскания пени, начисленной на указанную недоимку, не имеется.

Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года в сумме 13585 рублей, включенная в налоговое уведомление N от 26 сентября 2019 года, к взысканию в судебном порядке не предъявлялась, право ее требования на дату рассмотрения настоящего дела утрачено, в связи с чем суд отказывает во взыскании пени, начисленной на указанную недоимку.

При этом, доводы налогового органа о том, что пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года взыскана в рамках судебного приказа N от 24 июля 2020 года своего подтверждения не нашли.

Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2017-2019 годы по сроку уплаты 01 декабря 2020 года, включенная в налоговое уведомление N от 01 сентября 2020 года, взыскана на основании судебного приказа N от 20 апреля 2021 года. Вместе с тем, определением мирового судьи от 04 июля 2022 года названный судебный приказ отменен, 25 августа 2022 года вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 февраля 2023 года по делу N во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 годы по сроку уплаты 01 декабря 2020 года налоговому органу отказано. Соответственно, в связи с утратой права требования пенообразующей недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 годы по сроку уплаты 01 декабря 2020 года, не имеется оснований и для взыскания пени по этим налогам.

Учитывая требования статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено правовых оснований и для взыскания пени по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты 13 февраля 2019 года (пенеобразующая недоимка включена в судебный приказ N от 21 июня 2019 года, налог уменьшен по расчету в 2019 году). 

Пенеобразующая недоимка по транспортному налогу за 2018 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 взыскана в рамках судебного приказа N, который был отмен на основании возражений налогоплательщика 04 июля 2022 года, во взыскании пенеобразующей недоимки, включенной в указанный судебный приказ, судом отказано. В связи с утратой права требования недоимки по налогу на имущество за 2018 год по сроку уплаты 02 декабря 2019 года, не имеется оснований и для взыскания пени в указанной части.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 февраля 2023 года по делу N года налоговому органу отказано и во взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2020 год. В связи с утратой права требования недоимки по этому налогу не имеется оснований и для взыскания пени по этому налогу.

Недоимка по транспортному налогу за 2021 год взыскана с ФИО1 решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 августа 2024 года по делу N, вступившим в законную силу.

Этим же решением суда с ФИО1 взыскана пеня по этому налогу за период с 02 декабря 2022 года по 12 августа 2023 года в сумме 2011,43 рублей.

Поскольку право требования недоимки по транспортному налогу за 2021 год налоговым органом не утрачено, постольку требование о взыскании пени по этому налогу признается обоснованным, с ФИО1 в пользу налогового органа подлежит взысканию пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 13 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года в сумме 2983,44 рубля.

Оснований для взыскания пени по транспортному налогу по сроку уплаты 25 августа 2022 года (по повороту исполнения судебного приказа) не имеется, поскольку во взыскании пенеобразующей недоимки по этому налогу в общей сумме 36386,02 рублей (7258,49 рублей +29127,53 рублей) налоговому органу отказано решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 августа 2024 года по делу N, в связи с утратой права требования заявленной к взысканию недоимки.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 также пени по земельному налогу за 2017-2021 годы, и по тому же налогу по сроку уплаты 25 августа 2022 года (по повороту исполнения судебного акта).

Пенеобразующая недоимка по земельному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01 декабря 2017 года включена в судебный приказ N Названный судебный приказ был предъявлен на исполнение, 30 декабря 2018 года в возбуждении исполнительного производства на его основании отказано. Срок на предъявление исполнительного документа к исполнению в настоящее время истек, право требования пенеобразующей недоимки утрачено, в связи с чем не имеется оснований и для взыскания пени.

Пенеобразующая недоимка по земельному налогу за земельные участки, расположенные в границах городского округа, за 2017 год взыскана на основании судебного приказа N от 16 февраля 2021 года. Названный судебный приказ не отменен, срок его принудительного исполнения истек, право требования пенеобразующей недоимки утрачено, в связи с чем не имеется оснований и для взыскания пени.

Пенеобразующая недоимка по земельному налогу за земельные участки, расположенные в границах сельских поселений, за 2017, 2018 годы взыскана на основании судебного приказа N от 29 апреля 2021 года. Названный судебный приказ отменен 21 июня 2022 года.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 февраля 2023 года по делу N года налоговому органу отказано во взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за земельные участки, расположенные в границах сельских поселений, за 2017, 2018 годы. В связи с утратой права требования недоимки по этому налогу не имеется оснований и для взыскания пени.

Пенеобразующая недоимка по земельному налогу за земельные участки, расположенные в границах сельских поселений, за 2019 год в сумме 69 рублей взыскана на основании судебного приказа N от 14 октября 2021 года. Названный судебный приказ не отменен, на его основании 04 октября 2022 года службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство N, которое окончено фактическим исполнением 11 ноября 2022 года.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 пени по этому налогу за период с 12 декабря 2023 года по 27 февраля 2024 года.

Вместе с тем, в указанный период времени недоимки по земельному налогу за земельные участки, расположенные в границах сельских поселений, за 2019 год у ФИО1 не имелось, в связи с исполнением обязательства в принудительном порядке в ноябре 2022 года, в связи с чем требование о взыскании пени в указанной части признается необоснованным.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 февраля 2023 года по делу N во взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год за земельные участки, расположенные в границах городского округа, налоговому органу отказано. Соответственно, в связи с утратой права требования пенообразующей недоимки по земельному налогу за земельные участки, расположенные в границах городского округа, за 2018 год, не имеется оснований и для взыскания пени по этому налогу.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 февраля 2023 года по делу N года налоговому органу отказано во взыскании с ФИО1 земельного налога за 2019 год за земельные участки, расположенные в границах городского округа, и земельного налога за 2020 годы. В связи с утратой права требования недоимки по этому налогу за периоды 2019 (за земельные участки, расположенные в границах городского округа), 2020 годы, не имеется оснований и для взыскания пени, начисленной на указанные недоимки.

Недоимка по земельному налогу за 2021 год взыскана с ФИО1 решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 августа 2024 года по делу N, вступившим в законную силу.

Этим же решением суда с ФИО1 взыскана пеня по этому налогу за период с 02 декабря 2022 года по 12 августа 2023 года.

Поскольку право требования недоимки по земельному налогу за 2021 год налоговым органом не утрачено, постольку требование о взыскании пени по этому налогу признается обоснованным, с ФИО1 в пользу налогового органа подлежит взысканию пени по земельному налогу за 2021 год за период с 13 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года в сумме 761,72 рубль.

Оснований для взыскания пени по земельному налогу по сроку уплаты 25 августа 2022 года (по повороту исполнения судебного приказа) не имеется, поскольку во взыскании пенеобразующей недоимки по этому налогу налоговому органу отказано решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 августа 2024 года по делу №N, в связи с утратой права требования заявленной к взысканию недоимки.

Разрешая требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество за 2014-2021 годы, суд приходит к следующему.

Пенеобразующая недоимка по налогу на имущество за 2014-2016 годы взыскана в рамках приказных производств N, погашена налогоплательщиком по истечении срока на предъявление к исполнению исполнительных документов за счет денежных средств, поступивших в рамках исполнения иных судебных приказов. Учитывая указанные обстоятельства, а также положения статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания пени по этим налогам не установлено.

Пенеобразующая недоимка по налогу на имущество за 2017-2019 годы была взыскана на основании судебных приказов N от 16 февраля 2021 года, N от 24 июля 2020 года, N от 20 апреля 2021 года, N от 29 апреля 2021 года.

Судебный приказ N от 16 февраля 2021 года не отменен, как указано выше, на исполнение не предъявлялся, в настоящее время право требование недоимки, включенной в указанный судебный приказ, утрачено. Судебные приказы N от 24 июля 2020 года, N от 20 апреля 2021 года, N от 29 апреля 2021 года отменены, во взыскании пенеобразующей недоимки, включенной в указанные судебные приказы, отказано вышеуказанными решениями суда, в связи с чем не имеется оснований и для взыскания пени в указанной части.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 февраля 2023 года по делу N года налоговому органу отказано во взыскании с ФИО1 налога на имущество за 2020 год. В связи с утратой права требования недоимки по этому налогу за 2020 год, не имеется оснований и для взыскания пени, начисленной на указанную недоимку.

Недоимка по налогу на имущество за 2021 год взыскана с ФИО1 решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 августа 2024 года по делу N, вступившим в законную силу.

Этим же решением суда с ФИО1 взыскана пеня по этому налогу за период с 02 декабря 2022 года по 12 августа 2023 года.

Поскольку право требования недоимки по налогу на имущество за 2021 год налоговым органом не утрачено, постольку требование о взыскании пени по этому налогу признается обоснованным, с ФИО1 в пользу налогового органа подлежит взысканию пени по налогу на имущество за 2021 год за период с 13 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года в сумме 281,11 рубль.

Оснований для взыскания пени по налогу на имущество по сроку уплаты 25 августа 2022 года (по повороту исполнения судебного приказа) не имеется, поскольку во взыскании пенеобразующей недоимки по этому налогу налоговому органу отказано решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 августа 2024 года по делу N, в связи с утратой права требования заявленной к взысканию недоимки.

При подаче искового заявления истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Судом удовлетворены административные исковые требования имущественного характера на общую сумму менее 100000 рубль, следовательно, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, составит 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области:

14427 рублей – транспортный налог за 2022 год (по сроку уплаты 01 декабря 2023 года);

669 рублей 42 копейки – пени по транспортному налогу за 2022 год (по сроку уплаты 01 декабря 2023 года) за период с 02 декабря 2023 года по 27 февраля 2024 года;

57 рублей – земельный налог за 2022 год (по сроку уплаты 01 декабря 2023 года);

2 рубля 64 копейки – пени по земельному налогу (по сроку уплаты 01 декабря 2023 года) за период с 02 декабря 2023 года по 27 февраля 2024 года;

2983 рубля 44 копейки - пени по транспортному налогу за 2021 год за период с 13 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года;

761 рубль 72 копейки - пени по земельному налогу за 2021 год за период с 13 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года;

281 рубль 11 копеек - пени по налогу на имущество за 2021 год за период с 13 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Оренбурга государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Емельянова

Мотивированное решение по делу составлено 27 июня 2025 года.

Судья подпись С.В. Емельянова

Оригинал подшит в дело №2а-2957/2025,

находящееся в производстве 

Ленинского районного суда г. Оренбурга