Дело № 2-2457/2023

24RS0028-01-2023-002161-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А., 

при секретаре Панченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в ОАО «БинБанк» с заявлением-офертой на предоставление кредитной карты с лимитом 32 500 рублей под 45% годовых на срок – до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОАО «БинБанк» подписали заявление-оферту о предоставлении вышеуказанной кредитной карты, данную оферту банк акцептовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана кредитная карта, кредитному договору присвоен номер 

<

данные изъяты>. ФИО2 надлежащим образом свои обязательства не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты> согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к ООО «КФ МДМ». ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

<

данные изъяты> по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 120 171 рублей 35 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 603 рубля 45 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 

Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «БинБанк» с заявлением-офертой на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом 32 500 рублей на срок до востребования под 45 % годовых. Кредитному договору присвоен № 

<

данные изъяты>. 

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта, что подтверждается распиской кандидата в приеме-передаче карты, ФИО2 открыт счет для совершения операций с использованием карты в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ОАО «БинБанк».

Из материалов дела следует, что ОАО «БинБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ФИО2 кредитную карту с установленным кредитным лимитом, открыл счет, однако ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БинБанк» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки прав требований №

<

данные изъяты>, а также приложение №1 к данному договору, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору переходят ООО «КФ МДМ», также согласно реестру уступаемых прав требований у ФИО2 имеется задолженность в размере 57 873, 10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» был заключен договор уступки прав требований 

<

данные изъяты>, а также приложение №1 к данному договору, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору переходят ООО Коллекторское агентство «21 век», также согласно реестру уступаемых прав требований у ФИО2 имеется задолженность в сумме 57 873, 10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик по кредитному договору ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила 120 171, 35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 91 940, 09 рублей, просроченный основной долг – 28 231, 26 рублей. 

По сведениям, имеющимся в наследственном деле 

<

данные изъяты> нотариуса ФИО3 открытого после смерти ФИО2, наследниками имущества, принадлежащего ФИО2, являются ее дочь - ФИО1., которая обратилась с заявлением о принятии наследства и супруг ФИО4, который написал отказ от наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес> автомобиля марки №

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в п. 63 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 у неё имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «БинБанк».

Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 приняла наследство ФИО2 на основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности кредитному договору в размере 120 171, 35 руб. из которых: 28 231, 26 руб. - сумма основного долга, 91 940, 09 руб. - сумма начисленных процентов.

При подаче данного иска ООО Коллекторское агентство «21 век» оплатило государственную пошлину в сумме 3 603, 45 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 603, 45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.

Взыскать в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (

<

данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 120 171 рублей 35 копеек, из которых: 28 231 рублей 26 копеек сумма основного долга, 91 940 рублей 09 копеек сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Куцева 

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.