Уголовное дело №

УИД №№№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2019 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Карпова А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Колпакова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, не женатого, учащегося 5-го курса НГИИ, 

<

адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения водительского удостоверения, без сдачи государственных экзаменов в ГИБДД, без прохождения медицинской комиссии, имея умысел на пособничество к подделке официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством - водительского удостоверения, предусмотренного Приказом МВД России от 13 мая 2009 года №365 «О введении в действие водительского удостоверения», вступил в преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство на изготовление указанным лицом за вознаграждение поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, дающего право на управление транспортным средством на категорию В, В1, М, оплатив денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для чего, находясь в указанное время в указанном месте, посредством сети интернет передал лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о своих анкетных данных, а также фотографию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленном месте изготовило поддельное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, предоставляющее право на управление транспортным средством на категорию В, В1, М, которое он получил в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на посту № 50 «Купец», 5 км автодороги «Норильск-Алыкель», ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску А.Г., которому умышленно предоставил заведомо поддельный документ, а именно водительское удостоверение серии № категорий «В, В1, М» на свое имя, достоверно зная о том, что государственные экзамены в ГИБДД не сдавал, медицинскую комиссию не проходил, и оказал пособничество в изготовлении данного заведомо поддельного водительского удостоверения, путем предоставления информации и обещанием приобрести данное водительское удостоверение, дающее ему в дальнейшем право на управление транспортными средствами, которое он в последующем использовал. 

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый и его защитник - адвокат Колпаков С.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, ущерб преступлением не причинен, в настоящее время сдал экзамены на право управление транспортным средством в установленном порядке, учится на 5-м курсе НГИИ, является ИП, в связи с чем перестал быть общественно опасным, характеризуется положительно, и деятельно раскаялся в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, мотивируя тем, что в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, предоставление сотрудникам полиции ранее неизвестных данных об обстоятельствах пособничества в подделке удостоверения, в установленном порядке прошел обучение и сдал государственные экзамены в ГИБДД, в настоящее время учится на 5-м курсе НГИИ, является ИП, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, он перестал быть общественно опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данных о его личности и последующего его поведения, полагает, что ФИО1 выполнены все возможные действия, перечисленные в ст.75 УПК РФ, которые он имел возможность выполнить, в связи с чем, суд полагает возможным уголовное дело 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая, что водительское удостоверения, способствующая установлению обстоятельств дела, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ. 

По вступлению постановления в законную силу:

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № категории В, В1, М на имя ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А.Свинцова