Дело № 2- 136/2021 

27RS0020-01-2020-003205-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 05 марта 2021г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» приняв 3010.2018г. от ФИО3, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет №) с разрешенным лимитом кредита 100000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. Процентная ставка на пользование кредитом по карта, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливаются в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012г. 05.09.2019г. заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 20.10.2020г. общая задолженность по кредитной карте составляет 1222 224 руб. 19 коп., из by[ просроченный основной долг- 99 892 руб. 63 коп, просроченный проценты 22 331 руб. 56 коп. Поскольку после смерти Заемщика заведено наследственное дело, а ФИО2 входит в круг наследников первой очереди, проживает в квартире по месту постоянного жительства и регистрации Заемщика, она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство, в состав которого может входить, в том числе квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 122 224 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644 руб. 48 коп.

Представители ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещения, направленные в адрес ответчика почтой вернулись в адрес с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд с учетом указанных требований закона полагает судебное извещение, направленное в адрес ответчика доставленным. 

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда по настоящему делу были привлечены в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований ФИО4. ФИО5

Третьи лица ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, извещение, направленное в адрес третьих лиц вернулось в адрес суда, с отметкой «истек хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

30.10.2018г. ФИО3 обратился с письменным заявлением в ОАО «Сбербанк России» об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом обслуживания 100000 рублей(л.д.22)

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка Росси» с ФИО3., ФИО3 предоставлена карта Gold MasterCard TП-1Л с лимитом кредита в размере 100000 рублей. Согласно п. 4 Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. (л.д.23-27)

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 10.09.2019г. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. в г. Николаевск-на-Амуре (л.д.19)

Из материалов наследственного дела № 87/2020, предоставленных нотариусом Николаевского нотариального округа ФИО6 от 27.01.2021 г. следует, что 21.08.2020г. к нотариусу обратилась ФИО2 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

...> ФИО3 и ФИО2 заключили брак 14.08.1993г., о чем в книге регистрации актов о заключении брака ОЗАГС г. Николаевска-на-Амуре произведена запись 14.08.1993г. за № 163.

Из справки ООО «Мой Дом НКЛ» от 25.08.2020г. № 570 от 25.08.2020г. следует, что ФИО3 был зарегистрирован с 25.11.1993г. по день смерти 05.09.2019г. в 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: ФИО2- жена, ФИО4-сын, ФИО4- сын.

11.11.2020г. нотариусом Николаевского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому ФИО2 выдано свидетельство о том, что она является наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из автомобиля марки MITSUBISH- RVR, 1992года выпуска.

Согласно отчету об оценке транспортного средства № от 08.09.2020г. ООО «Союз независимых оценщиков» рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 83 000 рублей.

Из сведений, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.01.2021г. следует, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах за ФИО3 отсутствуют.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 02.09.2020г. следует, что право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 в ? доли в общей долевой собственности.

Из информации. предоставленной Николаевским-на-Амуре отделением КГБУ «Хабкрайинвентаризация» от 05.03.2021г. следует, что право собственности на 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7 на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан № 5 от 18.06.1992г. 

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» 30.10.2018г. с ФИО3 был заключен договор кредитной карты. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края.

На момент смерти у ФИО8 имелись неисполненные обязательства перед банком по указанного договору.

Как достоверно установлено в судебном заседании, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его жена ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа. Имущество, которое приняла ФИО2 в порядке наследства после смерти ФИО3 состоит из автомобиля, 1992г. выпуска, стоимость которого определена в размере 83000 рублей.

Жилое помещение – 

<

адрес> было зарегистрировано за ФИО2 в порядке приватизации до заключения брака с ФИО3, поэтому положения о режиме совместной собственности в отношении указанного дома применяться не могут.

Таким образом, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему. Как было установлено в судебном заседании, банком начислялись лишь проценты по указанному кредиту за пользование кредитными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ денежные средства не начислялись. В связи с чем, требования ПАО « Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 83000руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 руб. 00 коп., а всего взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 85690 (восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2021г.

Судья Ковадло О.Д.