Дело № 2-553/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Зайсаевой Б.Н.,

представителя ответчика - адвоката Супруновой Л.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указав, что она является собственником жилого дома расположенного в 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В декабре 2012 года ее отец О который на тот момент являлся собственником жилого помещения, зарегистрировал ФИО2 в данном жилом доме.

До настоящего времени регистрация ФИО2 в жилом доме сохраняется, что подтверждается справкой выданной 25.11.2016 г. администрацией сельского поселения «Утанское» Чернышевского района. Ответчик не приходится истцу ни родственницей, ни членом ее семьи. В 2012 года ФИО2 выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, коммунальные услуги и другие расходы, связанные с содержанием жилья оплачивает истец. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при предъявлении искового заявления, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Представитель ответчика Супрунова Л.И., действующая в интересах ФИО2 на основании удостоверения № и ордера № в судебном заседании не возражала против исковых требований ФИО1 

Помощник прокурора Зайсаева Б.Н. в судебном заседании считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку она является собственником спорного жилого дома, каких либо сведений о том, что между истцом и ответчиком было составлено соглашение не имеется, ответчик в указанном жилом доме не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Исследовав письменные материалы дела и заслушав мнение, представителя ответчика Супрунову Л.И., прокурора Зайсаеву Б.Н., суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении по адресу 

<

адрес>

На основании свидетельства о государственной регистрации права, право собственности ФИО1 на указанный жилой дом, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю 08.09.2014 г.

Ответчица ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает. Какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не устанавливалось.

Учитывая, что регистрация в принадлежащем на праве собственности ФИО1 жилом помещении, существенным образом ограничивает, истцу право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Сам факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении в силу ч.2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить для него условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации в отношении указанного жилого помещения. Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает для ответчика самостоятельных прав на жилое помещение в частности право пользования спорным жилым помещением.

В учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу 

<

адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд. 

Судья: А.В. Мусихин 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.