Дело 1-30/2025 УИД 69RS0026-01-2024-001828-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ржев Тверская область 21 февраля 2025 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Струниной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пречестного К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по

обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официального легального источника дохода не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

19.01.2023 в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

...>, открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Потерпевший №1, находящаяся в пользовании последнего. 

Потерпевший №1 в период времени с 00 часов 00 минут и не позднее 10 часов 10 минут 30.06.2024, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, утратил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, где на 30.06.2024 остаток денежных средств на привязанном к ней банковском счете №, составлял 2285 рублей 10 копеек.

После утраты указанной банковской карты Потерпевший №1, в период времени с 00 часов 00 минут и не позднее 10 часов 10 минут 30.06.2024 ФИО1, находившийся в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №, после чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте путем бесконтактного способа оплаты товара.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 тайно забрал обнаруженную банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств последнего, находящихся на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 10 минут 30.06.2024 и не позднее 10 часов 38 минут 30.06.2024 находясь в торговых точках г. Ржева, Тверской области, путем бесконтактной оплаты при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» № незаконно списал с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 1029 рублей, а именно:

- в 10 часов 10 минут в аптеке «Аптека низких цен», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 138 рублей,

- в 10 часов 15 минут в магазине-пекарне ООО «AJK», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 378 рублей,

- в 10 часов 17 минут в аптеке «Аптека низких цен», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 513 рублей.

Далее Потерпевший №1, обнаруживший совершение вышеуказанных незаконных операций по списанию принадлежащих ему денежных средств посредством приложения «ВТБ онлайн», установленного в его мобильном телефоне, с целью сохранности принадлежащих ему денежных средств осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей с банковского счета № на банковский счет № открытых на имя последнего в ПАО «ВТБ». После совершения указанного перевода денежных средств остаток денежных средств на банковском счете № составил 256 рублей 10 копеек. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 30.06.2024 ФИО1, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>, попытался совершить покупку, а именно расплатиться денежными средствами с банковского счета № посредством банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты в 10 часов 38 минут на сумму 855 рублей, но не смог, ввиду недостатка денежных средств на указанном банковском счете, остаток денежных средств на котором составлял 256 рублей 10 копеек, ввиду перевода Потерпевший №1 денежных средств на другой счет, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, имея единый корыстный преступный умысел, совершил покушение на тайное хищение денежных средств в общей сумме 2285 рублей 10 копеек с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, похитив только денежные средства в общей сумме 1029 рублей, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого 03.07.2024, следует, что 30.06.2024 примерно в 10 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на той же улице, что и Краностроительный завод, где он работает охранником, а именно: 

<

...>. В торговом зале «Пятерочка» он приобретал продукты питания для себя, и на стеллажах, где стоят куриные яйца, он обнаружил банковскую карту банка ПАО «ВТБ», черного цвета. На чье имя была банковская карта, он не смотрел. У него в этот момент возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты путем покупок с нее. Таким образом он взял себе данную банковскую карту, однако в данном магазине «Пятерочка» он расплатился своей банковской картой банка ПАО «Сбербанк». После того как он совершил покупку в магазине «Пятерочка», он проследовал в аптеку, расположенную рядом с магазином. Точный адрес он сказать не смог. Придя в аптеку, он решил купить аптечный препарат «Индепамит». Совершив данную покупку, он понял, что карта рабочая, что на ней имеются денежные средства, поэтому он решил тратить денежные средства до тех пор, пока на ней они не закончатся. Данную покупку он оплатил найденной им ранее банковской картой ПАО «ВТБ» на 138 рублей. После чего, он проследовал в иной супермаркет, совершил покупку колбасы на 378 рублей, после чего забыл, что нужно купить еще один лекарственный препарат в аптеке, поэтому вернулся в ту же аптеку, где совершал ранее покупку на 138 рублей. Вернувшись, он купил лекарственный препарат уже на 513 рублей. Проводя данные оплаты не принадлежащей ему банковской картой ПАО «ВТБ», он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств с данной банковской карты. Данные покупки он совершал примерно в промежутке с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут. После он решил проследовать в магазин «Табак», где попытался совершить покупку сигарет также с найденной им ранее банковской картой ПАО «ВТБ» на 855 рублей, однако оплата не прошла. В этот момент, он понял, что на данной банковской карте закончились денежные средства, поэтому выйдя из магазина «Табак» он выкинул данную карту в мусорную урну, после чего прошел к себе по месту жительства на Краностроительный завод. Сумма потраченных им денежных средств с чужой банковской карты составила 1029 рублей (т. 1, л.д. 130-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого 04.07.2024, следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. Он в полном объеме поддерживает показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого 03.07.2024, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме (т. 1, л.д. 137-139).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого 10.07.2024 следует, что следователем ему предоставлена для обозрения выписка по банковской карте и счету потерпевшего Потерпевший №1, из которой следует, что он расплачивался за товар найденной им банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 в различных магазинах города Ржева Тверской области в районе Новых Кранов, в частности на ул. Краностроителей города Ржева. 30 июня 2024 года он производил операции путем бесконтактной оплаты в магазинах города: в 10 часов 10 минут в аптеке «Аптека низких цен», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 138 рублей, в 10 часов 15 минут в магазине/пекарне ООО «AJK», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 378 рублей, в 10 часов 17 минут в аптеке «Аптека низких цен», расположенной по адресу: 

<

...> на сумму 513 рублей, в 10 часов 38 минут в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...> он попытался оплатить покупку на сумму 855 рублей, однако в виду недостатка денежных средств на счете банковской карты – он не смог оплатить товар. В этот момент он понял, что данной картой он более пользоваться не сможет, в виду чего по выходу из магазина он выкинул ее в мусорное ведро рядом с магазином. Сколько было изначально на банковской карте денежных средств ему не известно, он хотел оплачивать товары до того момента, как ему бы не заблокировали карточку или на ней бы не закончились денежные средства. Все проведенные операции, указанные в выписке по счету потерпевшего, он признает в полном объеме. Все операции проводил именно он обнаруженной им банковской картой путем оплаты бесконтактным способом при помощи терминала. С ущербом он согласен, оспаривать не будет. Он возместил потерпевшему причиненный им материальный ущерб путем денежного перевода на его банковскую карту. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается. Данную им явку с повинной написан собственноручно, поддерживает ее в полном объеме. В этой явке с повинной, по невнимательности, и в связи с сильным переживанием по поводу случившегося, он ошибочно написал сумму списания с карты как 1200 рублей, хотя фактически ему удалось списать с карты только 1029 рублей (т. 1. л.д. 150-153).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого 25.07.2024, следует, что вину в совершенном им преступлении полностью признает и раскаивается в содеянном. Данную им явку с повинной признает и полностью поддерживает. Показания, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого полностью поддерживает, более ему добавить нечего (т. 1, л.д. 159-160).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе допроса 09.07.2024, следует, что он проживает по указанному адресу. У него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО ВТБ №, открытая на его имя. Данная банковская карта привязана к номеру счета №, открытому в Филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) 19.01.2023 года по адресу: 

<

...>. 30.06.2024 года около 09 часов утра он пришел за продуктами в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В магазине он приобрёл продукты питания, за которые он расплатился свой второй банковской картой банка «Тинькофф Банк». Пока он ходил по магазину – по торговому залу, он держал карту ВТБ в руках. Затем он подошел к кассе, держа в руках свою банковскую карту ВТБ и бутылку воды. Находясь на кассе, он вспомнил, что он не купил себе курные яйца, и держа в руках банковскую карту и бутылку воды отправился к стеллажу с яйцами. Там, перекладывая из рук в руки бутылку воды и банковскую карту, он карту положил на стеллаж с куриными яйцами, где ее и забыл – взял упаковку яиц, воду и отправился так на кассу магазина. Расплатившись за покупки, он вышел из магазина «Пятерочка», и не нашел при себе принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ». Он сразу вернулся в магазин, подошел к кассиру, который находится в торговом зале, рассказал ей что забыл в помещении торгового зала банковскую карту, но не смог вспомнить, где он ее оставил. В дальнейшем при просмотре им и сотрудниками магазина камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, они обнаружили, что свою банковскую карту ПАО «ВТБ» он оставил на полке стеллажа с куриными яйцами. После него к этому стеллажу подошел ранее ему неизвестный мужчина восточной внешности плотного телосложения, в светлой футболке без рукавов. Мужчина приобретал в магазине «Пятерочка» продукты питания, но расплатился за них своей банковской картой. В дальнейшем, ему на его номер мобильного телефона стали приходить уведомления в приложении «ВТБ Онлайн» о том, что его банковской картой совершаются покупки в близлежащих магазинах нашего района. Так, в 10 часов 10 минут ему пришло уведомление о том, что в «Аптеке низких цен», расположенной по адресу: 

<

...>. его картой расплатились за покупку лекарственного препарата «Индепамид» на сумму 138 рублей. Далее, в 10 часов 15 минут в ООО «AJK», расположенном в этом же здании его банковской картой неизвестный оплатил покупку килограмма колбасы на сумму 378 рублей. Далее, в 10 часов 17 минут с помощью его банковской карты неизвестный вернулся в «Аптеку низких цен», расположенную по адресу: 

<

...>, где приобрел лекарственные препараты на сумму 513 рублей. Далее, в 10 часов 38 минут, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>, неизвестное его лицо осуществило попытку приобретения сигарет на сумму 855 рублей, но на момент карте был маленький остаток счета – недостаточно средств для покупки, в связи с чем покупка не осуществилась. На тот момент, когда он оставил свою карту в магазине – ее счет составлял около 2274 рублей. Когда он обнаружил, что его картой расплачивается в магазинах неизвестное лицо, он, оставшуюся на тот момент 1000 рублей перевел на другой свой личный счет ВТБ чтобы неизвестное лицо далее не смогло расплачиваться его картой. Поскольку он находился в этом же районе, он по мере поступления на его мобильный телефон уведомлений о покупках с помощью его карты, он следовал по тем магазинам, аптекам, где ходило неизвестное ему лицо с его банковской картой. Так, в магазине «Табак», куда он зашел после того, как ему пришло уведомление о попытке покупки на сумму 855 рублей, продавец сказал ему, что действительно в магазин заходил мужчина и хотел совершить покупку, оплатить ее банковский картой, но у него ничего не вышло, и он расплатился своей картой, после чего он ушел из магазина, а его карту выбросил в мусорное ведро при магазине. Он объяснил продавцу сложившуюся ситуацию, она дала ему чек на сумму 855 рублей – это покупка неизвестного мужчины с помощью уже своей банковской карты. Так же, осмотрев урну перед магазином «Табак», на улице он обнаружил свою банковскую карту, которую вытащил оттуда и оставил себе. Совершенным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 1029 рублей. Его среднемесячный доход составляет около 90000 рублей. У него на иждивении есть несовершеннолетний сын – фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится полностью на его обеспечении. (т. 1, л.д. 28-30)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе допроса 11.07.2024, следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковской карты совершил гр. ФИО1. Данного человека он лично не знает и ранее никогда не встречал. Данный гражданин возместил ему в полном объеме причиненный материальный ущерб путем перевода денежных средств на его карту Сбербанка. Изначально, перед тем, как обвиняемый начал расплачиваться его банковской картой ВТБ ее баланс составлял 2285,10 рублей. После того, как обвиняемый прекратил пользоваться его картой, совершив свои покупки, баланс карты составил 256,10 рублей. В то же самое время, что обвиняемый расплачивался его банковской картой, он, для сохранения своих денежных средств, перевел с счета, привязанного к данной карте 1000 рублей на другой счет, что так же подтверждается приходившими ему смс-сообщениями и выпиской о движении денежных средств по счету (т. 1, л.д. 31-32).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе допроса 03.02.2024, следует, что она работает продавцом в магазине «табак», расположенном по адресу: 

<

...>. 30.06.2024 года в период с 10 ч. до 10:50 минут в магазин зашел мужчина плотного телосложения. В очках и светлой футболке без рукавов. Мужчина хотел приобрести сигареты по 150 рублей. При оплате товара картой ВТБ, у него на ней не было достаточно денежных средств. После чего, мужчина расплатился другой банковской картой. Через некоторое время в магазин зашел другой мужчина, который пояснил, что его утраченной банковской картой тут расплачивалось неизвестное лицо. Она мужчине описала того, кто попытался расплатиться его банковской картой и дала мужчине чек о покупке сигарет. Ранее данный мужчина в магазин не заходил. Впоследствии банковскую карту мужчина обнаружил в мусорном ведре. (т. 1, л.д.36-37) 

Помимо вышеизложенных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2024, в ходе производства которого обвиняемый ФИО1 показал на местности, где он обнаружил на полке стеллажа в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 28 по ул. Краностроителей города Ржева, чужую банковскую карту ВТБ, которой он впоследствии расплачивался в Аптеке «Аптека низких цен», расположенной в доме № 26 по улице Краностроителей города Ржева Тверской области, Пекарне ООО «AJK» расположенной в доме № 26 по улице Краностроителей города Ржева Тверской области, и в магазине «Табак», расположенном в доме № 17б по улице Кранострителей города Ржева Тверской области (т. 1 л.д. 140-149).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 30.06.2024, согласно которому он ставил банковскую карту ВТБ в магазине «Пятерочка», неизвестный завладел ее и начал делать покупки, в магазинах на общую сумму 1029 рублей. Им по камерам видеонаблюдения установлен на фото человек, продавцы всех магазинов его опознали; после окончания средств на карте он ее выбросил. Просит принять меры к розыску данного человека с целью возврата денежных средств (т. 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2024, в ходе производства которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> д 28; в ходе производства ОПМ обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диск (т. 1, л.д. 7-10).

Протоколом явки с повинной гр. ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от 03.07.2024, согласно которому он добровольно сообщает о том, что 30.06.2024 он находился в магазине «Пятерочка» нашел банковскую карты ВТБ, которой впоследствии расплачивался на общую сумму около 1029 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1, л.д. 21)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2024, в ходе производства которого было осмотрено помещение «Аптеки низких цен», расположенной по адресу: 

<

...>; в ходе производства ОМП были изъяты 2 чека на суммы 138 р. и 513 р. от 30.06.2024 (т. 1, л.д. 38-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2024, в ходе производства которого осмотрено помещение пекарни ООО «AJK» расположенное по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 45-50)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2024, в ходе производства которого осмотрено помещение магазина «Табак», расположенное по адресу: 

<

...>. (т. 1, л.д. 51-57)

Протоколом выемки от 09.07.2024, в ходе производства которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 8+», чек о покупке на сумму 855 рублей от 30.06.2024 года, банковская карту ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, выписка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 из банка ПАО «ВТБ». (т. 1, л.д. 59-63)

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, в ходе производства которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон 8+», потерпевшего Потерпевший №1, чек о покупке на сумму 855 рублей от 30.06.2024 года из магазина «Табак», банковская карта Потерпевший №1 банка ПАО «ВТБ» №, выписка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 из ПАО «ВТБ», чек о покупке на сумму 138 рублей от 30.06.2024 года из аптеки, чек о покупке на сумму 513 рублей от 30.06.2024 года из аптеки. Объектом осмотра является бумажный конверт, оклеенный, снабженный пояснительной надписью «мобильный телефон «Айфон 8+», чек о покупке на сумму 855 рублей, банковская карта Потерпевший №1, изъятые 09.07.2024 года» снабженный подписями, с оттиском печати синего цвета «Следственный отдел». На момент проведения осмотра целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта, в нем обнаружены: мобильный телефон «Айфон 8+» в пластиковом чехле-бампере. На момент осмотра телефон в рабочем состоянии, заряжен, не имеет пароля. Осмотром меню мобильного телефона, в нем обнаружено мобильное приложение «ВТБ онлайн», при входе в которое обнаружен личный кабинет потерпевшего Потерпевший №1, с указанием имеющейся у него банковской карты с номером ****№ с указанием баланса карты: 21788,40 рублей. При просмотре журнала расходов за 30.06.2024 года установлено наличие списаний на суммы: 138 рублей в аптеке, 378 рулей в супермаркете ООО «AJK», 513 рублей в аптеке, перевод между своими счетами на сумму 1000 рублей, отклонение операции о покупке на сумму 855 рублей в табачном магазине. Далее, при просмотре папки с входящими смс-сообщениями установлено наличие диалога с «VTB», а в данном диалоге следящие смс-сообщения: «Оплата 138 р Карта 8356 APTEKA NIZKIKH баланс 2147.10р 10:10», «Оплата 378р Карта *№ ООО «AJK» Баланс 1769.10 р 10:15», «Оплата 513 р Карта 8356 APTEKA NIZKIKH баланс 1256.10р 10:10», «Поступление 1000р Счет *№ Баланс 184726.95 10:23», «Недостаточно средств 855 р Карта *№ TABAK Баланс 256.10 р 10:38»; чек о покупке в «Табак» по адресу: Ржев, Тверская область, ул. Краностроителей, д. 17б, 30.06.24 10:38; пластиковая карта МИР ВТБ № на имя ALEKSEI ZHIRNOV действительная до 01/30 RUB DEB. На обратной стороне имеется указание кода безопасности: 778. Осматриваемая карта темно-синего цвета, с геометрическими узорами и золотистым чипом; выписка из банка «ВТБ» на 21 страницах – 11 белых листов формата А4 с печатным текстом белого цвета с нанесенной на них информацией о движении денежных средств по счету № (RUB) за период с 01.04.2024 по 05.07.2024 года, дата выписки 05.07.2024 года. код подразделения : 0421 ОО «Ржевский», г. Ржев. Информация о счете: баланс на начало периода 3445.13 RUB, баланс на конец периода 23654.81 RUB. Поступления 540065.13 расходные операции 519855.45 RUB. Осмотром изображенной на бумаге таблицы установлено, что она имеет 6 граф с наименованиями: дата и время операции, дата обработки банком, сумма операции в валюте операции, сумма операции в валюте счета/карты: приход, расход, описание операции, наименование получателя/отправителя. При осмотре содержания таблицы, установлены следующие операции 30.06.2024 года: 138,00 RUB – оплата товаров и услуг APTEKA NIZKIKH CEN.РФ.RZHEV. 631000010369; 378,00 RUB – оплата товаров и услуг ООО AJK. РФ.RZHE 631000027891; 513,00 RUB – оплата товаров и услуг APTEKA NIZKIKH CEN.РФ.RZHEV. 631000010369; 1000,0 RUB – перевод между своим счетами. Перечисление средств на счет № от 30.06.2024 (Потерпевший №1) со счета N 40№ 1000.00 RUB. НДС не облагается. Также объектом осмотра являлся бумажный конверт, в котором находись: 2 чека о покупках в ООО «МИНИЦЕНЫ» 

<

...>, от 30.06.24 в 10:17 на сумму 513 рублей о покупке лекарственного препарат «ФИО3 ТА П/О 25 МГ № 10», в 10:10 на сумму 138 рублей о покупке лекарственного препарата «Энап таб 20 мг № 20» (т. 1, л.д. 64-92).

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, в ходе производства которого осмотрен «диск с видеозаписью от 30.06.2024 года КУСП № от 30.6.2024 года из магазина «пятерочка» с участием обвиняемого ФИО1, адвоката Пречестного К.Е. На диске имеется 2 мультимедийных файла в формате «MP4» с наименованием «Видео 1», «Видео 2». Видеофайл с наименованием «Видео 1» был воспроизведен с помощью мультимедийного проигрывателя, установленного на компьютере. При воспроизведении файла установлено: на видео изображена видеозапись, отображаемая на мониторе в служебном помещении. На видеозаписи имеется отметка о дате и времени производства видеозаписи: 2024/06/30 и времени: 09:44:53. На видео запечатлено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», по которому передвигается мужчина в очках, плотного телосложения, одетый в футболку без рукавов, внешне похожий на ФИО1, он передвигается по торговому залу с покупательской тележкой в руках, затем подходит к стеллажу с куриными яйцам, рассматривает контейнеры с яйцами, берет несколько с полок стеллажа, открывает несколько упаковок, осматривает. Далее, он смотрит на пустую часть полки стеллажа, берет с нее какой то предмет небольшого размера, осматривает его, после чего, держа этот предмет в руках, продолжает просматривать коробки с яйцами, Далее данный мужчина с тележкой отходит от стеллажа с яйцами, поле чего снова к ни возвращается, выбирает коробку с яйцами и продолжает свое движение по торговому залу с тележкой. Длительность видеозаписи 04 минуты 29 секунд. При воспроизведении с помощью проигрывателя видеозаписи с наименованием «Видео 2», на нем обнаружено изображение входной двери в магазин «Пятерочка», дата производства видеозаписи 2024/06/30, время: 09:43:17. На осматриваемой видеозаписи видно, как мужчина в очках, плотного телосложения, одетый в футболку без рукавов, внешне похожий на ФИО1, заходит в магазин, берет покупательскую тележку и далее проходит вглубь торгового зала. Длительность видеозаписи 21 секунда. После осмотра видеозаписей, диск был извлечен из дисковода ноутбука, упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской с подписями участникам осмотра, оттиском печати «Следственный отдел». По окончанию осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен действительно он, он в 09 часов 43 минуты зашел в помещение магазина «пятерочка», расположенного на ул. Краностроителей д. 28, где, взяв тележку, проследовал к стеллажу с куриными яйцами, и там обнаружил банковскую карту банка ВТБ, которую я взял себе, и впоследствии расплачивался ей в магазинах города Ржева (т. 1, л.д. 93-98).

Протоколом осмотра предметов от 23.07.2024, в ходе производства которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «ВТБ»; 1й лист бумаги представляет собой информацию о клиента Банка: Потерпевший №1, личных данных; второй лист осматриваемого документа представляет собой сведения в виде таблицы) о номере карты на имя Потерпевший №1, третий лист осматриваемого документа представляет собой таблицу с внесенными в нее сведениями об операциях по карте: графы «дата и время операции», «дата обработки банком», «сумма операции в валюте операции», «сумма в валюте карты», «комиссия», «описание операции». Согласно таблице баланс на начало запрашиваемого периода – 30.06.2024 года составляет 3149,65 рублей, на конец – 5133,67 рублей. При осмотре содержания таблицы, установлены следующие операции 30.06.2024 года: 138,00 RUB – оплата товаров и услуг APTEKA NIZKIKH CEN.РФ.RZHEV. 631000010369; 378,00 RUB – оплата товаров и услуг ООО AJK. РФ.RZHE 631000027891; 513,00 RUB – оплата товаров и услуг APTEKA NIZKIKH CEN.РФ.RZHEV. 631000010369; 1000,0 RUB – перевод между своим счетами (т. 1, л.д. 105-110).

Оценивая приведенные доказательства в своей совокупности, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО1, действуя с корыстной целью, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший обнаружив списание с его счета денежных средств, перевел их на другой счет. Оснований для оговора и самооговора не установлено, так как показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства нейтрально, холост, иждивенцев не имеет, не имеет постоянного легального источника доходов, со слов помогает по хозяйству своему брату, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, со слов заболеваний не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (уголовное дело возбуждено по факту, в явке с повинной изложены обстоятельства ранее не известные следствию), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении о нахождении похищенных денежных средств и обстоятельств совершения преступления, возмещение ущерба, данные, положительно характеризующие личность, указанные в характеристике.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Исходя из установленных данных о личности, степени общественной опасности, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, к ФИО1 необходимо применение более строгого вида наказания в виде лишения свободы условно без применения дополнительных видов наказания.

Размер наказания определяется с учетом положений ч.1 ст.62, ст. 66 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости применения положений ст.53.1 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу не установлены. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 13168 рублей за участие в деле адвоката Пречестного К.Е. 

Оплата труда защитника на основании постановлений следователя произведена. 

С учетом исследованных материалов уголовного дела, в том числе по личности подсудимого, учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, имущественное положение ФИО1, суд оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не находит. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Пречестного К.Е. в размере 13168 рублей следует взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации, который трудоспособен, имущественная несостоятельность которого не установлена.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. До вступления приговора, учитывая установленные обстоятельства, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Пречестного К.Е. в сумме 13168 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Айфон 8+», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

- чек о покупке на сумму 855 рублей от 30.06.2024 года из магазина «Табак», банковская карта Потерпевший №1 банка ПАО «ВТБ» №, выписка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 из ПАО «ВТБ», диск с видеозаписью из магазина «пятерочка» от 30.06.2024 года, чек о покупке на сумму 138 рублей от 30.06.2024 года из аптеки, чек о покупке на сумму 513 рублей от 30.06.2024 года из аптеки, ответ на запрос из ПАО «ВТБ» на 3х листах хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Михайлова