Дело №12-1259\18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 14 ноября 2018 года 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 30.6 КоАП РФ жалобу представителя ФИО1, на постановление инспектора «АПИ» Московской области от 02.10.2018 № 341068, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 02.10.2018 № 341068 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02.10.2018 в 9 часов 56 минут по адресу Московская область, г. Одинцово, о/п «Новые дома» в автобусе г.р.з. № движущемуся по маршруту № 3 не выдал пассажиру З.А.С. оплатившему проезд билет/чек.

Не согласившись с постановлением, представитель ФИО1 указывает, что постановление составлено неуполномоченным должностным лицом.

В судебном заседании представитель указывает на недоказанность вины 

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, по следующим основаниям.

Административным органом обоснованно установлено событие вменяемого административного правонарушения в действиях ФИО1 

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 16.3 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ инспектор вправе составлять протокол об административном правонарушении.

Вопрос недоказанности вины ФИО1 не может быть рассмотрен, поскольку он согласился с вынесенным постановлением и вменённым ему правонарушением.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями закона на основании доказательств, представленных в административном деле. 

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, определено в пределах, установленных соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора «АПИ» Московской области от 02.10.2018 № 341068, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья подпись Кушниренко А.В.