Дело № 12-191/2019

РЕШЕНИЕ

г. Томск «26» сентября 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу ФИО1, , на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области капитана полиции К.К.П. от 30.07.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в на произошло столкновение между автомобилем «» с государственным регистрационным знаком (далее – автомобиль «Скания») по управлением водителя ФИО2 и автомобилем «» с государственным регистрационным знаком (далее – автомобиль «Хонда») под управлением водителя ФИО1 

По данному факту определением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором взвода № 2 роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К.А.И., возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Постановлениями инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области капитана полиции К.К.П. от 30.07.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением в отношении ФИО2 ФИО1 обжаловал его, как необоснованное, прося возобновить производство по делу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям в ней указанным. 

Жбан А.С. полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам. 

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К.К.П. от 30.07.2019 г. также прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, возбужденного по ст. 12.14 КоАП РФ. 

Как следует из объяснения водителя ФИО2, в связи с невозможностью разъехаться на участке дороги, автомобиль «Хонда» начал сдавать назад задним ходом до разъездного кармана. Он на автомобиле «Скания» начал его объезжать с правой стороны, в это время автомобиль «Хонда» продолжал движение задним ходом, в момент выезда из кармана произошло столкновение. 

Из объяснения водителя ФИО1 следует, что в связи с невозможностью разъехаться на участке дороги, он на автомобиле «Хонда» начал сдавать назад до ближайшего расширения дороги, после остановки, автомобиль «Скания» начал объезжать его автомобиль, после чего произошло столкновение. 

Из объяснений Г.С.Г. и Ч.А.Р. следует, что автомобиль «Хонда» сдал назад до ближайшего кармана и остановился, после этого «Скания» начал объезжать автомобиль «Хонда», произошло столкновение.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области К.А.И. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области С.Д.В. в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.14 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

По результатам проведенного административного расследования инспектором ДПС обоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с противоречиями в показаниях водителей и свидетелей, после изучения видеозаписи. 

В ходе рассмотрения жалобы исследованы представленные материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Г.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Ч.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью на СD-диске.

Довод заявителя о том, что производство по делу подлежит возобновлению, поскольку вина ФИО2 не доказана, является несостоятельным. 

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что инспектором ДПС сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении прекращено. 

Судом не установлено каких-либо процессуальных правонарушений административного законодательства при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области капитана полиции К.К.П. от 30.07.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: И.О. Пашук