Дело № 2-1870/19 07 мая 2019 года

В окончательной форме 03.06.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

С участием прокурора Парфеновой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к ФИО1 ФИО25 ФИО29, ФИО1 ФИО33 ФИО79 о выселении, по иску Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга к ФИО1 ФИО26 ФИО30, ФИО1 ФИО34 ФИО80 о выселении, по встречному иску ФИО1 ФИО35 ФИО81 к СПб «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 18,9 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета, выселить из указанного жилого помещения ответчиков. В обосновании иска указывают, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО4 ФИО69 ФИО73. 11.03.2003 в качестве члена семьи собственника в комнату был зарегистрирован ФИО2 10.08.2004 умерла ФИО4 15.10.2018 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №78/258-н/78-2018-2-295 наследником имущества стал город Санкт-Петербург. Поскольку право собственности перешло к городу Санкт-Петербургу, ответчик ФИО2 как член семьи бывшего собственника прекращает право пользования спорным жилым помещением, фактически проживающие в комнате ответчики подлежат выселению.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом Администрацией Колпинского района Санкт-Петербурга заявлены самостоятельные исковые требования к ФИО2, ФИО3 о выселении. В обосновании иска указывают, что жилое помещение - комната, площадью 18,9 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, 

<

адрес> является государственной собственностью на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10.2018. Учитывая, что ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение бывшим собственником, в связи со смертью собственника и переходом право собственности на спорное жилое помещение к городу Санкт-Петербургу на основании ст.292 ГК РФ право пользования спорным жилым помещение ФИО2 должно быть прекращено, ответчики должны быть выселены из незаконно занимаемого жилого помещения.

ФИО3 предъявила встречный иск к СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и просит установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга. В обосновании иска указывает, что является наследницей по закону после умершей 21.07.2004 ФИО4, которой на праве собственности принадлежала комната, площадью 18,9 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, 

<

адрес>. Другие наследники по завещанию, по закону 1 очереди отсутствуют, дочь ФИО4 – ФИО5, являющаяся матерью ФИО3 умерла 13.10.1999. Истец не обратилась к нотариусу с заявлением, однако фактически приняла наследственное имущество, несла расходы по погребению ФИО4, проживала в спорном жилом помещении, произвела ремонт, оплачивала коммунальные платежи, в связи с чем, просит установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.

Представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, против встречного иска возражала, указав, что ответчик не является наследником умершей ФИО4, к нотариусу не обращалась, по оплате за жилое помещение образовалась задолженность.

Представитель Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, против встречного иска возражала.

ФИО3 в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, против первоначального иска возражала, указала, что фактически приняла наследство после умершей бабушки, проживала в спорном жилом помещении с 2004 год по 2007 год, производила ремонт, оплачивала коммунальные платежи до 2013 года.

ФИО2 в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, против первоначального иска возражал, указал, что был зарегистрирован в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, проживал в комнате после смерти ФИО4 совместно с ФИО3, приобретал стенку, стол, стулья, не оплачивал коммунальные платежи в связи с временным выездом из жилого помещения.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО4 ФИО70 ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась собственником 19/62 в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, 

<

адрес> (л.д.45).

Согласно справке о регистрации в указанном жилом помещении с 11.03.2003 зарегистрирован ФИО1 ФИО27 ФИО31 в качестве внука (л.д. 44).

ФИО4 умерла 21.07.2004, о чем составлена актовая запись о смерти №1532 Отделом ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д.43).

Наследники по закону в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, в связи с чем, наследственного дела не заводилось.

15.10.2018 нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 о том, что наследником имущества – 19/62 долей в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, 

<

адрес> является Санкт-Петербург (л.д.52).

Право собственности на 19/62 долей в общей долевой собственности в указанной квартире зарегистрировано за Санкт-Петербургом – 24.10.2018 №78:37:0017417:1743-78/002/2018-8 (л.д.82).

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из объяснений ФИО3, подтверждается письменными доказательствами, ФИО1 ФИО36 ФИО82 является дочерью ФИО4 ФИО53 ФИО61. 

ФИО4 ФИО54 ФИО62 является дочерью ФИО4 ФИО71 ФИО75, что подтверждается копией свидетельства о рождении № 

<

...>.

Согласно справке ОЗАГС Дворца бракосочетания №1 Санкт-Петербурга ФИО4 ФИО55 ФИО63 состояла в браке с Бутор ФИО77 ФИО78, брак расторгнут 24.07.1962, ФИО56 ФИО64 присвоена фамилия «Бутор» (л.д.114).

Как следует из справки №273 Отдела ЗАГС Выборгского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Бутор ФИО57 ФИО65 состояла в браке с ФИО5 ФИО83 ФИО91, после расторжения брака ФИО58 ФИО66 присвоена фамилия «ФИО5» (л.д.117).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 ФИО37 ФИО84 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны ФИО5 ФИО85 ФИО92 и ФИО5 ФИО59 ФИО67 (л.д.118).

Согласно справке №274 Отдела ЗАГС Выборгского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ФИО5 ФИО38 ФИО86 состояла с ФИО1 ФИО28 ФИО32, после расторжения брака ФИО39 ФИО87 присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.113).

ФИО5 ФИО60 ФИО68 умерла 14.10.1999, о чем составлена запись акта о смерти №7483 (л.д.116).

Других наследников первой очереди после смерти ФИО4 не имеется.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из изложенного следует, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Управление наследственным имуществом предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из пояснений ФИО3 следует, что она фактически до смерти своей бабушки ФИО4 проживала с ней по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, 

<

адрес>, после смерти бабушки также продолжила проживать по данному адресу, несла расходы на похоронные услуги бабушки, производила ремонт спорного жилого помещения, распорядилась ее личными вещами, оплачивала коммунальные услуги, таким образом, спорное жилое помещение после смерти наследодателя из владения ФИО3 не выбывало.

Данные обстоятельства подтверждаются иными доказательствами по делу, так согласно счету №032572 Ритуального фонда «Реквием» ФИО3 несла расходы по погребению ФИО4 (л.д.109-111), согласно выписке по счету за период с января 2000 по март 2019 по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, 

<

адрес> оплата производилась до 2011 года, согласно справке о регистрации по состоянию на 23.04.2018 задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг составила 89 790 рублей, что соответствует начислениям за 42 месяцам (последние 3,5 года).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были опрошены ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО8 показала, что является соседкой ответчиков, проживает по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, 

<

адрес> с 1994 года, после смерти в 2004 году ФИО4 в спорном жилом помещении проживали ответчики, ФИО3 несла расходы по захоронению бабушки, оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО4 и мать свидетеля являлись соседями, ФИО4 умерла в 2004 году, похоронами занималась ФИО3, в последствии регулярно приезжала в спорную квартиру, производила ремонт, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

Не доверять показаниям свидетелей у суда основания отсутствуют. В силу положений ст. 69 ГПК РФ свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от сторон не имеют заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, так как на момент смерти наследодателя и после смерти наследодателя проживала в принадлежащей наследодателю комнате, пользовалась принадлежащим наследодателю имуществом, приняла меры по сохранению имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства, произвела ремонт, оплачивала коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО3 права собственности на 19/62 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО4, в силу положений ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство, выданное 15.10.2018 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 на бланке №78 АБ4121687, зарегистрированное в реестре за № 97/2018 должно быть признано недействительным, а право собственности Санкт-Петербурга на 19/62 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, п.Металлострой, 

<

адрес>, подлежащим прекращению (дата государственной регистрации права от 24.10.2018).

Разрешая первоначально заявленные исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о выселении ответчиков, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство, выданного 15.10.2018 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 недействительным, признании за ФИО3 права собственности на спорное жилое помещение, правовые основания для удовлетворения исковых требований о выселении, признании преркратившим право пользования жилым помещением ответчиков ФИО3, ФИО2 отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО40 ФИО88 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО41 ФИО89 наследства после смерти ФИО4 ФИО72 ФИО76, умершей 21.07.2004 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.10.2018, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6, номер в реестре 78/258-н/78-2018-2-295, в отношении 19/62 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности Санкт-Петербурга на 19/62 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, 

<

адрес>, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.10.2018. 

Признать за ФИО1 ФИО42 ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, гражданство РФ, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности на 19/62 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина