дело №1-162/2024 (12301040006001234)

УИД 24RS0024-01-2024-000498-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Лукзен О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина Республики Узбекистан, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, имеющего других иждивенцев, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь возле подъезда № 

<

адрес> края на бетонном основании при входе в данный подъезд увидел банковскую карту АО «Газпромбанк» № на имя Потерпевший №1, после чего реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 10.02.2022г. по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 на имя Потерпевший №1, с последующим их использованием в своих личных, корыстных целях, через терминал посредством использования вышеуказанной банковской карты, как электронного средства платежа, произвел расчет за приобретенный товар, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого 10.02.2022г. по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, на имя Потерпевший №1: 18.09.2023г., в 19 часов 18 минут, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: 

<

адрес>, пом.61, на сумму 109 рублей 89 копеек; 18.09.2023г., в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 22 минуты, в магазине «Людмила» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, помещение №, на общую сумму 320 рублей; 19.09.2023г., в 15 часов 32 минуты, в магазине «Родничок» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 150 рублей; 19.09.2023г., в 15 часов 54 минуты, в магазине «Людмила» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, помещение №, на сумму 257 рублей; 19.09.2023г., в 15 часов 57 минут, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: 

<

адрес>, пом. 61, на общую сумму 338 рублей 77 копеек. 

Всего в результате преступных действий ФИО1 в период времени с 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого 10.02.2022г. по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1175 рублей 66 копеек, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1175 рублей 66 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал. Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, (л.д.140-143), 18.09.2023г., в вечернее время, он возвращался с работы, и когда подошел ко второму подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, на бетонной площадке увидел банковскую карту «Газпромбанк», поднял ее, на карте были указаны данные владельца «Потерпевший №1» латинскими буквами. В магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, он решил рассчитаться за приобретенный товар с помощью найденной карты, так как на карте имелся значок бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, то есть решил совершить хищение денежных средств с найденной карты. 18 и ДД.ММ.ГГГГг. он рассчитывался за приобретенный товар с помощью данной карты путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода в магазинах «Бристоль», «Людмила», «Родничок». Через день или два, во дворе своего дома он встретил продавца магазина «Бристоль», который сказал, что сын сожительницы потерял банковскую карту. Он признался парню, что действительно нашел возле подъезда 

<

адрес> чужую банковскую карту и с помощью нее делал покупки, в том числе и в магазине «Бристоль». После чего он вернул карту данному парню, возместив причиненный ущерб в сумме 1200 рублей. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.86-89), согласно которым у нее имеется банковская карта АО «Газпромбанк», по которой можно производить расчет до 1000 рублей без введения пин-кода. 18.09.2023г., около 19 часов, она находилась дома, банковскую карту дала сыну, чтобы тот сходил в магазин «Бристоль», расположенный недалеко от дома. Когда сын вернулся из магазина, про карту она не спрашивала. Все операции по карте она отслеживает через мобильное приложение банка. 19.09.2023г., около 9 часов, она открыла мобильное приложение и увидела, что с 19 часов 18.09.2023г. по 19.09.2023г. со счета банковской карты были осуществлены покупки на общую сумму 1175 рублей 66 копеек. Сын пояснил, что потерял карту в тот день, когда ходил в магазин. После чего она заблокировала карту и обратилась в полицию. Согласно предоставленной выписке по банковской карте, за период с 18.09.2023г. по 19.09.2023г. были совершены следующие операции: 18.09.2023г. в магазине «Бристоль 4106» на сумму 109 рублей 89 копеек; в магазине «Людмила» на сумму 228 рублей; в магазине «Людмила» на сумму 92 рубля; 19.09.2023г. в магазине «Бристоль» на сумму 338 рублей 77 копеек; в магазине «Людмила» на сумму 257 рублей; в магазине «Родничок» на сумму 150 рублей. С ее банковского счета была похищена сумма 1175 рублей 66 копеек. Рассчитывался принадлежащей ей банковской картой в магазинах ФИО1 После ФИО1 вернул ей банковскую карту и в счет погашения материального ущерба денежные средства в сумме 1200 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.91-92), согласно которым он проживает с Потерпевший №1 Он работает в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. 20.09.2023г. Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением по факту того, что в период времени с 18.09.2023г. по 19.09.2023г. со счета банковской карты АО «Газпромбанк» путем расчета в различных магазинах были похищены ее денежные средства в сумме 1175 рублей 66 копеек. После обращения Потерпевший №1 в полицию, к нему в магазин приехали сотрудники полиции, с которыми они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения и увидели, как в магазине Эминжонов рассчитывается за приобретенный товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Позднее он встретил ФИО1, который пояснил, что возле подъезда 2 

<

адрес> нашел банковскую карту. ФИО1 вернул банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, а также возместил ущерб в сумме 1200 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.93-96), согласно которым она работает продавцом в магазине «Родничок» по адресу: 

<

адрес>. 11.01.2024г. она находилась на работе в магазине, приехали сотрудники полиции с мужчиной которого она узнала, пояснив, что мужчина приходил к ней в магазин в сентябре 2023 года и производил расчет за приобретенный товар банковской картой. Данным мужчиной оказался ФИО1, как ей стало известно от сотрудников полиции;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023г., с фототаблицей, площадки, расположенной перед 2-м подъездом 

<

адрес> края, где ФИО1 была найдена банковская карта АО «Газпромбанк», оформленная на имя Потерпевший №1 (л.д.126- 129);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023г., с фототаблицей, магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 61, где ФИО1 18.09.2023г. в вечернее время и 19.09.2023г. в дневное время рассчитывался за покупки через платежный терминал денежными средствами со счета банковской карты АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, в ходе осмотра изъята копия договора № аренды нежилого помещения от 05.02.2020г. (л.д.19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023г., с фототаблицей, магазина «Людмила» ИП ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №, где ФИО1 18.09.2023г. в вечернее время и 19.09.2023г. в дневное время рассчитывался за покупки через платежный терминал денежными средствами со счета банковской карты АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, в ходе которого изъята копия договора безвозмездного пользования, (л.д.27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024г., с фототаблицей, магазина «Родничок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 19.09.2023г. в дневное время рассчитывался за покупки через платежный терминал денежными средствами со счета банковской карты АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, в ходе которого изъята копия договора аренды нежилого помещения от 10.05.2023г., копия карточки регистрации контрольно-кассовой техники №, копия заявления о регистрации в ФГИС «ВетИС» и предоставлении доступа к компоненту «Меркурий» (л.д.34-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2024г., копии договора на аренду нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копии карточки регистрации контрольно-кассовой техники №, копии заявления о регистрации в ФГИС «ВетИС» и предоставлении доступа к компоненту «Меркурий» (л.д.45-46);

- протоколом изъятия от 28.09.2023г., с фототаблицей, у Потерпевший №1 банковской карты АО «Газпромбанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д.54-55);

- протоколом выемки от 25.10.2023г., с фототаблицей, у Потерпевший №1 выписки по карте АО «Газпромбанк» №, скриншот истории операций на 1 листе, скриншотоы чеков по операциям на 6 листах, банковской карты АО «Газпромбанк» № (л.д.58-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2023г., с фототаблицей, выписки по карте АО «Газпромбанк» №, согласно которых произведены списания со счета банковской карты№ АО «Газпромбанк» открытого от 10.02.2022г. по адресу: 

<

адрес>, корпус 1: 18.09.2023г. в 15:18 (МСК) - BRISTOL, сумма - 109,89; 18.09.2023г. в 15:20 (МСК) - LYUDMILA, сумма - 228; 

18.09.2023г. в 15:22 (МСК) - LYUDMILA, сумма - 92; 19.09.2023г. в 11:32 (МСК) - RODNICHOK, сумма - 150; 19.09.2023г. в 11:54 (МСК) - LYUDMILA, сумма - 257; 19.09.2023г. в 11:57 (МСК) - BRISTOL, сумма - 338,77 (л.д.70-81);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2024г., с фототаблицей, согласно которого ФИО1, в присутствии защитника, показал и рассказал о совершенном им тайном хищении денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, со счета которой он 18.09.2023г. в вечернее время и 19.09.2023г. в дневное время, находясь в различных торговых точках, посредством платежных терминалов производил расчет за приобретенный им товар (л.д.130-134).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства председателем и заместителем председателя по семейным вопросам 

<

адрес> – положительно. 

В силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги, родителей, возраст последних и плохое состояние здоровья. 

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 29.09.2023г. (л.д.97-98), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, с момента провозглашения приговора, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина