Дело № 2-1116/2024

№ 13RS0006-01-2023-000528-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 20 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия к ФИО2 ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 620 кв. м. с кадастровым номером 50:33:0010326:245, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/п Семеновское, д. Починки, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Свои требования истец обосновывает тем, что на исполнении у заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании акта Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени, в сумму 42 336 рублей 52 копеек. Указанная задолженность должником до настоящего времени не погашена. Однако в ходе исполнительного производства было установлено, что ответчик является собственником земельного участка площадью 620 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, необходимо обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца Отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; о причинах своей неявки суд не извести, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, своих возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления в силу нижеследующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность в общей сумме 42 336 рублей 52 копеек (л. д. 4).

На исполнении в Отделе судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на основании вышеуказанного акта, взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Мордовия (л. 

<

...>). 

В собственности ответчика ФИО2 имеется земельный участок площадью 620 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, с/п Семеновское, д. Починки, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 35-38). 

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 382 757 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Росреестром ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя зарегистрировано ограничение прав собственника на земельный участок в виде запрета на совершение регистрационных действий. 

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. 

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. 

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

В силу п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ). 

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). 

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из наличествующей в материалах гражданского дела копии исполнительного производства №-ИП следует, что ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства – легкового автомобиля «Протон 415GLSI», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Кроме того, в представленных материалах исполнительного производства имеются сведения об открытых счетах и вкладах на имя ответчика ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок не является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку у должника имеются денежные средства и имущество, на которые возможно обратить взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок возможно только лишь при отсутствии иного имущества должника.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок площадью 620 кв. м. с кадастровым номером 50:33:0010326:245, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 ФИО6, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца. 

Федеральный судья Е.С. Филатова