Дело № 5-23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Бреды 13 мая 2020 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.,

при секретаре Петровой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлеченного 17.03.2020 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу,16.04.2020 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу, 

У С Т А Н О В И Л :

16 апреля 2020 года в 18 часов 55 минут на автодороге Череноречье-Бреды 198 километр ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гнз №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе выполнить требование от 17.03.2020 года об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, способствовавших совершению правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что предъявленное ему требование от 17.03.2020 года о прекращении эксплуатации транспортного средства в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности не выполнил, так как не в состоянии был его выполнить за период до следующего дня, при этом срок действия последнего полиса истек летом 2019 года. 

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 17.03.2020 года управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гнз № и был привлечен по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу за управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО. 17.03.2020 года ему под расписку было вручено требование сотрудника полиции (инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Брединскому району) от 17.03.2020 года, о прекращении совершения нарушения в виде эксплуатации транспортного средства в отсутствие полиса ОСАГО. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, включая требование инспектора, предъявленное ФИО1 о необходимости прекратить эксплуатацию транспортного средства, объяснениями ФИО1, подтверждающими факт эксплуатации им этого же автомобиля после вручения требования о прекращении его эксплуатации.

ФИО1 не оспаривается факт управления им 16 апреля 2020 года после вручения требования этим же автомобилем в отсутствие полиса ОСАГО.

Требование сотрудника полиции от 17.03.2020 года следует признать законным в силу следующих обстоятельств: 

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе для проверки в том числе в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 3 статьи 32 данного Закона установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности и законности требований сотрудника полиции имели место быть, требования сотрудника прекратить эксплуатацию автомобиля были законны. 

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. 12, 13, 27 и 28 названного Федерального закона возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30 указанного закона.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждается наличием его подписи в протоколе об административном правонарушении. 

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется.

Ссылки ФИО1 на то, что был объявлен режим самоизоляции и он не имел возможности исполнить требование об оформлении полиса ОСАГО, несостоятельны, поскольку в суде установлено, что срок действия предыдущего полиса истек еще в 2019 году, оформить полис ОСАГО ФИО1 надлежало в срок до 10 часов 18 марта 2020 года, в то время как Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 N 146-рп "О введении режима повышенной готовности" нерабочие дни были объявлены с 19 марта 2020 года. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу, а также то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также принимая во внимание личность правонарушителя, имущественное положение полагает назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***> КПП 745301001, р/сч. 

<

***>, Банк получателя : Отделение Челябинск, БИК 047501001 Код ОКТМО 75612432, КБК 188 116 011 9101 9000 140, УИН 18810474200090001136. 

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Смирных И.Г.