П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

г. Лабытнанги 15 ноября 2019 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лабытнанги Морковкина Д.Е.,

подсудимого Кузнецова С.А., его защитника (адвоката) Богатыревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-224/2019 в отношении

Кузнецова ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.А. обвиняется в умышленном незаконном хранении до момента изъятия (18 сентября 2019 года) боеприпасов (96 патронов калибра 5,6), совершённом в г. Лабытнанги.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также права возражать против прекращения дела, подсудимый заявил о согласии на прекращение дела вследствие деятельного раскаяния.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что предусмотренные законом условия для этого не соблюдены: подсудимый не выдал добровольно боеприпасы, хотя имел такую возможность, избранный способ заглаживания вреда не способен компенсировать причинённые преступлением негативные последствия.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При рассмотрении дела установлено, что Кузнецов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести.

После совершения преступления, то есть после выявления правоохранительным органом факта незаконного хранения боеприпасов, что произошло при проверке условий хранения гладкоствольного оружия, на что у Кузнецова С.А. имеются разрешения, но ещё до возбуждения уголовного дела Кузнецов С.А. дал подробные признательные объяснения об обстоятельствах незаконного хранения боеприпасов. В период предварительного следствия подсудимый дал признательные показания, которые подтвердил при проверке на месте. В качестве доказательств заглаживания причинённого преступлением вреда Кузнецов С.А. представил чек-ордер о перечислении благотворительного взноса в сумме 5 000 рублей в Лабытнангскую местную общественную организацию ветеранов (пенсионеров) войны и труда.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, положительную характеристику подсудимого, суд находит, что Кузнецов С.А. после совершения преступления принял достаточные меры, позволяющие суду прийти к выводу, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по этому основанию. 

Вопреки утверждению государственного обвинителя суд находит, что принимаемое решение полностью соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 4 постановления от 27.06.2013 № 19.

По вступлении постановления в законную силу боеприпасы и стреляные гильзы (хранятся в ОМВД России по г. Лабытнанги) подлежит направлению в орган внутренних дел для принятия решения о их дальнейшей судьбе в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Гражданский иск не заявлен.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Соответствующее ходатайство защитника удовлетворить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузнецова ... отменить.

По вступлении постановления в законную силу боеприпасы и стреляные гильзы (хранятся в ОМВД России по г. Лабытнанги) направить в орган внутренних дел для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...