УИД: 38RS0001-01-2019-004671-69

Дело № 2-1598/2020 

«28» мая 2020 года Санкт-Петербург 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Рябовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР) первоначально обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 с 01.09.2017 являлся студентом очной формы обучения ФГБОУ ВО «Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. Л.Ф.Лесгафта», с примерным сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. По запросу УПФР стало известно, что ответчик был отчислен из указанного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний не предоставил своевременно сведения в УПФР, влекущие прекращение выплаты пенсии. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца составила 52 424 руб. 23 коп. На основании ст.ст. 15, 1102, 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства (л.д. 4-6).

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 57).

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на поддержание исковых требований, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просьб об отложении не заявлял, возражений по существу иска не представил, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца как обучающийся по очной форме обучения (л.д. 16).

При назначении пенсии ответчик предупрежден истцом об обязанности сообщить истцу об отчислении из учебного заведения, что подтверждается заявлением о назначении пенсии.

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО «Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. Л.Ф.Лесгафта» за академическую неуспеваемость. 

Решением ГУ УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 27).

Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцом по результатам проверки выявлена переплата пенсии по потери кормильца ФИО1 в общем размере 52 424 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Таким образом, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание собранные по делу доказательства требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и обоснованы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неосновательно полученная социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 52 424 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено возражений по существу иска, а также не представлено допустимых и относимых доказательств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как заявленные законно и обоснованно.

Вместе с этим, поскольку суд пришел к обоснованности заявленных требований, с ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 772 руб. 73 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 103, 167, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга излишне выплаченную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 52 424 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 772 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Метелкина