Судья фио Дело № 10-20901/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 2 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Муравьеве С.С., 

с участием прокурора фио,

адвоката фио, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту фио на постановление Чертановского районного суда адрес от 05 сентября 2025 года, которым 

ФИО1, ...паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес,  

осужденного приговором Мценского районного суда адрес от 25.11.2024 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, 

заключен под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ на срок 30 суток до 03 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мценского районного суда адрес от 25.11.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

09.01.2024 года осужденный ФИО1 встал на учет в Филиал № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, и отбыв 17 дней, скрылся от контроля.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение фио установлено не было.

29 апреля 2025 года постановлением 1 заместителя начальника УФСИН России по адрес ФИО1 был объявлен в розыск.

04 сентября 2025 года осужденный ФИО1 был задержан.

В Чертановский районный суд адрес поступило представление начальника 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес о заключении фио под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ о заключении осужденного фио под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ на срок до 30 суток.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 05 сентября 2025 года представление удовлетворено.

 В апелляционной жалобе адвоката Мамонов Е.У. в защиту осужденного фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что суд не проверил все доводы; заявил, что его подзащитный не имел намерений скрываться и сожалеет о случившимся, готов по первому требованию являться в инспекцию. Считает, что указанные обстоятельства судом при вынесении решения учтены не были. Просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора – о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы лишением свободы, на срок не более чем на 30 суток.

Заключая осужденного фио под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, осужденный ФИО1, которому по приговору Мценского районного суда адрес от 25.11.2024 года, было назначено наказание в виде исправительных работ, наказание полностью не отбыл, скрылся от контроля государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, в виде ограничения свободы, в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Оценив конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный фио скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и правильно удовлетворил представление должностного лица о заключении осужденного фио под стражу на срок 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Представления о заключении фио под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями п.18 ст.397 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения указанного представления. 

Обстоятельств препятствующих заключению осужденного фио под стражу, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания не установлено.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 05 сентября 2025 года, которым ФИО1 заключен под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ на срок 30 суток, с 05 сентября 2025 года, то есть с момента его фактического задержания по 03 октября 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: