Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 15 » ноября 2017 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова ФИО11

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО11 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> и ФИО2 ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО11 обратился в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> и ФИО4 ФИО12., с учетом последующего уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес> № в порядке наследования после смерти его матери ФИО3.

Свои требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе на указанный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> №. Он обратился к нотариусу для принятия наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано, поскольку при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на имя его матери была допущена ошибка в написании имени собственника, а именно вместо «ФИО3» записано имя «ФИО3», кроме того дописаны дата выдачи и номер свидетельства.. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО7, уточненные исковые требования ФИО1 ФИО11 поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования, требования об определении местоположения границ земельного участка просила не рассматривать, отказавшись от них. 

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО12. против удовлетворения иска о признании права собственности на земельный участок не возражал, показал, что является собственником земельного участка смежного с земельным участком истца ФИО1. По границе участка у них установлен забор, споров по границе нет. 

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд копию наследственного дела после смерти ФИО3.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2 ФИО12., исследовав письменный отзыв и материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 ФИО11 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Судом установлено, что истец ФИО1 ФИО11 является родным сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении РШ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP №.

После смерти ФИО3 нотариусом 

<

адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником ФИО3,П. является ее сын ФИО1 ФИО11, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,09 га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным Главой Новосемейкинского поселкового Совета. 

Согласно сообщению межмуниципального отдела по Красноярскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с/д товарищество Зелен. Роща, Зелен.21, 28 находится в архиве правоудостоверяющих документов.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский подтверждается, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, с/д товарищество Зелен. Роща, 

<

адрес> на имя ФИО3 были допущены технические ошибки: свидетельство заполнено разными чернилами и разным почерком. Следует считать верным: дату выдачи свидетельства-ДД.ММ.ГГГГ; номер свидетельства-34466; площадь участка-0,09 га; имя собственника «ФИО3», а не «ФИО3», вид представления земли -собственность; категория использования земель- земли сельскохозяйственного назначения.

Впоследствии земельному участку ФИО3 был присвоен адрес: 

<

адрес>, массив Новосемейкино, СНТ «Зеленая роща» 

<

адрес>, участок №, что подтверждается выпиской из распоряжения главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению правления СНТ «Зеленая роща» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлась членом СНТ с 1980 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась закрепленным за ней участком для садоводства № по ул. 

<

адрес>ю 900 кв.м. Факт предоставления наследодателю указанного земельного участка подтверждается и выпиской из списка членов СНТ «Зеленая роща».

Из справки СНТ «Зеленая роща» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 1980 г. по 1998 г. участок принадлежал ФИО3. При выдаче свидетельства на право собственности на землю была допущена техническая ошибка в имени владельца, а именно вместо «ФИО3» записано имя «ФИО3». С 1999 г. участком пользуется ФИО1 ФИО11.

Кроме того из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, и именно квартира по указанному адресу была завещана истцу ФИО1 ФИО11 его матерью ФИО3 

В целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Межевики», которым был осуществлен выезд на место, проведены кадастровые работы и составлен межевой план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно межевого плана и заключения кадастрового инженера следует, что 

определены границы земельного участка, установлена его фактическая площадь 900 кв. м. Координаты характерных точек инженером описаны, границы земельного участка определены.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив Новосемейкино, СНТ «Зеленая роща» 

<

адрес>, участок №, который был предоставлен ей для садоводства на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справками администрации г.

<

адрес>, заключением правления СНТ «Зеленая роща» и выпиской из списка членов товарищества, а в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 в написании ее имени допущена ошибка. Границы земельного участка определены при его межевании, установлена его фактическая площадь 900 кв.м., что соответствует сведениям правоустанавливающего документа. И в силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО3 

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО3 право собственности на указанный земельный участок перешло к ее сыну ФИО1 ФИО11, как наследнику, вступившему в права наследования. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО11 Козлов