Гр.дело № 2-610/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 06 июня 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановсого межрайонного прокурора Чуенковой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах Михеева О..Т. к ФИО3, МОМВД России «Кирсановский» о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая в интересах ФИО2 обратилась в Кирсановский районный суд 

<

адрес> с заявлением к ФИО3, МОМВД России «Кирсановский» о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Саратовский, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ они совместно купили жилой дом по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В 2006 году ФИО2 временно выехала к своей дочери в р.

<

адрес>, где ухаживала за внучкой. В связи с болезнью, ФИО2 вернулась жить в принадлежащую ей часть дома лишь ДД.ММ.ГГГГ. По приезду, ей стало известно, что в доме зарегистрирована и проживает мать ее бывшего мужа ФИО3. Отношения между ними не сложились, они постоянно скандалят из-за провокационных действий ответчика.

В паспортно-визовой службе МОМВД России «Кирсановский» пояснили, что при регистрации ФИО3 в вышеуказанный дом, они руководствовались техническим паспортом жилого дома, согласно которого условно обозначены 

<

адрес>, что является нарушением Жилищного кодекса Российской Федерации, так как статус общей долевой собственности не изменен на статус квартир.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, выселить из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пер.Саратовский, 

<

адрес>, снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель (по доверенности) ФИО1 исковые требования поддержали.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она стала проживать в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с разрешения сына ФИО4, который является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого дома, вышеуказанному по адресу. ФИО2 более десяти лет назад уехала жить к своей дочери в 

<

адрес> и не приезжала в 

<

адрес>. 

Представитель МОМВД России «Кирсановский» по доверенности - ФИО5 считает требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО3 оставить на усмотрение суда, однако, вопрос снятия с регистрационного учета решается органом регистрационного учета и не находится в компетенции суда, следовательно в этой части исковые требования необходимо оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ - в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. 

На основании ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. При этом указанная статья обязанности собственника о предоставлении жилья по найму не предусматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища, 

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, что предусмотрено п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Владение - элемент права собственности, представляющий собой фактическое обладание вещью либо документально подтвержденное правомочие обладать объектом собственности. Владение объектом дает право использовать его, передавать объект в распоряжение другим лицам, продавать, дарить, наследовать.

Пользование - употребление, применение, использование вещей в соответствии с их предназначением.

В соответствии с п/п «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п/п «е» п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Соответственно представленное истцами в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Саратовский, 

<

адрес> (л.д.9).

На основании свидетельства о государственной регистрации права № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.29).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями в общей долевой собственности жилого дома по вышеуказанному адресу являются ФИО2 и ФИО4 по 1/2 доли у каждого (л.д.10-13).

Из заявления начальнику отделения УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 просит зарегистрировать по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, пер.Саратовский, 

<

адрес> (л.д.28).

Согласно заявления о регистрации по месту жительства № в УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлено помещение по вышеуказанному адресу сыном ФИО4(л.д.27).

Таким образом, ответчик ФИО3 вселилась в спорный дом и пользуется им с согласия своего сына ФИО4, собственника 1/2 доли домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер.Саратовский, 

<

адрес>, как член его семьи, и нельзя согласиться с тем, что она проживает в доме противоправно.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ФИО3 вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, состоит на регистрационном учете по данному адресу по месту жительства, проживает в нем, в установленном законом порядке.

Доказательств вселения ФИО3 в вышеуказанное жилое помещение на иных условия истцом не представлено.

По мнению суда, доводы истицы и ее представителя сводятся к переоценке использованных доказательств, что не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 действующей в интересах Михеева О..Т. к ФИО3, МОМВД России «Кирсановский» о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 08 июня 2018 года.

Председательствующий: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Заочное решение вступило в законную силу:____________________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-610/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина