Дело № 1-263/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 августа 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Палагиной Н.Г., представившей удостоверение и ордер, 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Цыбеновой Б.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером холодильного оборудования у ИП «Вологин А.С.», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

15.12.15 г. приговором Агинского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года; 10.05.17 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы возложены дополнительные обязанности; 30.05.17 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

25 апреля 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут старший инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Чите младший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Чите №244 л/с от 22 декабря 2016 года, являясь представителем власти, осуществляя свои должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1,2,12 ФЗ РФ от 07.02.11 №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией от 19 февраля 2016 года, утвержденной вр.и.о. начальника УМВД России по г. Чите, обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации; вправе: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность или подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа полиции; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили ПДД, в соответствии с расстановкой сил и средств на 25 апреля 2017 года, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном оборудовании со знаками отличия, осуществляя дорожный контроль улиц Карла-Маркса- проспект Советов г. Читы в составе автоэкипажа №121 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите майором полиции ФИО3, находясь в районе дома №71 по улице Карла Маркса в г. Чите около 08 часов 15 минут ИДПС ФИО2 была остановлена автомашина марки ГАЗ 3110, имеющая государственный регистрационный знак 

<

***> РУС под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. На требование ИДПС ФИО2 предъявить документы и выйти из автомобиля, ФИО1 попытался скрыться, однако ИДПС ФИО2 выхватил ключи из замка зажигания автомобиля и потребовал выйти из автомобиля ФИО1 и проследовать в служебный автомобиль для проверки его на состояние опьянения и последующего отстранения от управления транспортным средством, на что ФИО1 ответил отказом. 

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на применение насилия в отношении ФИО2 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. 

Реализуя задуманное, 25 апреля 2017 года в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут, находясь в 1,5 метрах от края проезжей части, расположенной вблизи дома №71, расположенного на ул. Карла Маркса в Железнодорожном административном районе г. Читы Забайкальского края, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также то, что старший инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Чите младший лейтенант полиции ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения сотрудниками полиции службы, подрыва авторитета правоохранительных органов и желая наступления данных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, не желая выполнять законные требования ФИО2, а именно: прекратить противоправное поведение и выйти из автомобиля для дальнейшего разбирательства, находясь в общественном месте, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья умышленно нанес с силой не менее одного удара ногой обутой в обувь в область коленной чашечки левой ноги инспектора ФИО2, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО1, оказывая сопротивление при задержании, выражаясь грубой нецензурной бранью, умышленно хватался за форменное оборудование ТДПС ФИО2, сбил фуражку, оторвал погон с форменной куртки и порвал светоотражающий жилет. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, нарушен установленный порядок несения полицейскими а/э №121 ОР ДПС ГИБДД УМВД Росс по г. Чите дежурства по охране правопорядка и общественной безопасности на вверенной территории обслуживания. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Палагина Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, все отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в период испытательного срока при условном осуждении совершил умышленное преступление, относящее законом к категории средней тяжести, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 04 февраля 2016 года с диагнозом: « Синдром зависимости от каннабиоидов»; по месту жительства и работы характеризуется положительно, с уголовно-исполнительной инспекции –отрицательно; из представленных суду материалов следует, у ФИО1, судимого в декабре 2015 г. к условной мере наказания за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока в сентябре и в декабре 2016 года по результатам медосвидетельствования выявляется состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств; за данный факт, а так же за неисполнение других, возложенных приговором суда обязанностей в отношении ФИО1 в мае 2017 г. судом дважды решается вопрос о возложении дополнительных обязанностей и продлевается испытательный срок; при этом не смотря на проводимые с ним уголовно-исполнительной инспекцией профилактические мероприятия ФИО1 25.04.17 г. вновь совершает умышленное преступление, направленное против порядка управления. При этом непосредственно перед совершением данного преступления ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим вину подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя осознанно поставил, и данное состояние снизило внутренний самоконтроль на период инкриминируемого в вину деяния.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же с учетом степени тяжести и обстоятельств совершения преступления, совершенного подсудимым ФИО1, по своему характеру дерзкого, наглого, с учетом отягчающего его вину обстоятельства, а так же а так же с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, позволяющих суду сделать вывод, что ФИО1 не делает для себя должных выводов, не встает на путь исправления, суд не находит оснований для сохранения в отношении него условного осуждения, назначенного по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 15.12.15 г., в связи с чем оно подлежит отмене и ФИО1 назначается наказание с соблюдением положений ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

Наряду с изложенным, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Отбывание наказания с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд назначает в колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2015 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 318 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2015 года и окончательно по совокупности приговоров к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 25 августа 2017 года.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, сохранив её до вступления приговора в законную силу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: Л.И. Копаева

Копия верна