копия

дело № 1-161/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 25 сентября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Зайцева К.В., 

защитника адвоката Романовой Н.О., предоставившей удостоверение №1653 и ордер №001263, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 01 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

25 июня 2014 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по п.«А» ч.3 ст.158, п.«А» ч.3 ст.158, п.п.«А,Б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 02 июля 2015 года испытательный срок продлен на 02 месяца, постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 ноября 2015 года условное осуждение отменено и водворен в места лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, освобожден 08 ноября 2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 27 октября 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 07 дней, 15 мая 2018 года решением Ялуторовского районного суда Тюменской области установлен административный надзор на срок 02 года. 

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25 июня 2014 года осужден Ялуторовским районным судом Тюменской области по п.«А» ч.3 ст.158, п.«А» ч.3 ст.158, п.п.«А,Б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 02 июля 2015 года испытательный срок продлен на 02 месяца, постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 ноября 2015 года условное осуждение отменено и водворен в места лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, освобожден из исправительной колонии 08 ноября 2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 27 октября 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 07 дней. 

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы г. Ялуторовска Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (

<

адрес>) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

19 июня 2018 года при постановке на учет ФИО2 старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский» под роспись разъяснен порядок и ответственность за нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленного ему 15 мая 2018 года Ялуторовским районным судом Тюменской области. Кроме того, ФИО2 19 июня 2018 года под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения (ограничений).

Будучи надлежащим образом уведомленным о недопустимости нарушения возложенных на него судом ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ФИО2, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>, также фактически проживавший по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> Четвертая улица 

<

адрес>, в период с 17 декабря 2018 года по 02 августа 2019 года, мер к соблюдению административных ограничений не принял и неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, установленные при административном надзоре, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неоднократными нарушениями административных ограничений.

17 декабря 2018 года в 17 часов 30 минут ФИО2, состоя под административным надзором, не явился на регистрацию в МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: 

<

...>, тем самым своими действиями умышленно нарушил возложенное на него судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административное ограничение. По данному факту 21 декабря 2018 года ФИО3 по постановлению старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ялуторовский», вступившему в законную силу 31 декабря 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

04 февраля 2019 года в 17 часов 30 минут ФИО3, состоя под административным надзором, не явился на регистрацию в МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: 

<

...>, тем самым своими действиями умышленно нарушил возложенное на него судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административное ограничение, повторно в течение одного года совершив административное правонарушение. По данному факту 06 марта 2019 года ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области, вступившему в законную силу 18 марта 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 умышленно неоднократно нарушив возложенные на него судом административные ограничения, продолжил реализовывать свой преступный умысел, и вновь нарушил возложенное на него судом административное ограничение, выразившееся в отсутствии ФИО2 в ночное время с 02 августа 2019 года на 03 августа 2019 года по месту жительства: 

<

адрес>, после 22 часов 00 минут. Сопряженно с данным нарушением административного ограничения наложенного на него судом, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 02 августа 2019 года в 22 часа 50 минут в общественном месте возле 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, координация движения была нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 но постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области, вступившему в законную силу 16 августа 2019 года, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Ялуторовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-86), в связи с чем, дознание по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, то есть в порядке особого судопроизводства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314, ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртного в быту, будучи в состоянии опьянения устраивает скандалы в семье (т.2 л.д.140), по месту прежнего отбытия наказания характеризуется положительно (т.2 л.д.111-112), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.62-74), 

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.115), социально обустроен. 

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается. 

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.244). 

Дача ФИО2 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а равно оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2, с учетом обстоятельств характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, возможно только при реальном отбывании наказания и только в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не применяет положения ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Для отбывания наказания ФИО2, в действиях которого содержится рецидив преступлений и который ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. (Апелляционное определение Верховного суда РФ от 08 ноября 2018 года №66-АПУ18-21). 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, ст.226.9 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора №75 от 19 июня 2018 года в одном томе передать с хранения в пользование и распоряжение инспектору ОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Ялуторовский» ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>