Дело Номер

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 9 ноября 2018 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитников – адвокатов Шарафеева М.М., Саматова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу:Адрес, судимого:

- Дата Биробиджанским районным судом ЕАО (с учетом изменений, внесенных постановлением Облученского районного суда ЕАО от Дата) по части 2 статьи 162, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 9 годам лишения свободы. Дата постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному по приговору от Дата, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от Дата Биробиджанского районного суда ЕАО, по которому ФИО3 был осужден по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Постановлением Белгородского районного суда Адрес от Дата освобожден условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 11 дней;

- Дата Индустриальным районным судом Адрес по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от Дата, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока Дата,

- Дата Железнодорожным районным судом Адрес по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, примерно в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 45 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 находясь у внешней части вагона пункта бесплатной помощи нуждающимся, расположенного у Адрес, на столе, находящемся внутри вагона, увидел сотовый телефон марки «...», принадлежащийФИО1,после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, протянув руку в окно указанного вагона, со стола, находящегося внутри указанного вагона, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «...», стоимостью 8 000 руб., после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

При проведении предварительного расследования ФИО3 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО3 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1 в своем заявлении, рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Чистосердечное признание ФИО3 в совершении преступления, которое суд признает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО3 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исходя из тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, совершившего преступление в условиях рецидива, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд не находит, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления прав потерпевшего и исправления лица, совершившего преступление.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом назначения реального наказания, назначение дополнительного наказания ФИО3 в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Оснований, для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд также не находит.

Местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии с пунктом «в» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ суд определяет колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере ... руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено ... руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с Дата.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата до Дата.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с Дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: подшитые в дело ксерокопию с поверхности коробки-упаковки сотового телефона «...», протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от Дата, - хранить при деле, возвращенный потерпевшемуФИО1 сотовый телефон марки «...» в прозрачном силиконовом чехле, - оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3850 руб. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-

Судья Вахитовского района г. Казани: А.В. Галлямов.