УИД 66RS0049-01-2019-000680-68

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 сентября 2019 года

Дело № 2-454/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «11» сентября 2019 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении смежной границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении смежной границы земельного участка. 

В обоснование исковых требований указала, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5 с целью определения границ земельного участка и составления межевого плана. При выполнении кадастровых работ и согласовании смежных границ кадастровым инженером ФИО5 выяснилось, что вынесенная в натуру смежная граница земельного участка ответчика не соответствует сведениям в ЕГРН. Определение координат поворотных точек было выполнено с ошибкой, идет наложение на земельный участок истца на 0,69-2,14 м. и на 0,23 м. на жилой дом. Замеры производились в присутствии ответчика. Размеры и конфигурация земельного участка истца не изменялись и совпадают с данными технического паспорт от 1975 года. наложение границ препятствует внесению сведений о фактически существующей границе земельного участка истца, координаты которой установлены кадастровым инженером. Ответчик от добровольного исправления кадастровой ошибки уклоняется. 

Просит признать недействительными результаты кадастровых работ относительно смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ГКН сведения о характерных точках смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, установить смежную границу между земельными участками, расположенными по адресам: 

<

адрес>, кадастровый номер участка №, в следующих координатах: 

Координата X: Координата Y:

н14. 452765.23 1581133.99

н15. 452761.92 1581128.85

н16. 452775.08 1581120.91

н17. 452786.78 1581113.50

н18. 452789.97 1581111.21 

н19. 452796.80 1581107.25

н20. 452798.78 1581110.90

н21. 452803.15 1581118.02 

н22. 452808.61 1581118.89

н1. 452851.07 1581094.69

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление суду, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против признания иска ответчиками.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ при производстве кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была вынесена в натуру смежная граница земельного участка с кадастровым номером № При этом обнаружено, что сведения государственного реестра недвижимости о границе земельного участка не соответствуют ее фактическому местоположению. Определение координат поворотных точек было выполнено с ошибкой, граница смежного земельного участка накладывается на образуемый земельный участок на 0,69-2,14 м и на 0,23 м на жилой дом.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска заявлено добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем последняя сообщила в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении смежной границы земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении смежной границы земельного участка - удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> части смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о характерных точках земельного участка с кадастровым номером № в части смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Установить смежную границу между земельными участками, расположенными по адресам: 

<

адрес>, кадастровый номер участка №, в следующих координатах: 

Координата X: Координата Y:

н14. 452765.23 1581133.99

н15. 452761.92 1581128.85

н16. 452775.08 1581120.91

н17. 452786.78 1581113.50

н18. 452789.97 1581111.21 

н19. 452796.80 1581107.25

н20. 452798.78 1581110.90

н21. 452803.15 1581118.02 

н22. 452808.61 1581118.89

н1. 452851.07 1581094.69

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд 

<

адрес>. 

Судья А.С. Нарожная