Дело № 1-1425/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И. единолично, 

при секретаре Александрове Д.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Якутск Рабжировой А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Цой Р.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ____ 2015 года, и ордер № 1025 от 27 ноября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего в квартире ____, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ___, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 января 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного употребления, желая испытать наркотическое опьянение, договорился по телефону с Б. о приобретении наркотического средства путем передачи из рук в руки. 

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 27 января 2017 года, находясь в коридоре первого подъезда корпуса № 3 дома № 19 по улице Можайского города Якутск Республики Саха (Якутия), через приоткрытую дверь секции квартиры № 46 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного в ходе дознания лица два свертка, изготовленные из фрагментов полимерного материала белого цвета с полосками красного цвета, края которых были запаяны кустарным способом, с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, относящимся к наркотическим средствам, общим весом 0,226 грамма, то есть в значительном размере, и положил эти свертки в левый наружный карман своих брюк, где стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить их до момента, когда они были изъяты сотрудниками полиции.

27 января 2017 года в промежуток времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут сотрудниками Отдела № 1 УНК МВД по РС (Я) на первом этаже подъезда № 3 дома № 1 по улице Матросова поселка Жатай Республики Саха (Якутия) проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты два свертка, изготовленные из фрагментов полимерного материала белого цвета с полосками красного цвета, с краями, запаянными кустарным способом, содержащие вещество белого цвета, которые были упакованы в пакет № 1.

В соответствии с заключением эксперта от 18 сентября 2017 года № 254 порошкообразное вещество из в двух пакетиков, упакованных в пакет № 1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, масса которого на момент проведения экспертизы составила соответственно 0,110 грамма и 0,036 грамма, общая масса вещества составила 0,146 грамма. Согласно справке об исследовании от 27 января 2017 года № 27/ф первоначальная масса вещества из пакета № 1, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, составляла соответственно 0,076 грамма и 0,150 грамма, общая масса вещества составляла 0,226 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и относятся к наркотическим средствам (Список № 1).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В силу положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Таким образом, наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом 0,226 грамма относится к значительному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал и заявил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Цой Р.А. в судебном заседании просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Суд, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд при назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, ___ «___», снят с учета в связи с истечением срока наблюдения, женат, в настоящее время его супруга находится в состоянии беременности, имеет одного малолетнего ребенка, по месту учебы, военной службы и работы характеризуется положительно, работает ___, является ___, неоднократно награждался за успехи в спорте, что также характеризует его с положительной стороны, также участковым уполномоченным полиции ___ Т. выдана характеристика, согласно которой подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, за исключением того, что он привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие у него малолетнего ребенка, молодой возраст, беременность супруги, а также то, что он характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд согласно ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все иные заслуживающие внимания обстоятельства, считает, что достижение целей наказания, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. ст. 82, 82.1, 83 УК РФ не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Суд, назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывает его материальное положение и все иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу сложились из суммы оплаты участия защитника в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – копию рапорта об обнаружении признаков преступления, копию постановления о предоставлении результатов ОРД, копию постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности, копию сопроводительного письма, копию постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, копию рапорта ОРМ «Наблюдение», копию протокола личного досмотра и изъятия, копию фототаблицы к протоколу личного досмотра и изъятия, копию объяснения ФИО1, копию объяснения В., копию объяснения Б., копию направления на проведение исследования в ЭКЦ МВД по РС (Я), копию сопроводительного письма ЭКЦ МВД по РС (Я), копию справки об исследовании от 27 января 2017 года № 27/ф, копию справки из ЯРНД, копию водительского удостоверения – хранить при настоящем уголовном деле; пакет № 1 с наркотическим средством, изъятым 27 января 2017 в ходе личного досмотра ФИО1, хранить в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» до принятия решения по уголовному делу № 20171007640; сотовый телефон марки iPhone оставить на хранении у ФИО1 до принятия решения по уголовному делу № 20171007640. 

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.И. Винокуров