Дело № 2-4485/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Г.Г.К. к ФИО2 Ф.З.О., МИФНС России № 12 по Приморскому краю г. Владивостока об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО3 обратилась с данным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 04.10.2017 в отношении ФИО2 Ф.З.О. оглы возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого наложен арест на имущество должника:

Не жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 507,9 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью в размере 31 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.12.2017).

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 143,1 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью в размере 15 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 13.12.2017).

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 614,6 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью в размере 10 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.12.2017).

Не жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 270,2 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью' в размере 8 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.12.2017).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2 600 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью в размере 20 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.12.2017).

Земельный участок (1/2 доли), расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 600 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью в размере 10 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.12.2017).

Не жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 6 151 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью в размере 80 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.12.2017).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3 072 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью в размере 5 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.12.2017).

Считает, что арест на указанное имущество произведен незаконно, поскольку с 28.03.1987 по 20.10.2017 ФИО3 являлась законной супругой ФИО2 Ф.З.О. (копии свидетельств о заключении брака серии IV ЖГ № и о расторжении брака серии I-BC №). Имущественные объекты, обремененные арестом, были приобретены во время брака, что подтверждается договорами купли-продажи. Просит освободить указанное имущество из под ареста. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал иск в полном объеме, представил определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.05.2018, которым произведен раздел совместно нажитого имущества, выделены доли каждого супруга. Просит учесть данное судебное решение. 

Ответчик ФИО5 поддержал исковые требования, пояснил, что налоги им уплачены, начисление неустойки является необоснованным, наложение ареста на все имущество, принадлежащее ему и истице, является несоразмерным нарушенным обязательствам, действия МИФНС № 12 по Приморскому краю считает незаконными. Просит иск удовлетворить. 

Представитель МИФНС № 12 по Приморскому краю ФИО6 иск не признала, представила отзыв, указав, что задолженность образовалась в период брака должника с истицей, должник не исполнил свои обязательства, арест наложен в соответствии с требованиями закона в обеспечение исполнения обязательств, выдел доли супругов не был произведен, арест имущества не лишает истицу права владения этим имуществом, просит в иске отказать. 

Суд, выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № от 04.10.2017 возбужденного на основании исполнительного документа МИФНС России № 12 по Приморскому краю № 8545 от 19.09.2017 в размере 156 861 426,55 руб., наложен арест на имущество должника ФИО2 Ф.З.О. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии IV ЖГ № и свидетельству о расторжении брака серии I-BC № истица состояла в браке с ФИО5 с 28.03.1987 по 20.10.2017.

Имущественные объекты, обремененные арестом, были приобретены во время брака, что подтверждается договорами купли-продажи.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.05.2018 по делу № 33-4136/2018 произведет раздел общего совместно нажитого имущества супругов ФИО2 Г.Г.К. и ФИО2 Ф.З.О. в равных долях, а именно:

В собственность ФИО2 Г.Г.К. передано: жилой дом, общей площадью 614.6 кв.м, нежилое здание - сауну, бассейн, общей площадью 270,2 кв.м, земельный участок, общей площадью 2600 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>: 5-комнатную квартиру, общей площадью 143,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание-склад угля ТЭС, общей площадью 507, 9 кв.м., расположенное но адресу: 

<

адрес> всего имущества па сумму 72 533 158 рублей 58 копеек.

Прекращено право собственности ФИО2 Ф.З.О. на жилой дом, общей площадью 614,6 кв.м, нежилое здание - сауну, бассейн, общей площадью 270,2 кв.м, земельный участок, общей площадью 2600 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 5-комнатную квартиру, общей площадью 143,1 кв.м, расположенную по адресу: г, Владивосток, 

<

адрес>: нежилое здание-склад угля ТЭС, общей площадью 507,9 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Передано в собственность ФИО2 Ф.З.О. здание ремонтно-механического цеха, основной корпус с бытовыми помещениями, обшей площадью 6151 кв.м, расположенное но адресу: 

<

адрес> земельный участок, общей площадью 3072 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> всего имущества на сумму 152 803 000 рублей.

С ФИО2 Ф.З.О. взыскано в пользу ФИО2 Г.Г.К. денежная компенсация до равенства долей супругов в размере 40 134 920 рублен 71 копейки.

В остальной части в иске отказано. Таким образом, судебным решением, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества, доли супругов признаны равными, каждому из супругов выделено имущество в указанном порядке. 

Пунктом 1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз.2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из положений п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Право супругов на раздел общего имущества закреплено в ст. 38 СК РФ, чем бывшие супруги А-вы и воспользовались, что не может рассматриваться как злоупотребление правом. Допустимых доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как установлено судом, жилой дом, общей площадью 614.6 кв.м, нежилое здание - сауну, бассейн, общей площадью 270,2 кв.м, земельный участок, общей площадью 2600 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>: 5-комнатная квартира, общей площадью 143,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание-склад угля ТЭС, общей площадью 507, 9 кв.м., расположенное но адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности, на основании решения суда от 14.05.2018, ФИО2 Г.Г.К.

Учитывая, что на момент вынесения решения суда по настоящему спору право собственности на указанное выше имущество перешло к истице, то отсутствует правовые основания для сохранения обеспечительных мер в отношении принадлежащего ей имущества по долговому обязательству бывшего супруга истицы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 от 04.10.2017 в рамках исполнительное производство №-ИП наложен арест на имущество(акт от 13.12.2017, акт от 14.12.2017, акт от 11.12.2017, акт от 14.12.2017), в том числе не принадлежащее должнику, то данное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 подлежит освобождению от ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 Г.Г.К. к ФИО2 Ф.З.О., МИФНС России № 12 по Приморскому краю г. Владивостока об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Освободить из-под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1, следующее имущество:

- Не жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 507,9 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью в размере 31 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.12.2017).

- Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 143,1 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью в размере 15 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 13.12.2017).

- Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 614,6 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью в размере 10 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.12.2017).

- Не жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 270,2 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью в размере 8 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.12.2017).

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2 600 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью в размере 20 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.12.2017).

- Земельный участок (1/2 доли), расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 600 кв. м., кадастровый №, по предварительной оценке стоимостью в размере 10 000 000 руб. (акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.12.2017).

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме – 19.06.2018 г.

Председательствующий Л.П. Храмцова