№1-154/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 07 июля 2021 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Кунаховой Ю.Н,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО2,

защитника Грек С.К, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ....

....

....

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом Волгоградской области в отношении ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО1 городского суда 

<

адрес> вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на 4 месяца и 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский» с заведением дела административного и надлежащим образом ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки а так же ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО3 будучи надлежащим образом, уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был привлечен к административной и к уголовной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течении одного года.

Так ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение, которых влечет уголовную ответственность

Так постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный, будучи предупрежденным об административных ограничениях, находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». 

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО3 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный, будучи предупрежденным об административных ограничениях, находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО3 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный, будучи предупрежденным об административных ограничениях, находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО3 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Кроме того, ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом 

<

адрес> в отношении ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение Фроловского городского суда Волгоградской области вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Фроловский» с заведением дела административного и надлежащим образом ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки а так же ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО3 будучи надлежащим образом, уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был привлечен к административной и к уголовной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течении одного года.

Так ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение, которых влечет уголовную ответственность

Так постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный, будучи предупрежденным об административных ограничениях, находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». 

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО3 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный, будучи предупрежденным об административных ограничениях, находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО3 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный, будучи предупрежденным об административных ограничениях, находился в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский».

Указанное административное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО3 судом административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

У государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

части 2 статьи 314.1 УК РФ /по факту несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения/ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

части 2 статьи 314.1 УК РФ /по факту несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения/ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит № является вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /№ 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем инкриминируемым преступлениям, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО3 своей вины, раскаяния в содеянном.

ФИО3 ранее судим /л.л. №

В период неснятой непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 городского суда 

<

адрес>, вновь совершил умышленное преступления.

Поскольку, в силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то рецидив, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3, судом не учитывается.

Иных, отягчающих ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств, исходя из требований статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости будет достигнуто данным видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3, данного вида наказания судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при назначении наказания ФИО3, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя наказание ФИО3 по совокупности преступлений, суд руководствуется частью 2 статьи 69 УК РФ, и приходит к выводу о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказаний. 

При этом суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие у него смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначении осужденному условной меры наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учётом совокупности установленных судом обстоятельств, не имеется.

Учитывая, что преступление совершено ФИО3 в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 городского суда 

<

адрес>, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 подлежит в колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

....

....

....

....

....

.... 

....

.... 

....

.... 

....

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ /по факту несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения/, в виде лишения свободы на срок ....;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ /по факту несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения/, в виде лишения свободы на срок .....

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на .....

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда Волгоградской области и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ...., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

....

....

....

....

....

.... 

....

.... 

....

.... 

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Лиферова Т.А.