2-3-111/2025

64RS0015-03-2025-000164-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов по оплате штрафов, восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов и государственной пошлины,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов по оплате штрафов, восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов и государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля без экипажа от 

<

адрес> за период с 11 июня 2024 года по 20 сентября 2024 года в размере 10700 рублей, расходы за оплату штрафов ГИБДД в размере 18150 рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № в размере 525347 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16084 рублей. Мотивировал свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении (т.1 л.д.5-7).

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, своего представителя в суд не направил.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 60 974537 собственником автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (т.1 л.д.9).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 передал ФИО2 в аренду транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством. Передача транспортного средства была осуществлена по адресу: 

<

адрес> Срок действия договора установлен на 1 месяц с условием, что действие договора автоматически продлевается на каждый последующий месяц, если не менее чем за 5 календарных дней до даты истечения очередного срока его действия ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть договор. Определена ответственность ФИО2 за несвоевременную оплату аренды и определена оплата суммы полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по вине арендатора или третьих лиц. Арендная плата установлена в размере 2000 рублей за 1 сутки использования транспортного средства с момента его получения (т.1 л.д.11-14).

Согласно дополнительному соглашению к договору аренды автомобиля без экипажа от 11 июня 2024 года, заключенного 19 августа 2024 года, размер арендной платы изменен и установлен новый размер арендной платы 2200 рублей за 1 день аренды автомобиля (т.1 л.д.15).

11 июня 2024 года, в 10 часов 00 минут, истец передал ответчику автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер 

<

***>, что зафиксировано в акте приема-передачи транспортного средства (т.1 л.д.16).

В судебном заседании установлено, что автомобиль находился в пользовании ответчика ФИО2 с 11 июня 2024 года по 20 сентября 2024 года. 

Согласно акту обнаружения транспортного средства истец самостоятельно забрал автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут, от 

<

адрес>. Дозвониться до ФИО2 не представилось возможным, поскольку его телефон не отвечал (т.1 л.д.17).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов к договору аренды транспортного средства без экипажа от 20 сентября 2024 года, размер задолженности ФИО2 по аренде автомобиля составляет 10700 рублей (т.1 л.д.19-24).

Представленный расчет суд признает обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от 11 июня 2024 года в размере 10700 рублей.

Как следует из акта обнаружения транспортного средства от 20 сентября 2024 года, составленного арендодателем, на момент обнаружения транспортного средства были выявлены видимые повреждения кузова, а именно: передняя часть автомобиля и заднее правое крыло. Требовалась эвакуация транспортного средства, так как своим ходом он передвигаться не мог (т.1 л.д.17).

Актом осмотра транспортного средства № 16200 от 23 сентября 2024 года, проведенного экспертом ФИО4, с участием собственника ФИО1, на автомобиле марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № установлены повреждения, подлежащие ремонтным воздействиям (т.1 л.д.59-61).

Согласно экспертному заключению № 16200 от 12 февраля 2025 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, по состоянию на 23 сентября 2024 года составляет: без учета износа – 525347 рублей (т.1 л.д.51-58).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как усматривается из договора аренды автомобиля без экипажа, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, арендатор уплачивает арендодателю сумму полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по вине арендатора или третьих лиц, а также при отсутствии справок о ДТП из ГИБДД или отдела полиции о невиновности арендатора (т.1 л.д.11-15).

Таким образом, ответственность за текущие расходы, в том числе за ремонт автомобиля, возникший в связи с его эксплуатацией в период аренды, лежит на ответчике. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 525347 рублей.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из постановления № 18810564240906039582 по делу об административном правонарушении от 6 сентября 2024 года, собственник транспортного средства, государственный регистрационный номер № ИП ФИО1 признан виновным в совершении 30 августа 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т.1 л.д.25-27). Согласно представленному платежному поручению № 4588 от 11 сентября 2024 года истец оплатил административный штраф в размере 2000 рублей (т.1 л.д.28).

Из постановления № 18810564240924067924 по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2024 года следует, что собственник транспортного средства, государственный регистрационный номер № ИП ФИО1 признан виновным в совершении 3 сентября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.29-30). Согласно представленному платежному поручению № 4855 от 1 октября 2024 года истец оплатил административный штраф в размере 5000 рублей (т.1 л.д.31).

Из постановления № 18810564240926015700 по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2024 года следует, что собственник транспортного средства, государственный регистрационный номер №, ИП ФИО1 признан виновным в совершении 8 сентября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.32-33). Согласно представленному платежному поручению № 4849 от 1 октября 2024 года истец оплатил административный штраф в размере 5000 рублей (т.1 л.д.34).

Из постановления № 18810564240927065671 по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2024 года следует, что собственник транспортного средства, государственный регистрационный номер №, ИП ФИО1 признан виновным в совершении 11 сентября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.35-36). Согласно представленному платежному поручению № 4835 от 1 октября 2024 года истец оплатил административный штраф в размере 5000 рублей (т.1 л.д.37).

Из постановления № 18810564240930117482 по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2024 года следует, что собственник транспортного средства, государственный регистрационный номер №, ИП ФИО1 признан виновным в совершении 12 сентября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.38-39). Согласно представленному платежному поручению № 4991 от 8 октября 2024 года истец оплатил административный штраф в размере 250 рублей (т.1 л.д.40).

Из постановления № 18810523240930026050 по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2024 года следует, что собственник транспортного средства, государственный регистрационный номер № ИП ФИО1 признан виновным в совершении 7 августа 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.41-42). Согласно представленному платежному поручению № 4989 от 8 октября 2024 года истец оплатил административный штраф в размере 250 рублей (т.1 л.д.43).

Из постановления № 18810564241003040843 по делу об административном правонарушении от 3 октября 2024 года следует, что собственник транспортного средства, государственный регистрационный номер №, ИП ФИО1 признан виновным в совершении 12 сентября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (т.1 л.д.44-45). Согласно представленному платежному поручению № 4977 от 8 октября 2024 года истец оплатил административный штраф в размере 400 рублей (т.1 л.д.46).

Из постановления № 18810564240930116168 по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2024 года следует, что собственник транспортного средства, государственный регистрационный номер №, ИП ФИО1 признан виновным в совершении 12 сентября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.47-49). Согласно представленному платежному поручению № 4990 от 8 октября 2024 года истец оплатил административный штраф в размере 250 рублей (т.1 л.д.50).

Как усматривается из указанных постановлений правонарушения совершены в период с 7 августа 2024 года по 12 сентября 2024 года, то есть в период, когда автомобиль находился в аренде у ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 18150 рублей в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 за уплату административных штрафов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении спора установлено, что истцом для предъявления исковых требований была проведена автотехническая экспертиза. Таким образом, суд считает, что расходы истца на проведение автотехнической экспертизы в размере 6000 рублей, согласно платежному поручению № 6192 от 10 февраля 2025 года (т.1 л.д.66), подлежат взысканию в полном объеме, поскольку данные расходы являются убытками, которые истцом были понесены для восстановления нарушенного права и о взыскании которых в качестве убытков истец предъявил исковые требования.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 16084 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, к ФИО2, 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, расходов по оплате штрафов, восстановительному ремонту автомобиля, судебных расходов и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от 11 июня 2024 года за период с 11 июня 2024 года по 20 сентября 2024 года в размере 10700 (десяти тысяч семисот) рублей, расходы по оплате административных штрафов ГИБДД в размере 18150 (восемнадцати тысяч ста пятидесяти) рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, в размере 525347 (пятисот двадцати пяти тысяч трехсот сорока семи) рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 6000 (шести тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16084 (шестнадцати тысяч восьмидесяти четырех) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на 19 июня 2025 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Агарев