Дело № 2-5983/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, 

при секретаре Э.Х. Гаймалетдиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... между ОАО «Сбербанк России» и А.Р. Сабитовымбыл заключен кредитный договор ..., в соответствии с которымответчику был предоставлен кредит в сумме 439 600 руб. на срок 60 месяцев под 16,45% годовых. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банк 20 декабря 2013 года заключил договор уступки прав (требований) ..., согласно которому требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешли к ИП ФИО1.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 596 214 руб. 72 коп., проценты по кредитному договору на сумму взысканной судом задолженности, исходя из ставки 16,45 % годовых с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты истцу денежных средств, неустойку на взысканную судом основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор ...,в соответствии с которым ФИО10 предоставлен потребительский кредит в сумме 439 600 руб. под 16,45% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.10-13). 

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

20.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Д.М. Овечкинымбыл заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которомуОАО «Сбербанк России» передает, а ИП ФИО1 принимает право требования денежных средств по кредитному договору ... от ... с А.Р. Сабитовымв размере 362 064 руб. 20 коп., из которых 330768 руб. 52 коп.сумма основного долга по кредитному договору (л.д.14-18).

В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, истец 30.07.2015г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности (л.д.20,21).

В настоящее время задолженность не погашена.

Сумма долга ответчика, согласно представленному истцом расчету,составила 596214 руб. 72 коп., в том числе 330 768 руб. 52 коп. – основная сумма долга, 166215 руб. 70 коп. – начисленные проценты за период с 25 декабря 2013 года по 17 января 2016 года и 99230 руб. 50 коп. – начисленная неустойка за период с 17.11.2016 года по 17.01.2016 года.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца. 

Требования истца о взыскании процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором за пользование кредитом с момента вынесения решения суда по день исполнения решения судатакже подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 16,45% годовых, и неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судаминекоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом и неустойки до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 9 163руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,- 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 по кредитному договору ... от ... в сумме 596214 руб. 72 коп., в возврат госпошлины 9 163 руб. 

Взыскать с ФИО2 пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты на основную взысканную судом сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере 16.45% годовых по день фактического исполнения заемщиком своих обязательств.

Взыскать с ФИО2 пользу Индивидуального предпринимателя Дмитрия МихайловичаОвечкинанеустойку на взысканную судом основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжалованов Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина