Дело № 1-405/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 25 октября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В., 

при секретаре Иванкиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

потерпевшей С.Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Голубова С.А., предъявившего удостоверение № 43, ордер № 39, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

...> г. в ...., ............. зарегистрированной по адресу: .... фактически проживающей по адресу: .... ........... 

по данному уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло, по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 00 минут до 07 часов 02 минут 13.05.2018 ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ...., в нарушении п. 2.7, 2.1.2 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения и перевозя на пассажирском сидении не пристегнутую ремнем безопасности С.Т.Н., осуществляла движение по автодороге «Подъезд к ПГТ Ярега от автомобильной дороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» г. Ухта, Республики Коми, двигаясь со стороны г. Ухты в направлении пгт. Ярега, г. Ухты, Республики Коми. Проезжая 14 км вышеуказанной автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, подсудимая проявила преступную небрежность к наступлению общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, умышленно нарушила п. 10.1, 9.1, 9.4, 9.9 ПДД РФ: не выбрала необходимую для безопасного движения скорость автомобиля, которая обеспечивала бы ей возможность для постоянного контроля за движением транспортного средства, потеряла контроль над управлением автомобиля, выехала на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, находясь в 7,0 метрах от правого края проезжей части, полосы движения, предназначенной для движения в направлении пгт. Ярега, г. Ухты, Республики Коми и в 108,5 метрах от километрового столбика «13 километр» вдоль дорожного полотна, совершила съезд в кювет, то есть совершила дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Королла» С.Т.Н. получила следующие телесные повреждения: ссадину в лобной области слева, ушибленные раны (2) волосистой части головы, сотрясение головного мозга, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в области 7-8 ребер по передней подмышечной линии, множественные переломы ребер слева (2-12) с повреждением легкого, скопление крови в левой плевральной полости (гемоторакс), воздуха в мягких тканях грудной клетки (подкожная эмфизема). Разрыв легкого квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась. Указала, что полностью согласна с обстоятельствами совершенного ей преступления, подтвердила достоверность показаний, данных в ходе предварительного следствия. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 показывала, что 13.05.2018 в процессе распития спиртного со своим гражданским мужем около 6 часов утра между ними произошел конфликт, после которого подсудимая взяла ключи от автомобиля и ушла из дома. На улице встретила С.Т.Н. и совместно с ней поехала на АЗС заправить автомобиль. Подсудимая села на водительское место, а С.Т.Н. на переднее пассажирское сиденье, ремнями безопасности не пристегивались. Двигаясь по дороге «Ухта-Ярега» на 14 км машину стало заносить из стороны в сторону. Подсудимая стала пытаться выровнять автомобиль, однако у нее не получилось, и автомобиль съехал в кювет, в результате чего находившейся в автомобиле С.Т.Н. причинены телесные повреждения и вред здоровью. До момента происшествия автомобиль «Тойота-Королла» находился в технически исправном состоянии (л.д. 96-99, 117-119).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 13.05.2018 в 08 часов 32 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 26-27).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.Т.Н. показала, что в ночное время 13.05.2018 она вместе с подсудимой на автомобиле подсудимой марки «Тойота Королла» и под управлением ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поехали на АЗС в пгт. Ярега. Двигаясь по автодороге «Ухта-Ярега» в направлении пгт. Ярега, проезжая 14 км данной автодороги автомобиль немного подбросило и стало заносить из стороны в сторону по проезжей части. ФИО1 пыталась выровнять автомобиль, ничего не вышло, и они съехали в кювет, вследствие чего она получила телесные повреждения и находилась в больнице. Претензий к ФИО1 не имеет, с подсудимой примирились (л.д. 71-73).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.А.В., данные на предварительном следствии, из которых следует, что занимает должность начальника ОИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Ухта и при изучении материалов по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1 пришел к выводу о том, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушены пункты 2.7, 2.1.2 и 10.1 ПДД РФ, так как она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перевозя на переднем пассажирском сиденье не пристегнутую ремнем безопасности С.Т.Н., не выбрала безопасную скорость для движения автомобиля, не справилась с управлением и совершила съезд в левый по ходу её движения кювет (л.д. 110-111).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 18666 от 29.06.2018 согласно которому 13.05.2018 около 07 часов 04 минут на автодороге подъезд к пгт. Ярега 14-й км, г. Ухта, Республики Коми, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла» ...., совершила съезд с дороги. В результате ДТП С.Т.Н. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 3);

- сообщениями из медицинского учреждения от 13.05.2018, согласно которым у С.Т.Н. и ФИО1 имеются различные телесные повреждения (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 13.05.2018 из которого следует, что ДТП произошло на 14-м км автодороги «Ухта подъезд к пгт Ярега». Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, сухая. С правой и левой сторон проезжей части примыкают обочины, за которыми расположены лесопосадки. Происшествие произошло в светлое время суток, без осадков. Видимость в направлении при дневном свете – 800 метров. Проезжая часть шириной 7,0 м предназначена для движения в двух направлениях. Имеются разметки обозначения края проезжей части. Дорожные знаки на месте ДТП имеются (л.д. 15-18);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 13.05.2018, согласно которой автомобиль «Тойота Королла» .... в технически исправном состоянии, со стороны г. Ухты Республики Коми в направлении пгт. Ярега, г. Ухты, Республики Коми. После ДТП автомобиль находится в кювете, расположенном с левой, по ходу его первоначального движения, стороны передней частью направлен в сторону первоначального движения, то есть в направлении пгт. Ярега, г. Ухты, Республики Коми. Согласно схеме ДТП съезд в кювет расположен в 7,0 метрах от правого края проезжей части и в 108,5 метрах от километрового столбика «13 км» (л.д. 19);

- заключением эксперта № 25/1064-18/1072-18 от 08.08.2018 согласно которому у потерпевшей С.Т.Н. при обращении за медицинской помощью 13.05.2018 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева, ушибленные раны (2) волосистой части головы, сотрясение головного мозга, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в области 7-8 ребер по передней подмышечной линии, множественные переломы ребер слева (2-12) с повреждением легкого, скопление крови в левой плевральной полости (гемоторакс), воздуха в мягких тканях грудной клетки (подкожная эмфизема). Данные повреждения могли образоваться практически одномоментно в быстрой последовательности незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного, ударно-скользящего воздействия твердых тупых предметов, в том числе в условиях конкретного ДТП при соударениях головой и боковой поверхностью грудной клетки слева с элементами салона автомобиля при его столкновении с препятствием, опрокидывании. Разрыв легкого является опасным для жизни повреждением, таким образом имевшиеся повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2018, согласно которому объектом осмотра является компакт диск с видеозаписью акта освидетельствования водителя ФИО1 (л.д. 82-84).

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

В основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей С.Т.Н. свидетеля К.А.В., протоколы осмотра места происшествия, заключение судебной экспертизы.

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено. 

Судом установлено, что в период с 6 часов до 7 часов 02 минут 13 мая 2018 года ФИО1 в нарушение правил дорожного движения осуществляла управление автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак .... в состоянии алкогольного опьянения, с непристёгнутым пассажиром, избрав скорость, которая не обеспечивала безопасного движения. На подъезде к ПГТ Ярега от автомобильной дороги Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар г. Ухты, Республики Коми подсудимая не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и допустила дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру С.Т.Н.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно. Сомнений в её психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ...........

В соответствии с ч. 1 п. «к», 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит, равно как не находит суд оснований и для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Между тем, учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, раскаивается в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, явиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, находящиеся при деле: ........... 

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Р.В. Терентюк