Дело № 2-9 /2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., с участием ответчика ФИО7 К-К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2024 по исковым заявлениям Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО7 К-К.Ш. о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО7 К-К.Ш. о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 147631,23 рублей под 10,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 51390,16 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 31343,22 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 15341,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 4705,86 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 51390,16 рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также 1741,70 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 130 000 рублей под 22,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 138055,11 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 84519,43 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 31796,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 21739,27 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 138055,11 рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также 3961,10 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.10.2023 г. гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от 05.10.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением суда от 05.10.2023 г. произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО1 на его правопреемника ФИО7 К-К.Ш.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещены, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявили, представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО7 К-К.Ш. с иском согласилась, пояснив, что с исковыми требованиями согласна в части, умерший заемщик ФИО1 приходился ей супругом, просит решить вопрос только в пределах стоимости наследственного имущества, она работает, инвалидностей не имеет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 147631,23 рублей под 10,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Стороны предусмотрели, что платежи производятся ежемесячно по 10 числа аннуитетными платежами (пункт 6 соглашения).

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 51390,16 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 31343,22 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 15341,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 4705,86 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» обращался к страховщику - АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате по программе страхования № к Договору коллективного страхования в связи со смертью застрахованного лица - заемщика ФИО1.

Письмом АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, АО СК «РСХБ-Страхование» отказано АО «Российский сельскохозяйственный банк» в страховой выплате по программе страхования № к Договору коллективного страхования, признав смерть застрахованного лица ФИО1 не страховым случаем, ссылаясь на то, что согласно выписке, в 2016 году ФИО1 перенес острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу; страховая премия в размере 7975,12 рублей будет возвращена АО «Российский сельскохозяйственный банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 130 000 рублей под 22,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Стороны предусмотрели, что платежи производятся ежемесячно по 15 числа аннуитетными платежами (пункт 6 соглашения).

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 138055,11 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 84519,43 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 31796,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 21739,27 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» обращался к страховщику - АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате по программе страхования № к Договору коллективного страхования в связи со смертью застрахованного лица - заемщика ФИО1.

Письмом АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, АО СК «РСХБ-Страхование» отказано АО «Российский сельскохозяйственный банк» в страховой выплате по программе страхования № к Договору коллективного страхования, признав смерть застрахованного лица ФИО1 не страховым случаем, ссылаясь на то, что согласно выписке, в 2016 году ФИО1 перенес острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился к нотариусу Улуг-Хемского кожуунного нотариального округа ФИО2 с претензией к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО1.

Согласно наследственному делу ФИО1 №, после смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО7 К-К.Ш. (жена). 

Кроме того, с заявлениями об отказе по всем основаниям от причитающегося наследства после смерти наследодателя ФИО1 обратились ФИО5 и ФИО6.

Таким образом, судом установлено, что наследником умершего заемщика является его супруга ФИО7 К-К.Ш., а его дети ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства. 

Решение Улуг-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО7 К-К.Ш. об установлении в особом порядке факта государственной регистрации брака, удовлетворено. Суд постановил: «Установить факт государственной регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ в Бюро записей актов гражданского состояния исполнительного комитета Кызылского городского Совета народных депутатов Тувинской АССР между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> и ФИО7 К-К.Ш. (фамилия до брака - Ф.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Тувинской АССР (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). В актовую запись № о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, составленную Бюро записей актов гражданского состояния исполнительного комитета Кызылского городского Совета народных депутатов Тувинской АССР, внести изменения, указав гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Тувинской АССР». Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что наследником умершего заемщика – наследодателя ФИО1 является его супруга ФИО7 К-К.Ш., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 51390,16 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 31343,22 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 15341,08 рублей, проценты за пользование кредитом – 4705,86 рублей.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 138055,11 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 84519,43 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 31796,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 21739,27 рублей. 

Согласно ответам, поступившим по запросам суда, Публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, АО Банк «НБТ» от 14.009.2023 г., АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, УФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк», Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» от ДД.ММ.ГГГГ, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имущество и денежные средства у ФИО1 отсутствует. 

Между тем, как следует из поступивших по запросу суда ответов: 

- МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником автомашины 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

- ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты>;

- ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 на вкладе до «До востребования» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 365,97 рублей.

Согласно предоставленному в составе наследственного дела отчету независимого оценщика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 450 рублей.

Поскольку оценка огнестрельного оружия проведения не по состоянию на момент смерти наследодателя, поэтому данное доказательство суд не признает надлежащим.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза рыночной стоимости огнестрельного оружия по состоянию на момент смерти.

Согласно заключению экспертов ООО «Независимая экспертиза» №, по состоянию на момент открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты> составляет 21 512 рублей.

Как следует из предоставленного в составе наследственного дела акта экспертного исследования №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оцени», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины марки 

<

данные изъяты> составляет 54 150 рублей. 

Суд, оценивая в порядке статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертные заключения, полагает возможным принять их в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в полной мере соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку данная экспертиза была проведена квалифицированным экспертом, выводы которого мотивированны и обоснованы, заключение имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей. Оснований для сомнения в правильности, беспристрастности и объективности выводов эксперта, проводившего исследование, у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, либо иной оценки ущерба в ходе судебного разбирательства не представлено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество заемщика ФИО1 составляют: денежные средства в ПАО «Сбербанк России» - 365,97 рублей, огнестрельное оружие – 21 512 рублей, транспортное средство – 54 150 рублей, то есть на общую сумму 76031,97 рублей, следовательно, исковые требования к ответчику о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества, составляющего 76027,97 рублей, в том числе 51390,16 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 24637,81 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Поскольку исковые требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1741,70 рублей

Поскольку исковые требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично, следовательно, в порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 939,13 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с учетом принципа пропорциональности с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 6982,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО7 К-К.Ш. (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 К-К.Ш. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 390 рублей 16 копеек, а также 1 741 рубль 70 копеек в счет судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ФИО7 К-К.Ш. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 637 рублей 81 копейку, а также 939 рублей 13 копеек в счет судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ФИО7 К-К.Ш. (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход федерального бюджета 6 982 рубля 95 копеек в счет судебных расходов по оплате судебной оценочной экспертизы. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года.

Судья С.Н.Жибинов