Дело №2-497/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

а также с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2020 по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Свитлик 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ: 574682, 92 руб. в том числе, из которых основной долг - 539 662,26 руб., задолженность по процентам - 32 401,44 руб., неустойка - 2 619,22 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 946 руб. 83 коп., из которых 8 946 руб. 83 коп. за требование имущественного характера о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и 6 000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на легковой автомобиль 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 505000,00 рублей, способ реализации - публичные торги.

В обоснование заявленных уточненных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 330, 363, 809, 810, 811, 819, ч.2 ст. 850 ГК РФ, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № (кредитный договор), путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 603 145,20 руб. на приобретение автотранспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №№, согласно которому все обязательства по кредитному договору № № обеспечиваются залогом автотранспортного средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно условий кредитного договора Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 603 145, 20 руб., а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета - 19,90 годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере 603 145,20 руб. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму, который Ответчик использовал на цели личного потребления. Впоследствии Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные п.п.1.1, 3.1, 3.4, 4.1, 5.1.3. кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносил либо вносил в не полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/части кредита и/или основных процентов стороны в п.12 индивидуальных условий кредитного договора согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 574 682,92 руб. Согласно п.9 и индивидуальных условий Кредитного договора, п.1.1 Договора залога обеспечением исполнения обязательств Ответчика является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п.6.1 договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, п. 6.3 Договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 2.3. Договора залога №№ автотранспортного средства, а именно 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость данного автотранспортного средства составляет 505000,00 руб. (л.д.10-12 – исковые требования с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. От Банка заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования истец поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, указав, что неисполнение обязательств по кредитному договору связано с трудным материальным положением. Ответчиком не оспаривается расчет задолженности заявленной истцом к взысканию. 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита за №№ (кредитный договор), путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения. Индивидуальные условия Договора потребительского кредита приняты и подписаны ФИО1 (л.д.27-33; л.д.16-21 – Заявление-анкета заемщика на получение кредитного продукта от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с условиями Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ЗЕНИТ предоставил заемщику ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 603 145,20 руб. на приобретение автотранспортного средства сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 взяты на себя обязательства по возврату полученного кредита с процентами за пользование кредитом из расчета - 19,90 годовых, путем внесения аннуитетных платежей на СКС и их безакцептного списания согласно согласованному сторонами графику платежей. Количество платежей – 60. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату предоставления кредита составляет 15 946,12 руб. и уплачивается Заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по Договору (л.д.27-33).

Истцом ПАО Банк ЗЕНИТ представлены доказательства исполнения предусмотренных Договором потребительского кредита обязательств по выдаче кредита в полном объеме и зачислении суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО1 №, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений Индивидуальных условий договора потребительского кредита на ответчика ФИО1 возложена обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/части кредита и/или основных процентов стороны в п.12 Индивидуальных условий кредитного договора согласовали и установили обязанность заемщика ФИО1 оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом по представленным истцом доказательствам установлено, что в нарушение ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, а также положений кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО1 не вносила либо вносила в не полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки.

Согласно расчета задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 682,92 руб., в том числе: основной долг - 539 662,26 руб., задолженность по процентам - 32 401,44 руб., неустойка - 2 619,22 руб. (л.д.13-15).

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер долга определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. 

Ответчиком ФИО1 в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. 

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №№, согласно которому все обязательства по кредитному договору № № обеспечиваются залогом автотранспортного средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно положениям п.9 и Индивидуальным условиям Кредитного договора, п.1.1. Договора залога обеспечением исполнения обязательств ответчика ФИО1 является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п.6.1. договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

По условиям п.3.1 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в случаях, определенных Договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении Заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита.

В силу положений п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. 

Пунктом 2.3. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ за №№ автотранспортного средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стороны пришли к соглашению, что рыночная стоимость данного автотранспортного средства составляет 505000,00 руб. (л.д.22).

По сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, значится ответчик ФИО1

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части обращения взыскания на заложенный по кредитному договору автомобиль марки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, правомерны, и подлежат удовлетворению судом, исходя из доказательств, представленных истцом и не оспоренных ответчиком.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14946 руб. 83 коп., в т.ч. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество - 6 000 рублей (л.д.9 - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате, которой подлежат взысканию с ответчика (ч.1 ст.98 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Свитлик 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с Свитлик 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ: 574682, 92 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки, в том числе, из которых основной долг - 539 662,26 руб., задолженность по процентам - 32 401,44 руб., неустойка - 2 619,22 руб.

Взыскать с Свитлик 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14946 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 83 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на легковой автомобиль 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 505 000 (пятьсот пять тысяч) рублей 00 копеек, способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина