Копия Дело № 1-116/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Казанского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Республики Татарстан ФИО1, 

потерпевшего ФИО40

представителя потерпевшего ФИО41

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Белова А.Н.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. между Федеральным казенным предприятием «Казанский Государственный Казенный Пороховой Завод» (далее – ФКП «КГКПЗ») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК РУАЛ» (далее – ООО «ТСК РУАЛ») был заключен договор № 5111.103.103 по ФЦП № 1 «Выполнение строительно-монтажных работ с использованием инженерного оборудования и пуско-наладочных работ» в соответствии с которым по зданию № 110 цеха 5 выполнялись строительно-монтажные работы по устройству фундамента, монтаж систем кондиционирования, систем пожаротушения и пожарной сигнализации, огнезащита воздуховодов, огнезащита металлоконструкций, вертикальная планировка. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ТСК РУАЛ», в лице генерального директора ФИО42., и 

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО43Р. заключен договор подряда № 499/18-ТСК, согласно которому «Подрядчик» обязуется выполнить работы по АР зд. 110 ФКП «КГКПЗ», расположенного по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. 1 Мая, д. 14. 

Согласно п. 6.2.3 договора подряда № 499/18-ТСК подрядчик обязан соблюдать все соответствующие законы о труде, требовать от всех своих работников соблюдения всех применимых законов и правил, касающихся соблюдения правил внутреннего распорядка, охраны труда (техники безопасности, пожарной безопасности) при выполнении работ. 

Согласно п. 6.2.3 договора подряда № 499/18-ТСК подрядчик обязан назначить своего штатного сотрудника для работы на Строительной площадке, который будет отвечать за обеспечение безопасности и предотвращение несчастных случаев со всем персоналом и работниками на Строительной площадке. Это лицо должно иметь квалификацию, необходимую для выполнения данной работы, а также должно обладать полномочиями давать указания и принимать меры по предотвращению несчастных случаев. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вина ФИО2 подтверждается вышеприведенными доказательствами, такими как признательные показания самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение вреда в будущем, возраст, состояние здоровья его и его родственников. 

ФИО2 характеризуется положительно, умеет грамоты и награды, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает законных оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшим ФИО44. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 350 000 рублей и взыскании морального вреда в размере 350 000 рублей. 

При разрешении иска о компенсации морального вреда суд должен руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и учитывать, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и морального вреда. В связи с немотивированностью иска, а также необходимости проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательств, суд признает за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов