Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 19 сентября 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района Ярёменко С.В..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прозорова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в 

<

адрес>, у находившегося в 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. ФИО1, взяв с собой два прозрачных полимерных пакета, на попутном автомобиле приехал в 

<

адрес>, где около 18 часов 50 минут прошел на участок местности, расположенный на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, где отыскав место произрастания дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и, желая их наступления, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 

<

данные изъяты>, которые сложил в два прозрачных полимерных пакета и, таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 176,4 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки два пакета с наркотическим средством - марихуаной, которые спрятал под куртку и таким образом стал незаконно, умышленно, при себе хранить наркотическое средство - марихуану, общей массой 176,4 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления, после чего вышел на автодорогу «Заречный - Муравьевка - Константиновка» при въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сел на переднее пассажирское место в автомобиль МАZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением не состоящего с ним в преступном сговоре ФИО3 и двигался в 

<

адрес>, по автодороге «Заречный - Муравьевка - Константиновка», незаконно, умышленно, храня при себе два пакета с наркотическим средством - марихуаной, общей массой 176,4 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления, до момента остановки автомобиля МАZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак №. на расстоянии 250 м от километрового знака «29» в сторону 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району, то есть до 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом испугавшись быть задержанным сотрудниками полиции с наркотическим средством, при остановке автомобиля, выбросил два пакета с наркотическим средством - марихуаной, общей массой 176,4 г. из салона автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: на левой обочине на расстоянии 250 м от километрового знака 29 в сторону 

<

адрес>, под передней частью автомобиля МАZDA FAMILIA, государственный регистрационный знак № полимерный пакет с растительной массой; в поле на расстоянии 1 м от левой обочины напротив передней части автомобиля полимерный пакет с растительной массой. Согласно справки об исследовании № - хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ на 29 км автодороги сообщением «Заречный - Муравьевка - Константиновка» в в Тамбовском районе Амурской области, является наркотическим средством - марихуаной. Общая масса марихуаны в двух пакетах составила 176,4 г., что относится к крупному размеру, которую ФИО1 незаконно приобрёл, хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Прозоров А.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено

Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 176,4 гр., что является крупным размером, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно выводов заключения комиссии экспертов ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается 

Оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов о состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления. 

Из объяснения (л.д.13) и протокола осмотра места происшествия (л.д.7-11) следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. 

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу. 

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно характеристики индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 работает в ИП ФИО2, в должности 

<

данные изъяты>

Согласно характеристики УПП ПО-1 МО МВД России «Благовещенский», по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья (состоит на учете врача нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями»), смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом данных характеризующих личность ФИО1 установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полимерном пакете массой 174,8 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области, подлежит уничтожению; справка об исследовании № хс- от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полимерном пакете массой 174,8 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области, уничтожить; справка об исследовании № хс- от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров