Дело № 2-3886/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Кутлумбетовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Кубышка -Сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО « Кубышка -Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « МФО «Регион –Траст» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил должнику займ в размере 14500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.06.2015г.. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней с уплатой 1,6 % в день от суммы займа, за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. 

Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по данному договору займа уступлены истцу ООО « Кубышка -Сервис». Должник надлежащим образом уведомлен об уступке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 171796 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 14500 рублей, по процентам – 157296 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в сумме 1717964635,92 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3794,20 рублей. 

Представитель истца ООО « Кубышка -Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать за необоснованностью. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 18.06.2015г. между ООО « Регион-Траст» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор№.№ денежного займа с процентами, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 14500 рублей, процентная ставка пятьсот восемьдесят четыре процента годовых или 1,6 % от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 4 Договора).

Согласно п.2 договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы займа, указанной в п.1 Индивидуальных условий договора и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Заем предоставляется на срок 20 календарных дней с даты его получения. Заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты займодавцу 08.07.2015г.

Согласно п.6 Договора заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом в соответствии с п.17 настоящего договора.

Согласно п.17 дата возврата займа 10.08.2015г., сумма основного долга - 14500 рублей, проценты за пользование - 4640 рублей, сумма к оплате всего 19140 рублей.

Согласно п.12 в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.6 Индивидуальных условий, заемщик помимо суммы займа и процентов, начисленных по день исполнения обязательства, уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Согласно п.14 Договора заемщик, подписывая настоящий договор, подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, действующими у займодавца на момент подписания настоящего договора, и обязуется их выполнять.

ООО « Регион-Траст» свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 займа в сумме 14500 рублей исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.06.2015г., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании о получении указанных денежных средств.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.13 Договора, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам при условии соблюдения займодавцем требований действующего законодательства. У заемщика отсутствует возможность запрета уступки третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа, если иное не установлено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Регион-Траст» (цедент) и ООО « Кубышка сервис» (цессионарий) заключен договор № уступки прав по договору займа, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к ФИО1 (должник), вытекающие из договора займа № от 18.06.2015г.

Согласно п.1.3 договора уступки, объем уступаемых прав требования включает сумму основного долга, процентов за пользование займом. Кроме того, в соответствии со ст.384 Гражданского кодекса к цессионарию переходит право на проценты по день исполнения должником обязательств по договору займа, начисляемые в соответствии с п.4 договора займа. 

Договор № денежного займа с процентами от 18.06.2015г. подписан ФИО1 собственноручно. Ответчиком ни договор займа, ни договор уступки не оспорены, недействительными не признаны.

При данных обстоятельствах, при наличии заключенного между ООО « Регион-Траст» (цедент) и ООО « Кубышка сервис» (цессионарий) договора уступки прав требования по договору займа № от 18.06.2015г, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, суд приходит к выводу о переходе прав требования по вышеназванному договору займа от ООО « Регион-Траст» к ООО « Кубышка Сервис».

30.04.2017г. ООО « Кубышка сервис» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа с требованием погашения задолженности.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа № по состоянию на 28.05.2018г. составляет 171796 рублей, из них: основной долг - 14500рублей, проценты – 157296 рублей.

Ответчиком выплаты по погашению долга не производились и доказательств возврата денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 14500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению проценты за пользование займом в сумме 4640 руб. за период с 18.06.2015г. по 08.07.2015г., поскольку ответчиком подписан договор на указанных условиях.

В то же время, определяя размер подлежащих взысканию процентов за последующие периоды, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, установив, что размер процентов, установленный договором, нарушает установленные ФЗ "О потребительском кредите (займе)" обязательные требования к такому размеру, суд вправе и без предъявления требований о признании условий договора недействительными снизить их размер.

Частью 11 статьи 6 ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

На момент заключения договора микрозайма в июле 2015года, согласно опубликованным данным Банка России, для договоров потребительского микрозайма без обеспечения до 1 месяца до 30 000 руб., заключаемых во июне 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялись средневзвешенные процентные ставки кредитных организаций в размере 27,0%. 

Учитывая, что договор займа заключен 18.06.2015г., ответчик пользовался микрозаймом более трех лет, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

Расчет процентов за пользование займом за период с 08.07.2015г. (дата, когда заем должен быть возвращен) до 26.04.2017г. г. (дата, определенная истцом) следующий.

14500руб. (сумма основного долга) x 27 % x 678/365 (количество дней просрочки) = 7272,25руб.

Таким образом, проценты за пользование займом составляют 11912,25руб. (7272,25+4640,0) и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 400 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Кубышка -сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Кубышка -сервис» задолженность по договору денежного займа с процентами № от 18.06.2015г. сумму основного долга – 14500 руб.; проценты за пользование займом в размере 11912,25 руб., государственную пошлину в размере 400руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2018года. 

Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова