ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Спиваковой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер № 74367 от 02.09.2019 года, 

при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого, 

приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2019 года по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, путем присвоения найденного приобрел для личного употребления полимерный сверток с пластичным веществом коричневого цвета, которое является наркотическим средством, именуемое 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 0,48 грамм, которое стал хранить при себе, когда был ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут задержан сотрудниками полиции, около дома по адресу: 

<

адрес>, доставлен в помещение ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: 

<

...>, где указанное наркотическое средство у него было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока установленного по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2019 года. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ ФИО1 отменяется условное освобождение от отбытия наказания и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяется наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ ФИО1 отменить условное освобождение от отбытия наказания и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2019 года. Окончательное наказание назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 16 сентября 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания по настоящему уголовному делу с 1 августа 2019 года по 16 сентября 2019 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с задержания с 1 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пластичное вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством, именуемое 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 0,46 грамм, фрагмент ткани черного цвета, 2 салфетки, хранящиеся в камере хранения вещдоков ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья