61RS0023-01-2023-003316-32 

П Р И Г О В О Р

 № 1-714/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2023 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Бражкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужем, работающей, ИП «ФИО6 продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 05.12.2013 по 15.02.2019, похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, вплоть до 05.12.2013, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России.

После чего, неустановленное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, и с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО3 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО3 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО3, и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО3, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО3 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2022 руб. 78 коп., от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в размере 5525 руб. 92 коп., а так же было принято решение УПФР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в УПФР в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО3 выплачивались пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, а именно: - страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в размере 431102 руб. 84 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; - ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 114373 руб. 64 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; - единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенные денежные средства ФИО3 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 550476 руб. 48 коп.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 05.12.2013 по 15.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 550476 руб. 48 коп., чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Ущерб, причиненный преступными действиями ФИО3 составил 550476 руб. 48 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> в должности главного специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы №. Для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. Могу пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. Ей на обозрение представлено выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО3 Осмотрев данное выплатное (пенсионное) дело, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР 

<

адрес> с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и о назначении пенсии по инвалидности. К своим заявлениям при обращении ФИО3 предоставила документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа удостоверяющего её личность, заявление о назначении ЕДВ и пенсии, а так же СНИЛС. На основании СНИЛСа запрашивается выписка из индивидуального счета. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО3 была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имела право на получение мер социальной защиты, то ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО3 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2862, 43 руб., а ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в 

<

адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5525, 92 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было запрошено выплатное дело на имя ФИО3 из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес>. В дальнейшем, пенсия по инвалидности и ЕДВ ФИО3 начислялись и выплачивались в УПФР в 

<

адрес>. Также УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО3 единовременной выплаты в размере 5000 рублей на основании Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ о единовременной выплате. Далее было установлено, что ФИО3 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила. Так как вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО3 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате чего руководителем территориального органа УПФР в 

<

адрес> были приняты решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты и прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Прокурором 

<

адрес> старшим советником юстиции ФИО7 в Шахтинский городской суд был заявлен гражданский иск к ФИО3, на сегодняшний день гражданский иск рассмотрен и удовлетворен. Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по инвалидности в сумме 431102 руб. 84 коп., ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в сумме 114373 руб. 64 коп., единовременную выплаты к пенсии в сумме 5000 руб., а всего на общую сумму 550476 руб. 48 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на указанную сумму. В настоящий момент ФИО3 в полном объеме возместила ущерб, причинённый бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. (т. 1 л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, она в настоящее время работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> в должности заместителя начальника ОКУП № ОСФР по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ей на обозрение представлено выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО3 Осмотрев данное выплатное (пенсионное) дело, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР 

<

адрес> с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты и о назначении пенсии по инвалидности. К своим заявлениям при обращении ФИО3 предоставила документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа удостоверяющего её личность, заявление о назначении ЕДВ и пенсии, а так же СНИЛС. На основании СНИЛСа запрашивается выписка из индивидуального счета. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО3 была признана инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имела право на получение мер социальной защиты, то ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО3 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2862, 43 руб., а ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в 

<

адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5525, 92 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было запрошено выплатное дело на имя ФИО3 из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес>. В дальнейшем, пенсия по инвалидности и ЕДВ ФИО3 начислялись и выплачивались в УПФР в 

<

адрес>. Также УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО3 единовременной выплаты в размере 5000 рублей на основании Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ о единовременной выплате. Далее было установлено, что ФИО3 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила. Так как вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО3 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате чего руководителем территориального органа УПФР в 

<

адрес> были приняты решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты и прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по инвалидности в сумме 431102 руб. 84 коп., ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в сумме 114373 руб. 64 коп., единовременную выплаты к пенсии в сумме 5000 руб., а всего на общую сумму 550476 руб. 48 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на указанную сумму. В настоящий момент ФИО3 в полном объеме возместила ущерб, причинённый бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. (т. 1 л.д. 108-110)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет, а также, не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением случаев указанных ранее в перечне). Не позднее 6 лет после первичного установления категории «ребенок-инвалид» в случае рецидивирующего или осложненного течения злокачественного новообразования у детей, в том числе при любой форме острого или хронического лейкоза, а также в случае присоединения других заболеваний, осложняющих течение злокачественного новообразования. Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категории «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») по основаниям, указанным ранее в перечне, при отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных мероприятий. Общее заболевание – заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Также деятельность бюро МСЭ регламентируют: Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1013н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». Поясняет, что при обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал врачебной комиссии, в котором отражена информация: номер, дата посыльного листа, информация о лице обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Также поясняет, что гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного фонда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку врачебной комиссии о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Также поясняет, что решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. Она поясняет, что в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, также она хочет добавить, что информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки они никакой информации не записывают. (т. 1 л.д. 96-99)

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.о. прокурором 

<

адрес> направлен материал проверки в УМВД России по 

<

адрес> для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 5-6)

Справкой из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств, в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории инвалид 2 группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, составила 550476 руб. 48 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата погашена в полном объёме. (т. 1 л.д. 7-8)

Справкой из МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным в связи с отсутствием базы данных за указанный период. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 в ГБУ РО ЦГБ в 

<

адрес> за медицинской помощью не обращалась. Амбулаторная карта (форма 025 у) на имя ФИО3 за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. Медицинские карты стационарного больного на имя ФИО3 за данный период в архиве ГБУ РО ЦГБ в 

<

адрес> отсутствуют.(т. 1 л.д. 40)

Справкой из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО3 в Бюро № – нет. Данные по проведению МСЭ ФИО3 на бумажных носителях отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ бюро № не предоставлялись. (т. 1 л.д. 42)

Справкой из Территориального фонда обязательного медицинского страхования по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сведения об обращении ФИО3 в медицинские учреждения 

<

адрес> отсутствуют. (т. 1 л.д. 44-45)

Справкой из Департамента труда и социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО3 не состоит на учете в ДТСР 

<

адрес> в качестве получателя компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид, (т. 1 л.д. 47)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении ОСФР по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО3 в картонном сшиве на 125 листах. (т. 1 л.д. 51-54)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Карла Маркса, 51 произведен осмотр выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО3 в картонном сшиве на 125 листах, изъятого в ходе производства выемки в помещении ОСФР по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 55-60)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщено выплатное (пенсионное) дела № на имя ФИО3 в картонном сшиве на 125 листах – возвращено на хранение в ОСФР по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 61-62)

Заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности. (т. 1 л.д. 65-68)

Решением УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена пенсия по инвалидности в размере 5525 руб. 92 коп. (т. 1 л.д. 73)

Заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. (т. 1 л.д. 74-75)

Решением УПФР в 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2022 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 78)

Заявлением о запросе выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с запросом выплатного дела из УПФР в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 79-81)

Решением УПФР в 

<

адрес> о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекращена ежемесячная денежная выплата. (т. 1 л.д. 89)

Решением УПФР в 

<

адрес> о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекращена выплата пенсии. (т. 1 л.д. 90)

Решением УПФР в 

<

адрес> о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 осуществлена единовременная выплата в размере 5000 руб. (т. 1 л.д. 91)

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена вторая группа инвалидности по причине «общего заболевания», инвалидность установлена на срок до «бессрочно». (т. 1 л.д. 92-93)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО3 изъяты данные о платеже ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550476 руб. 48 коп., представленные на 1 листе формата А4, выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, представленная на 4 листах формата А4. (т. 1 л.д. 122-125)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр данного о платеже ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550476 руб. 48 коп., представленного на 1 листе формата А4, выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, представленной на 4 листах формата А4. (т. 1 л.д. 126-131)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: данные о платеже ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550476 руб. 48 коп., представленные на 1 листе формата А4, выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, представленная на 4 листах формата А4. (т. 1 л.д. 132-133)

-решением Шахтинского городского суда от 12.11.2020г., согласно которому признана недействительной с момента выдачи справка и выписка из акта освидетельствования Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания (т.1 л.д.164-167).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, предусмотренными п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО3 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО3 характеризующейся положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО3 по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает требования ст. 6 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимой ФИО3 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО3 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденной по месту жительства последней, на который возложить контроль за ее поведением.

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- копию пенсионного выплатного дела № на имя ФИО3 данные о платеже ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550476 руб. 48 коп., представленные на 1 листе формата А4, выписку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, представленную на 4 листах формата А4 хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 63-93, 134, 135-138), хранить в уголовном деле №, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда 

<

адрес>.

Освободить осужденного ФИО3 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин