Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 17 апреля 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Завгородней Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Айбулатова У.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тимаевой Р.А., представившей удостоверение № 1406 от 06.06.2018 г. и ордер № 547 от 12.03.2020 г.,

при секретаре Щипановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *******, судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 08.11.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов (отбыто), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

- приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23.08.2017 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 08.11.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

- приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 17.01.2018 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору по ч. 1 ст. 119 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23.08.2017 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 1 ст. 166 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от (дата), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением судьи Заволжского районного суда 

<

адрес> от (дата) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 11 дней по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 17.01.2018 г. заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 11 дней, по состоянию на 17.04.2020 г. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 19 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея непогашенные и неснятые судимости по приговору мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 08.11.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23.08.2017 г., в том числе за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 20.03.2017 г., эпизод от 13.05.2017 г.), 06.12.2019 г., не позднее 02 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по направлению в 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 не позднее 02 час. 30 мин. 06.12.2019 г. около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 06.12.2019 г., не позднее 03 час. 33 мин. ФИО1, отстраненному сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на приборе анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, по показаниям которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,873 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от 19.12.2019 г., данных им при допросе в качестве подозреваемого, судом установлено, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 08.11.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23.08.2017 г., в том числе за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. 05.12.2019 г. примерно в 18 час., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, приехав из 

<

адрес> в 

<

адрес> употребил спиртное и не позднее 02 час. 20 мин. начал управлять принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №. 06.12.2019 г. не позднее 02 час. 30 мин., проезжая в районе 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установили у него признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии понятых З. С.Ю. и С. Н.И., сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также проведено освидетельствование при помощи алкотектора, согласно показаниям которого, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,873 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, тот факт, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимости за совершение аналогичных преступлений не оспаривал, понимая при этом, что он был не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения и не имея водительского удостоверения. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся (л.д. 43-46).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, которые он дал в ходе предварительного расследования и подтвердил в полном объеме в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

Так, свидетель Ф. М.Р. показал, что работает в должности инспектора взвода № 1 ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 06.12.2019 г. в ночное время суток в Новоспасском районе Ульяновской области при съезде с моста в сторону с. Садовое, после преследования им был остановлен автомобиль ВАЗ 2107, водителем которого оказался ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка и невнятная речь. По предложению инспектора, ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование, подтвердившее факт опьянения. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, автомобиль был помещен на штрафстоянку. Факт опьянения и результаты освидетельствования ФИО1 не оспаривал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор взвода № 1 ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по Ульяновской области Н. С.А., показал, что (дата) примерно в 02-03 часа ночи, при осуществлении служебного задания в р.п. Новоспасское Ульяновской области, совместно с инспектором Ф. М.Р., в 

<

адрес> они обратили внимание на автомобиль ВАЗ 2107, который не остановился на требование об остановке. В ходе дальнейшего преследования автомобиль был остановлен, водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, а также поведение не соответствующее обстановке. Для составления необходимых документов сотрудниками ГИБДД были привлечены понятые, разъяснены права и обязанности, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. При помощи алкотектора было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования ФИО1 не оспаривал.

Из показаний свидетеля З. С.Ю., данных в ходе судебного заседания следует, что 06.12.2019 г. в период времени с 01 час. до 02 час. ночи, он был остановлен сотрудниками ДПС на перекрестке с. Садовое из р.п. Новоспасское для участия в качестве понятого при прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 При этом последний находился в автомобиле сотрудников ГИБДД, сбоку был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2107. Для участия в процедуре освидетельствования на месте был также привлечен второй понятой. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля З. С.Ю., данные им 30.01.2020 г. при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 06.12.2019 г. примерно в 02 час. 30 мин., проезжая возле 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его принять участие при проведении мероприятий в качестве понятого, совместно со С. Н.И. На обочине был припаркован автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №. Сотрудники полиции пояснили, что данным автомобилем управлял ФИО1, который на тот момент находился в служебном автомобиле ГИБДД. При этом ФИО1 не отрицал, что находится в состоянии опьянения, кроме того о данном факте свидетельствовала невнятная речь, запах алкоголя и неустойчивость позы. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,873 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. В присутствии понятых, сотрудниками полиции были составлены протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о задержании транспортного средства (л.д. 84-86). 

Свидетель З. С.Ю. в судебном заседании, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, показал, что он полностью подтверждает свои показания, данные при допросе 30.01.2020 г. Имеющиеся в показаниях свидетеля отдельные неточности обусловлены давностью произошедших событий на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Свидетель С. Н.И. в судебном заседании показал, что (дата) в ночное время суток, следуя на своем автомобиле в районе д. 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого совместно с З. С.Ю., при проведении освидетельствования ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на месте у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Объективность и правдивость показаний вышеуказанных свидетелей не вызывает сомнений, поскольку они не противоречат друг другу, являются последовательными, согласуются между собой и с признательными показаниями ФИО1, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено. 

Помимо свидетельских показаний вина подсудимого также нашла свое подтверждение в результате исследования письменных доказательств.

Согласно рапорту ОД МО МВД России «Новоспасский» Ш. А.Н., 06.12.2019 г. в 02 час. 35 мин. на автодороге 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 4). 

Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 159260 от 06.12.2019 г. следует, что в связи с наличием у ФИО1, управляющего транспортным средством, признаков опьянения, последний в присутствии понятых в 02 час. 35 мин. 06.12.2019 г. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 13).

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 168292 и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,873 мг/л (л.д. 14,15).

06.12.2019 г. инспектором взвода № 1 ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по Ульяновской области составлен протокол о задержании транспортного средства марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, осмотрены участок дороги возле 

<

адрес> д. 

<

адрес> и автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра транспортного средства на передней водительской двери выявлен один след пальца руки, который перекопирован на отрезок дактилоскопической пленки и упакован в бумажный конверт (л.д. 6-12).

Согласно заключению эксперта №Э/211 от (дата), один след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки, размером 28х31 мм, изъятый с поверхности водительской двери автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> в ходе осмотра места происшествия 06.12.2019 г., пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51-56).

В соответствии с протоколом выемки от 24.01.2020 г., у подозреваемого ФИО1 в присутствии понятых было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от 20.09.2019 г. на автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, осмотренные в присутствии двух понятых согласно протоколу осмотра предметов от 27.01.2020 г. В протоколе отображены частные признаки осматриваемых объектов (л.д. 70-74).

Указанные свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от 20.09.2019 г., след пальца руки на отрезке дактилоскопической пленки, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78).

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортными средствами в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Тот факт, что подсудимый на момент управления 06.12.2019 г. транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, объективно подтверждается: 

- приговором мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 08.11.2016 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 21.11.2016 г. (л.д. 124-125); 

- приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27.08.2017 г., согласно которому ФИО1 признан виновным, в том числе в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 05.09.2017 г. (л.д. 128-131).

Данные судимости на момент совершения преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2019 г., дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 29).

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 78 от 17.01.2020 г., ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с расстройством поведения, при этом указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал какого-либо психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая указанные сведения, адекватное поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 неоднократно судим, преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен.

В судебном заседании со слов ФИО1 установлено, что в настоящий момент его сожительница ФИО3 находится в состоянии беременности.

Согласно справкам ГУЗ «Новоспасская районная больница» ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умеренная умственная отсталость.

По месту жительства администрацией муниципального образования Красносельского сельского поселения Новоспасского района Ульяновской области, ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неуравновешен, на замечания реагирует неадекватно.

Участковым уполномоченным МО МВД России «Новоспасский» характеризуется посредственно, приводов в МО МВД России «Новоспасский» не имеет.

В настоящее время ФИО1 состоит на учете Кузоватовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, как осужденный к ограничению свободы и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Старшим инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется с отрицательной стороны, на меры профилактического характера не реагирует, допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания.

ФИО1 является отцом несовершеннолетних Л. М.А., (дата) года рождения и Л. Д.А., (дата) года рождения. Вместе с тем, как усматривается из информации, представленной ОСП по Новоспасскому району УФССП России по 

<

адрес>, по состоянию на (дата) задолженность ФИО2 по алиментам на содержание указанных несовершеннолетних детей составляет 680 083 руб. 77 коп.

Исходя из изложенного, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетних детей у ФИО1 отсутствуют, поскольку подсудимый в содержании и воспитании своих детей участия не принимает, проживает отдельно от них.

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 08.11.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 17.01.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору по ч. 1 ст. 119 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 23.08.2017 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 1 ст. 166 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 23.08.2017 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.09.2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 11 дней по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 17.01.2018 г. заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 11 дней. По состоянию на 17.04.2020 г. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 19 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 1 день.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести по настоящему делу, его судимости по вышеуказанным приговорам от 23.08.2017 г., от 17.01.2018 г. в силу положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ не были погашены, в связи с чем у суда имеются основания для признания в действиях ФИО1 рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено после его задержания и выявления нахождения в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1 не сообщил органам дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с назначением в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда не имеется.

Поскольку преступление ФИО2 совершено (дата) в период отбывания наказания, назначенного по приговору Николаевского районного суда 

<

адрес> от (дата) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, при этом постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.09.2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 11 дней по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 17.01.2018 г. заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 11 дней, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.04.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом состояния здоровья, возраста и трудоспособности ФИО1, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тимаевой Р.А. за осуществление его защиты в ходе предварительного дознания по назначению в сумме 6 800 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 17.01.2018 г., с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.09.2019 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 2107, договор купли-продажи транспортного средства от (дата) по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО2, сняв ограничения, связанные с хранением указанных вещественных доказательств;

- отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тимаевой Р.А. за осуществление его защиты в ходе предварительного дознания по назначению в сумме 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или копий указанных документов ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Н. Завгородняя