Дело № 1-190/2021 

УИД - 22RS0065-01-2020-000795-88 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 09 марта 2021 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Дитятевой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А., 

защитника - адвоката Зыковой Я.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 11.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.07.2018. Административный штраф оплачен. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 29.02.2020. 

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 16.10.2020 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

16.10.2020 около 01 часа 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** регион, когда проезжая вблизи здания по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. 

16.10.2020 около 02 часов 25 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применениям технического средства измерения, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,245 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Кроме того, 16.10.2020 около 19 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «***», без государственных регистрационных знаков, когда находясь около здания по адресу: 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу. 

16.10.2020 около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался проходить по законному требованию уполномоченного должного лица медицинское освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует: 

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду около 01 часа 50 минут - 02 часов 25 минут) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду около 19 часов 50 минут - 20 часов 20 минут) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на безопасность дорожного движения, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, являются оконченными. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы администратором - положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершения первого преступления до возбуждения уголовного дела, последующих подробных, последовательных признательных показаниях по обстоятельствам обоих совершенных преступлений на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе в добровольном участии в осмотре видеозаписей с мест происшествий по обоим эпизодам преступной деятельности, наличие на иждивении ребенка гражданской супруги, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. 

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе имеющегося в материалах дела объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, как самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который находится в молодом трудоспособном возрасте, а также состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание по каждому эпизоду преступлений в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что при назначении данного вида наказания могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, привила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем оснований для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (по эпизоду около 01 часа 50 минут - 02 часов 25 минут), ст.264.1 УК РФ (по эпизоду около 19 часов 50 минут - 20 часов 20 минут). 

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: протокол *** от 16.10.2020 об отстранении от управления транспортным средством, акт *** *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест-чек *** от 16.10.2020, диск с видеозаписью от 16.10.2020, протокол *** от 16.10.2020 об отстранении от управления транспортным средством, протокол *** от 16.10.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск с видеозаписью от 16.10.2020, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 7, 8, 9-10, 57, 59, 137, 142), - хранить при деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: Н.М. Некрасова 

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу 

материалах уголовного дела №1-190/2021 «09» марта 2021 года 

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з __________ С.Ю. Дитятева