№ 2-1256/2020 

решение

 изготовлено 03.04.2020г.

76RS0016-01-2020-000202-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

2 апреля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М., 

при ведении протокола помощником судьи Рудык А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать денежные средства, уплаченные в виде аванса по договору от 27 февраля 2019 года в размере 32000 руб., неустойку в размере 32640 руб.

Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор на изготовление кровати для водяного матраса, стола-консоли, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства в срок от 30 до 45 рабочих дней изготовить указанную в договоре мебель. В качестве аванса по договору истец уплатил 32 000 руб., стоимость работ по договору составляет 51990 руб. В срок, установленный договором, мебель изготовлена не была, исполнитель перестал выходить на связь с заказчиком. В адрес ответчика 7 октября 2019 года была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако, данная претензия оставлена без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены, неустойка ответчиком не выплачена.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП №2120 от 22.01.2020 года, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 февраля 2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на производство продукции (мебели) по индивидуальному заказу –наряду – кровати для водяного матраса и стола-консоли.

В соответствии с условиями данного договора ответчик ИП ФИО2 взял на себя обязательства произвести продукцию в строгом соответствии с подписанным договором, а заказчик обязан принять товар и оплатить его. Указанный договор является смешанным, содержит в себе условия договора купли-продажи и договора подряда.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пп. 1,3,4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом в материалы дела договора от 27 февраля 2019 года, чеку от 27 февраля 2019 года на сумму 36400 руб., следует, что в соответствии с условиями договора истцом ФИО1 ответчику в качестве аванса была внесена сумма в размере 36400 руб. 

До настоящего времени комплект мебели поставлен истцу не был. Работы, выполнение которых предусмотрено договором, ответчиком выполнены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено о взыскании в качестве предоплаты по договору суммы в размере 32 000 руб., таким образом, с ответчика подлежит взысканию данная сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.1 договора от 27 февраля 2019 года продавец несет ответственность за нарушение сроков изготовления, доставки и монтажа и выплачивает потребителя штраф за каждый день просрочки в размере 1% от цены изготовления (но не более 10%), доставки и монтажа за каждый день задержки.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Срок исполнения договора в соответствии с п. 3.4 договора составляет 30-45 рабочих дней с момента предоплаты (27 февраля 2019 года) и истекал 7 мая 2019 года. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 32640 руб. 

Размер неустойки за период с 08.05.2019 года по 02.04.2020 года (331 день) составит: 36400 руб. х 0,5% х 331 день = 60242 руб.

Заявленная истцом сумма неустойки в размере 32 640 руб. не превышает сумму предварительной оплаты товара, не противоречит ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем суд взыскивает неустойку в указанном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», в том числе в части возникновения ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом штраф в пользу потребителя взыскивается судом не зависимо от того, заявлялось ли такое требование истцом или нет.

Из дела видно, что 7 октября 201 года истец обращался к ответчику с претензией в досудебном порядке о возврате уплаченных за товар денежных средств, требования истца ответчиком не были выполнены. В связи с этим с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, размер штрафа составляет 32320 руб. (32000 руб. +32640 руб.) х 50%). 

Поскольку от ответчика ходатайство о снижении размера штрафа не поступало, основания для применения судом ст. 330 ГК РФ и снижения штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1160 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную в качестве аванса по договору от 27 февраля 2019 года в размере 32 000 руб., неустойку в размере 32640 руб., штраф за отказ в удовлетворении требования потребителя в размере 32320 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 1160 руб.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Симоненко