ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 21 июня 2018 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Приволжского района Астраханской области ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Шарафутдиновой А.Ф., представившего удостоверение № 468 и ордер № 0016194 от 20.06.2018 года, 

при секретаре Рябовой О.Н.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО3, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с их примирением, т.к. ей принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий она к ФИО3, материального характера не имеет, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела. Показала, что ходатайство ею заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей либо стороны, заявление написано собственноручно.

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО3., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей по нереабилитирующим его основаниям, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении подсудимого ФИО3, уголовного дела в виду примирения с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляет уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. она с ним примирилась и претензий к нему она не имеет, сам подсудимый ФИО3., согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3, подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Анишко А.Ю.