дело № 2-1051/2019

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 мая 2019 г. г.Орска

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО3 к администрации г.Орска, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором с учетом измененных требований просит признать за ФИО2 ФИО1 ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>; определить доли ФИО2 ФИО1 ФИО3 в праве общей собственности на указанное жилое помещение, по 

<

данные изъяты> доле за каждым, признать за ней, ФИО3, право собственности на квартиру по 

<

адрес> по праву наследования после 

<

данные изъяты> ФИО1. и ФИО2 

В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей, ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1 на состав семьи из трех человек передано жилое помещение- квартира по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с тем, их доли в праве собственности не определены.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 

Она приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, в настоящее время оформить наследственные права не представляется возможным, поскольку в договоре приватизации не определены доли собственников.

Определениями суда от 05, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО10: ФИО7 (

<

данные изъяты>), ФИО13 (

<

данные изъяты>); наследники ФИО1: ФИО9 (

<

данные изъяты>) ФИО11 (

<

данные изъяты>), наследник ФИО2: ФИО12

Истец ФИО3, ответчики ФИО7, ФИО8; ФИО9, ФИО11, ФИО12, представитель ответчика администрации г.Орска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчики ФИО12, ФИО9, ФИО15 иск признали, что выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме. 

Представитель ответчика администрации г.Орска в адресованном суду отзыве полагал возможным удовлетворить требования иска в отсутствие спора о праве. 

Представитель истца ФИО1- ФИО29, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам иска. 

Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО1 заключен брак. 

В период брака у них рождены трое 

<

данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Вельк (до вступления в брак- ФИО21) ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО16 зарегистрирован 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> рождены 

<

данные изъяты>: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО16 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО18 заключен 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО20 зарегистрирован 

<

данные изъяты>, в браке рождена 

<

данные изъяты> Ивонина (до вступления в брак- ФИО21)Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АПО «Южуралмаш» и ФИО3, её 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1 на состав семьи из трех человек передано в собственность жилое помещение- квартира по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Доли указанных лиц в праве собственности на спорное жилое помещение не определены. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти наследственное дело не открывалось, вместе с тем истец и её 

<

данные изъяты> ФИО2 фактически приняли наследство, взяли на себя расходы по содержанию спорной квартиры, остались проживать в ней. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась 

<

данные изъяты>/ истец ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14. 

Поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу ФИО3, её 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО5 в равных долях, по 

<

данные изъяты> доли за каждым, после смерти 

<

данные изъяты> ФИО5 она и 

<

данные изъяты> фактически приняли наследство в виде 

<

данные изъяты> доли (по 

<

данные изъяты> каждый) в праве собственности на квартиру, а после смерти 

<

данные изъяты> ей причитается приходящая на него 

<

данные изъяты> доля (

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру по праву наследования, за истцом может быть признано право собственности на всё спорное жилое помещение. 

Заслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних на основании их заявления. 

Судом установлено, и подтверждается копиями актовых записей/ свидетельствами о заключении/ расторжении брака, рождении детей, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО1 заключен брак. 

В период 

<

данные изъяты> у ФИО1 и ФИО23 рождены 

<

данные изъяты>: 

-ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в 

<

данные изъяты> с ФИО20, в браке рождена дочь Ивонина (до вступления в брак- ФИО21) Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в 

<

данные изъяты> с ФИО16, у них рождены 

<

данные изъяты>: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения; 

-ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ заключен 

<

данные изъяты> с ФИО18, супруге присвоена фамилия Вельк. 

На основании ордера ФИО1 предоставлена квартира по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживали ФИО2, ФИО3, ФИО1, что подтверждается справкой ЖКУ. 

Согласно заявлению, адресованному в комиссию по приватизации жилья, ФИО2, действуя от имени подателей заявления, просит разрешить приобретение в собственность квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заявление содержит подписи всех совершеннолетних членов семьи (без указания фамилий и инициалов), принято на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ

Заявлений о передаче спорного жилого помещения в собственность иных лиц не имеется. 

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АПО «ЮЖУРАЛМАШ» и ФИО3, её 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО1, на состав семьи из трех человек передано в собственность жилое помещение- квартира по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Следовательно, в силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» именно ФИО3, ФИО2 и ФИО1 имели право на приватизацию квартиры по 

<

адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение передано в совместную собственность трех человек- ФИО3, ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. 

Поскольку иного соглашения участниками договора приватизации не достигнуто, то суд считает возможным признать доли ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на квартиру по 

<

адрес> равными, по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, что подтверждается копией актовой записи/ свидетельством о смерти. 

На день своей смерти ФИО1 постоянно проживал в квартире по 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> А.Н. и ФИО2, что подтверждается справкой ООО «Жилкомсервис №».

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст.1153, 1154 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлено, что ко дню смерти ФИО1 принадлежала 

<

данные изъяты> доля квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанное имущество подлежит входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из ответа нотариуса ФИО30 следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Из представленных материалов следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, которые фактически приняли наследство после 

<

данные изъяты>, взяли на себя расходы по содержанию спорной квартиры, остались проживать в ней, а также 

<

данные изъяты> ФИО11 и 

<

данные изъяты> ФИО9, не претендующие на наследство после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 

Доказательства по делу, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2, являясь наследниками по закону после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически приняли наследство, так как вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению.

Таким образом, после смерти ФИО1 доли наследников ФИО3 и ФИО2 распределились по 

<

данные изъяты> доли за каждым (

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. 

После 

<

данные изъяты> ФИО2 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась 

<

данные изъяты>/ истец ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. 

На день своей 

<

данные изъяты> ФИО2 постоянно проживал в квартире по 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты> ФИО3, что подтверждается справкой ООО «

<

данные изъяты>1».

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 данной статьи).

Суд полагает, что получение ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в силу п. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о принятии ФИО3 после смерти 

<

данные изъяты> всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поскольку, имущество умершего переходит к наследникам как единое целое в неизменном виде. 

Принятое наследство признается принадлежащим ей как наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. 

Признавая ФИО3 принявшей наследство после 

<

данные изъяты> ФИО1 (которому принадлежала 

<

данные изъяты> по договору приватизации) и ФИО2 (которому принадлежала 

<

данные изъяты> доля по договору приватизации и 

<

данные изъяты> доля по праву наследования после 

<

данные изъяты> ФИО1, всего 

<

данные изъяты>), суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты>) квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, определив их доли в праве собственности равными, по 

<

данные изъяты> за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры по 

<

адрес> в порядке наследования после 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) 

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 г.